Суббота, Декабрь 10, 2016
Домой > Новости > Медиахолдинг Андрея Садового объявил войну «Зеонбуду»

Медиахолдинг Андрея Садового объявил войну «Зеонбуду»

Директор медиахолдинга ТРК «Люкс» (телеканал «24», радиостанции «Люкс» и «24») Роман Андрейко инициировал создание рабочей группы по расследованию деятельности компании «Зеонбуд» и конкурса на распределение цифровых частот, проведенного в 2011 году. В рабочую группу вошли представители от общественных организаций «Интерньюз» и «Институт медиа права», а также народные депутаты от «Самопомочи»: председатель Комитета по противодействию коррупции Егор Соболев и председатель Комитета по вопросам информатизации и связи Александр Данченко.

На проведенном вчера круглом столе рабочая группа рассказала, что намерена выяснить имена владельцев компании «Зеонбуд», разобраться с ее тарифами, условиями получения лицензии, картой покрытия и вопросами дальнейшего функционирования. На все это (а также на разработку расширенного плана действий относительно будущего цифрового телевидения) Андрейко и Ко выделили себе месяц. Затем Соболев и Данченко должны инициировать закон, который отрегулирует сферу цифрового телевидения. Депутаты также отправили запросы в Генпрокуратуру и СБУ с требованием разобраться с деятельностью монополиста цифрового телевидения.

К созданию рабочей группы Андрейко подтолкнуло апрельское отключение «Зеонбудом» телеканала «24» во Львове и еще 10-ти региональных вещателей. После предупреждения, которое компания «Зеонбуд» получила от Нацсовета в конце мая, «24» и другие региональные каналы были снова включены в цифровую сеть. По мнению Нацсовета, вопрос о неуплате услуг, из-за чего и произошли отключения, «Зеонбуд» должен был решить через суд, а не самовольными действиями.

На круглом столе не обошлось без громких заявлений, свидетельствующих об обиде топ-менеджера холдинга Андрея Садового на «Зеонбуд». Андрейко заявил, что из соображений информационной безопасности «рубильник» всех телеканалов не следует отдавать компании с неизвестными владельцами: «Преступная группировка («Зеонбуд», — МН), пользуясь влиянием во властных структурах, завладела ценным ресурсом – Концерном РРТ, который практически исполнял все функции паразитировавшего на нем «Зеонбуда». При этом Концерн получал от «Зеонбуда» не более 8% дохода. Генеральная прокуратура должна разобраться, как это все происходило. Пока «рубильник» находится не в государственных руках, ситуация с отключением телеканалов, которая произошла 1 апреля, может повториться не раз», — объяснил Роман.

Андрейко беспокоит, что за 1,5 года работы новая власть так и не узнала имена реальных владельцев «Зеонбуда». По его мнению, закон о прозрачности медиасобственности не заставит компанию назвать своих собственников, поскольку в документах будет указано подставное лицо: «Появится какой-нибудь Подщипков, как в истории со «112», и все будут тешить себя иллюзией, что знают номинального держателя, – заявил Андрейко. – Ситуации с собственниками «Зеонбуда» напоминает историю с «БРСМ-нефтью». Если бы не взрыв на нефтебазе, никто бы не обратил внимание, что Ставицкий, находясь в бегах в Израиле, здесь бодяжит нефть и тихо зарабатывает на своих заправках».

Попытки Нацсовета и Антимонопольного комитета сдвинуть вопрос «Зеонбуда» с мертвой точки недостаточны: «Нацсовет заставил компанию раскодировать сигнал, что автоматически добавило ей новых абонентов. Признание «Зеонбуда» монополистом, которое сделал Антимонопольный комитет и подтвердили суды, дает возможность влиять на тарифы – теперь их может регулировать государство. Осталось сделать последний шаг: информационный ресурс должно контролировать государство, а не оффшорные владельцы», — отрезал гендиректор ТРК «Люкс».

Заявление Романа Андрейко поддержали присутствующие. По мнению Павла Моисеева, директора по правовым вопросам «Интерньюз», акционирование «Зеонбуда» четырьмя телегруппами, что было предложено ранее – не совсем правильное решение. Телегруппы, мол, легализуют «Зеонбуд», а рубильник всех телеканалов должен оставаться в руках государства. Кроме того, в этой истории важно определиться с дефинициями, отметил юрист «Института медиа права» Игорь Розкладай. «Сегодня «Зеонбуд» является не провайдером, а оператором», — пояснил юрист, инициировавший изменения в законы, которые должны четко определить, что такое провайдер цифрового телевидения. Коллегам вторил медиаэксперт Александр Глущенко: «Если мы и далее ничего не будем делать в сфере цифрового телевидения, то «Зеонбуд» снова победит. Сегодняшняя позиция должна быть более жесткой – или компания работает исключительно в юридическом поле, или государство берет на себя роль регулятора. Информационная политика должна строиться только в интересах государства. Все сроки по переходу на «цифру» мы упустили, в результате Украина – белая ворона на карте Европы».

Похоже, отключение телеканала Андрея Садового обернулась для «Зеонбуда» началом больших неприятностей. И поскольку компании объявлена война, от «Зеонбуда» стоит ожидать ответного удара. В этом контексте особенно интересно понаблюдать за действиями Комитета ВР по вопросам информатизации и связи. Напомню, комитет возглавляет Александр Данченко от «Самопомочи» Садового, но его членом является депутат «Оппозиционного блока» Юрий Мороко, которого называют куратором «Зеонбуда».

Источник

О авторе Виталий

Автор и ведущий этого проекта. Проект основан только на энтузиазме и не преследует никаких коммерческих целей. Желающие стать автором, помочь в размещении и подборке новостей, развитии и продвижении проекта - добро пожаловать! Пишите мне на почту. Мое мнение часто может не совпадать с мнением автора опубликовавшего материал на стороннем ресурсе.

Так же просмотрите

Чтобы построить цифровой мультиплекс, Концерн РРТ наберет кредитов на миллиард

Государственный провайдер эфирного аналогового телевидения Концерн РРТ действительно готовится стать вторым провайдером цифрового телевидения. Для …

Апелляционный суд подтвердил отмену 44.5 млн. грн штрафа для «Зеонбуда»

20 июля Киевский апелляционный хозяйственный суд отказал Антимонопольному комитету Украины в удовлетворении апелляционной жалобы по …