Использование тарелок от военных радиорелеек в "мирных" целях?

[GLD2]

Добрый день.

Мне предложили парочку списанных тарелок от военной радиорелейки, таких как на фотке (фотка не моя).

Поиском по интернету узнал что это двузеркальный кассенгрен, диаметром 1.5 метра, и вполне успешно используется в сат делах. Но больше инфы нету. Может у кого есть данные, как туда надо прикручивать Ку головку?

http://www.radioscanner.ru/photo/galleries/gallery017/images/d1.jpg

 

[chikosh]

Поиском по интернету узнал что это двузеркальный кассенгрен, диаметром 1.5 метра, и вполне успешно используется в сат делах. Но больше инфы нету. Может у кого есть данные, как туда надо прикручивать Ку головку?

Ку головку конечно нада прикручивать в фокус антены. Но прошу обратить внимание, что у даннаго типа тарелки фокус находится очень
близко (на плскости среза).Можеш убедится сам расчитав фокусное расстояние по формулам. или еще проще по фокусировке солнечного
зайчика. Исходя из етого ,я считаю что эффективность антены не высока.
Учиывая прямофокусность зимой возникнут проблемы с налипанием снега.

 

[GLD2]

Не, там головка стоит СЗАДИ.

А снега у нас нетути

 

[странник]

Может у кого есть данные, как туда надо прикручивать Ку головку?

У вас гиперболические отражатели к антеннам есть? Или такая ведёркообразная байдовина из пенопласта?
Это вопросы принципиальные, т.к.с установкой конвертера проблем не будет.

Вот такая штуковина:

 

[2309]

Фокус можно элементарно рассчитать по формуле
R*R/4H
R-радиус антенны
H-глубина антенны.
Тебе надо придумать и изготовить подвеску.
Придумать как прицепить штанги для конвертора.
Рассчитать и выточить облучатель.

Если это не пугает,и затраты не волнуют ,и тебе это в Кайф ,то можно делать.
Она будет работать ,но глубокие тарели имеют гемор по эфективности.
Это Странник хорошо знает.
Может за те деньги что заплатишь за них нормальную тарель 1.2 м взять.
Решать тебе.

 

[странник]

Тебе надо придумать и изготовить подвеску.
Придумать как прицепить штанги для конвертора.

Этого делать не надо в любом случае. Конвертер (или волновод) с облучателем крепятся на оси параболоида.

Она будет работать ,но глубокие тарели имеют гемор по эфективности.

Антенна Кассегрена эффективнее при одинаковых диаметрах и прямофокусного и офсетного зеркала.

Это Странник хорошо знает.

Мерси за комплиман, но, оказывается, странник другого мнения ardon:

 

[GLD2]

Пока ничего не известно, что есть, и что нет. Известно только то, что тарелки негнутные (не б.у. а с консерваций, с ЗИПа), и спереди что-то торчит. Про пенопласт нету данных, но постараюсь уточнить.

Ориетнировочно, какое усиление можно ожидать от 1.5м кассенгрена? хотя-бы 44дб вытянет?

 

[странник]

Ориетнировочно, какое усиление можно ожидать от 1.5м кассенгрена? хотя-бы 44дб вытянет?

Хороший вопрос. Если считать по площади, то КУ=44,7дБ при КИП=0,75 и всего 42,9дБ при КИП=0,5. Первое значение - это достижимая для кассегрена величина.

Если, как вы говорите, у антенны что то спереди торчит, и они из консервации, то это 100% облучатель на волноводе. Нецелованая военная техника - это класс! Контроль качества в ВПК был на высоте

 

[GLD2]

Надо будет поехать и посмотреть на месте, но это в другом городе, как только смогу, поеду.

Моя задача - получить максимум децибелов за минимальную цену

А у военных ничего побольше диаметром, применимое для нас, нету? я пока что видел оффсеты от Р-412, но они только под С диапазон работают...

 

[Gesha]

Мои пять копеек в тему. Для начала надо определить для чего антенна - просто поставить и кино смотреть или есть такое хобби.
В первом случае всё зависит от цены антенны. Мож действительно дешевле купить как написали выше...
Ну а если для развития интересу...тут без базара об цене....хотя до фанатизма тож низзя, фанатизм - болезнь...
Ну и ещё - учитываем следующее - антенны в возрасте, а с возрастом металл теряет первоначальную форму...плюс коррозия портит поверхность...кассегрен это канеш супер, но хоть я не так силён в теории, мне кажется что он больше страдает от потери первоначальной формы заркал.
Да и крепёж скорей всего надо будет конструировать, врядли там крепёжка на трубу рассчитана...

 

[GLD2]

Цена за такую тарель - менее 50 у.е.
И крепление там под трубу:

http://www.mcfobos.ru/content/clip_image007.jpg

 

[2309]

А у военных ничего побольше диаметром, применимое для нас, нету? я пока что видел оффсеты от Р-412

тебе предлагают Р-414 радиорелейка.
А есть станция "Корунд" и "кристалл" это космическая связь.
http://www.volnaspb.ru/assets/images/remont/kosm-svyaz.jpg
http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_11_2008/post-1-1227363975.jpg
http://www.brigadyr.net/pozemni_technika/den_spojavaciho_vojska_07/radiova_stanice_r440/6.htm
http://www.brigadyr.net/pozemni_technika/den_spojavaciho_vojska_07/radiova_stanice_r440/2.htm

 

[Gesha]

И крепление там под трубу: http://www.mcfobos.ru/content/clip_image007.jpg

Ну это как сказать, как сказать...труба трубе рознь

 

[странник]

тебе предлагают Р-414 радиорелейка.
А есть станция "Корунд" и "кристалл" это космическая связь.
http://www.volnaspb.ru/assets/images/remont/kosm-svyaz.jpg
http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_11_2008/post-1-1227363975.jpg
http://www.brigadyr.net/pozemni_technika/den_spojavaciho_vojska_07/radiova_stanice_r440/6.htm
http://www.brigadyr.net/pozemni_technika/den_spojavaciho_vojska_07/radiova_stanice_r440/2.htm

Первое фото - страшно неудачный, громоздкий и неграмотно установленный гиперболический облучатель. Отказать однозначно
Второе фото - это вообще однозеркальный прямофокус
Третье и четвёртое фото - "Броня крепка и танки наши быстры"

ЗЫ Просьба ко всем: фотографии выкладывайте на нашем сайте. Уважайте своих опонентов :]

 

[GLD2]

Хэ, №3 и 4 есть в наличий, однако давно уже используется как крыша курилки. №1 тоже была как говорят, но уже утилизировали.

 

[RimaNTSS]

Здравия! Извиняюсь за подъём такой старой темы, но, похоже, она может оказаться для меня скоро актуальна. Заимел (домой не привёз ещё) 2м прямофокус. Вот если всётаки решусь её ставить, то какой конвертор можете мне посоветовать? Хотел бы в Ц диапазоне.