Помогите определиться с выбором ресивера (проголосуйте)

chewbacca написал(а):

Ну про кастрацию ты загнул, там все точно так же, но есть маленькая проблема, которая не может удовлетворить всех катрейновцев, это "песок". На ХД каналах энигма на процах st71XX через некотрое время улетает в песок, и это более года никто не исправил.

См скриншот:

Дорогой нтв минус, возражения еще будут?

Нажмите для раскрытия...

Согласен, погорячился. Да и не совсем так, таки много нет, правда, справедливости ради замечу, имел дело с Энигмой на кате не больше недели, однако и того хватило. Песок, и фризы, это вообще отдельная тема, но по моему бесполезно тут что-то вообще говорить, по крайней мере не с этим оппонентом.

Viraje написал(а):

ntv-, до Вашего поста я был о Вас лучшего мнения...
То ли Вы просто не разобрались с Дримом, то ли...
Отложенного декодирования нет, согласен, остальное бред.
Я тоже прошел далеко не через один рес, могу уверенно заявить - Дрим для смотреть!!! Остальное для творческо еб.и!

Нажмите для раскрытия...

а почему на Дримах этого нет ? софт нельзя поправить? или это сделано умышленно? на опенах и оптикумах вроде есть.. или нет?

В прошлом месяце на всем извесном форуме,ntv уже
нёс весь этот бред,и здесь опять тоже.

Народ, соблюдайте нормы общения. Эти взаимные обиды конструктивизма в тему не принесут.

chewbacca написал(а):

Ну про кастрацию ты загнул, там все точно так же, но есть маленькая проблема, которая не может удовлетворить всех катрейновцев, это "песок". На ХД каналах энигма на процах st71XX через некотрое время улетает в песок, и это более года никто не исправил.

См скриншот:

Дорогой нтв минус, возражения еще будут?

Нажмите для раскрытия...

Нет возражений,всё правильно,это основная проблема Катрейн,но это же лежит на программном уровне,ну нехотят заниматься програмисты этим брендом,и доказательство этому ч то на этом процессоре работают и другие ресивера,и у них тоже проблемы есть...!bad!

ntv- написал(а):

Нет возражений,всё правильно,это основная проблема Катрейн,но это же лежит на программном уровне,ну нехотят заниматься програмисты этим брендом,и доказательство этому ч то на этом процессоре работают и другие ресивера,и у них тоже проблемы есть...!bad!

Нажмите для раскрытия...

Это скорее не проблема Катрайн, а общая проблема процессора ST7...
Тот же эффект наблюдается на Айпибоксах, Октагонах(Опенах), Оптикумах, Топфилдах.
Кстати на Айпибоксе на стандартной прошифке фризы на ХД убрали совместными усилиями Пако и Дядя Фёдор. И на их прошивке PGI 0.6 линейка Айпибоксов получила второе рождение.!good!

Viraje написал(а):

ntv-, до Вашего поста я был о Вас лучшего мнения...
То ли Вы просто не разобрались с Дримом, то ли...
Отложенного декодирования нет, согласен, остальное бред.
Я тоже прошел далеко не через один рес, могу уверенно заявить - Дрим для смотреть!!! Остальное для творческо еб.и!

Нажмите для раскрытия...

Да чем это всех задел мой пост?Я высказал своё личное мнение относительно Дрима,ну если у меня от пользования этим ресивером сложилось такое мнение(ну нехватает мне в нём тех функций к которым я привык при использовании других моделей так,что теперь нужно обзывать)и в чём же бред заключается? в том что нет этих функций в ресивере?И вообще каждый для себя очертил круг тех функций которые ему нужны в ресивере(а обьять необьятное невозможно).Проще говоря,каждый покупает то что ему по душе,так же каждый имеет прво на своё мнение,я же не навязываю,просто высказал.:stop:

ntv-, всё верно. Навязывать или убеждать это глупо. Пусть люди сами решают и выбирают по своим потребностям. Только уж если и что то писать в паблик, то только объективность. Я согласен что у Дрима кривейший тайшифт, даже с плагином, но по записи он абсолютно адекватен.

Зы.Вас никто не обзывал...

chewbacca написал(а):

Блин все такие серьезные. Я вообще там смайлик прилепил

Нажмите для раскрытия...

Пардоньте...недоглядел... ardon::m0116:

Ресивер Dreambox DM 800

Всем привет! Интересно наблюдать за вашем спором! В данный момент я перед выбором ресивера. У меня плазма Панасоник. Ресивер смешно сказать древний. Уже 2 месяца я отслеживаю форумы и прихожу к одному выводу.Надо брать Ресивер Dreambox . Вообще главная задача ресиверов это выдать хорошую картинку. Конечно модные сейчас функции это плюс ресиверам.Но иногда они заглушают главную функцию ресиверов. Но это моё личное мнение. Но наверно для себя я уже решил какой мне нужен ресивер. Думаю взять Dreambox DM 500 HD. Для меня главное картинка и стабильность работы. Я не хочу заганяться с прошивками ,с глюками и так далее. Мне нужна стабильный,без проблемный ресивер который выдаёт качественную картинку. Кстати,кто имел дело с Дримами о моём выборе.Всем спосибо !

Добавлено через 8 минут
Всем привет! Интересно наблюдать за вашем спором! В данный момент я перед выбором ресивера. У меня плазма Панасоник. Ресивер смешно сказать древний. Уже 2 месяца я отслеживаю форумы и прихожу к одному выводу.Надо брать Ресивер Dreambox . Вообще главная задача ресиверов это выдать хорошую картинку. Конечно модные сейчас функции это плюс ресиверам.Но иногда они заглушают главную функцию ресиверов. Но это моё личное мнение. Но наверно для себя я уже решил какой мне нужен ресивер. Думаю взять Dreambox DM 500 HD. Для меня главное картинка и стабильность работы. Я не хочу заганяться с прошивками ,с глюками и так далее. Мне нужна стабильный,без проблемный ресивер который выдаёт качественную картинку. Кстати,кто имел дело с Дримами о моём выборе.Всем спосибо !

Добавлено через 9 минут
Кстати как он ладит с НТВ+ ?

nikolas-002661 написал(а):

Кстати как он ладит с НТВ+ ?

Нажмите для раскрытия...

Dreambox отлично ладит!!! Шустрее я еще не встречал

я бы взял Galaxy Innovations Gi S9895(Vu+Duo) .настроить сложно но уж очень много возможностей...вплоть до прикручивания DVBT тюнера и др.

A я согласен с ntv.качество картинки на 800 полное дерьмо.

смешно!!!! дрим в руках не держали и говорят что картинка дерьмо.
как раз наоборот,картинка на дримах отличная.
ах да и с каким ресивером сравниваеться картинка?
не знаю,я видел картинку,дримбоксов(500,800,800СЕ) и видел картинку Азбокса,Айпибокса.....,(Ортоны и остальные дешевое ресиверы в сравнение не беру.)
Ву+,соло...екстренды...и другие ето клоны или браться...или сворованное от дримбокса!!
тут дрим вне конкуренци.
сравнивалось на Панеле LC 42 LG 100Hz/ на каналах СД и ХД.
не реклама,не пропаганда.сам когдато стоя перед выбором какой ХД ресивер купить......ну и так и сижу на дриме

Михаил Евгеньевич написал(а):

смешно!!!! дрим в руках не держали и говорят что картинка дерьмо.
как раз наоборот,картинка на дримах отличная.
ах да и с каким ресивером сравниваеться картинка?
не знаю,я видел картинку,дримбоксов(500,800,800СЕ) и видел картинку Азбокса,Айпибокса.....,(Ортоны и остальные дешевое ресиверы в сравнение не беру.)
Ву+,соло...екстренды...и другие ето клоны или браться...или сворованное от дримбокса!!
тут дрим вне конкуренци.
сравнивалось на Панеле LC 42 LG 100Hz/ на каналах СД и ХД.
не реклама,не пропаганда.сам когдато стоя перед выбором какой ХД ресивер купить......ну и так и сижу на дриме

Нажмите для раскрытия...

вы сравните качество картинки sd даже по scartу хотя-бы с рекомендованными старичками Хумаксами,Самсунгами, Стронгами Топфилдами и Томпсонами - а потом подключите совремненные линкуксы(дримы, кати, азы) - на них же (на sd каналах) без слез не взглянешь :unsure:

bonchik написал(а):

вы сравните качество картинки sd даже по scartу хотя-бы с рекомендованными старичками Хумаксами,Самсунгами, Стронгами - а потом подключите совремненные линкуксы(дримы, кати, азы) - на них же (на sd каналах) без слез не взглянешь :unsure:

Нажмите для раскрытия...

Ты ещё посоветуй HD каналы по скарду смотреть..
Вообще то, моё мнение, что линукс на качество картинки не влияет, а только железо..

tosat написал(а):

Ты ещё посоветуй HD каналы по скарду смотреть..
Вообще то, моё мнение, что линукс на качество картинки не влияет, а только железо..

Нажмите для раскрытия...

читать научись, (или чукча только писатель), речь велась о качестве sd каналов (которых к сожалению еще большинство и это на долго),
и что у дримов(т.е линуксов) плохое железо???

Смотреть по скарту на скольки дюймах 14 или 21?Люди берут ресивер на вырост с верой в то что будет больше HD-каналов,так-же и телевизорами запасаются с поддержкой 3D,потому-что меняется оборудование не так часто,а прогресс на месте не стоит.

tosat написал(а):

Ты ещё посоветуй HD каналы по скарду смотреть..

Нажмите для раскрытия...

Я это к тому, что никто по скарду на HD тьюнерах не смотрит, только через HDMI, ни HD и также

bonchik написал(а):

читать научись, (или чукча только писатель), речь велась о качестве sd каналов (которых к сожалению еще большинство и это на долго),
и что у дримов(т.е линуксов) плохое железо???

Нажмите для раскрытия...

ни SD каналы.., по поводу второго всё точно также как и с дешёвыми SD тьюнерами Ортон 4100 и вышеупомянутыми Вами, ведь дримы тоже разные бывают, здесь и современные модели DM 500HD, DM800SE, также дрим 500S, так вот на самых современных при просмотре по HDMI и правильно настроенном плагине "авторезолюшен" качество картинки ничуть не уступает "старичкам" (во всяком случае на своём 40" телике Самсунг разницы я не заметил, а сравнивал с Самсунгом 9500) и прежде всего зависит от качества передаваемого контента..
Вообще то, это уже давно избитая тема и ежели кто-то считает, что на старичках качество лучше, пускай смотрит на них, что мешает иметь второй тьюнер для просмотра SD каналов.., мы же здесь обсуждает не "старички", а HD ресиверы..

Михаил Евгеньевич написал(а):

Ву+,соло...екстренды...и другие ето клоны или браться...или сворованное от дримбокса!!
.ну и так и сижу на дриме

Нажмите для раскрытия...

Я так понял, что Vu+ не хуже Дримбокса?(по качеству картинки)
Или Duo, Solo, Uno отличаются?