Скрыть объявление
Привет друзья! Наш форум существует более 12 лет. Всегда он был некоммерческим и предназначался исключительно для общения энтузиастов спутникового ТВ. Пришло время апгрейта железа сервера. На данное мероприятие надо порядка 250 ЮСД. По этому поводу решил я попробовать бросить клич :) Вдруг есть неравнодушные люди готовые расстаться с трудовыми сбережениями и оказать посильную помощь деньгами в закупке необходимого железа. В замен могу предложить только размещение необходимой баннерной или контекстной рекламы на форуме. Если таковы имеются - пишите мне в приват @Seal или на почту vvs@vs.kiev.ua Может получится с миру по нитке....

Директор для дальнего мультифида

Тема в разделе "Антенны", создана пользователем странник, 19 дек 2010.

  1. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    .

    Работаю сейчас над построением широкоугольного мультифида
    Естественно, уровень сигнала на дальних мультифидах является основной проблемой.
    Еще при построении ныне действующего мультифида:

    [​IMG]

    для того, чтобы "вытянуть" сигнал Астры 19*2Е я применил директор из П-образного полистиролового профиля
    (крышка короба для кабельной проводки).
    Но там угловой разнос мультифида от фокуса составлял 17.5*,
    а сейчас между 15*8 в фокусе и 31*5 в мультифиде разница азимутов 20*1.

    После серии экспериментов получилась достаточно простая конструкция из доступных материалов,
    но с достойными параметрами:

    [​IMG]

    Сразу же после снятия этого спектра директор был снят, а спектр снят повторно:

    [​IMG]

    Как видите, выигрыш в SNR для всех транспондеров составил практически 2дБ !good!
    Если учесть, что порог срыва изображения SNR~5dB (смотри Видеоролик 4Мбт про испытание директора), запас на погоду огромный !yea!

    Изготовлен директор из корпуса клеющего карандаша-помадки и флакончика от "Актимель":

    [​IMG]

    От клеющего карандаша, подсовывая скальпель в щель, отламываем вращающуюся головку (предварительно вытолкнув из корпуса поршенёк)
    и получаем белую полистироловую трубочку диаметром 24.5мм (23мм на узком конце) длиною 76.5мм
    От узкого конца отрезаем 12мм, так чтобы подпятник директора

    [​IMG]

    оказался в собраной конструкции точно на "носике" облучателя LNB EHKF-7101a:

    [​IMG]

    Чтобы директор был надёжно зафиксирован внутри герметизирующего флакончика, из подкладки под нарезку (вспененый полипропилен)
    толщиною 2-3мм вырезаем три прямоугольника со скошенными краями, причём два из них не разрезаем полностью, а складываем по надрезу как книжечку.
    Просунув их в флакончик, распираем третьей пластинкой. Флакончик приобретает слегка "треугольную" форму.
    Устанавливать директор на LNB нужно "ребром" кверху, чтобы вода и снег лучше скатывались с поверхности флакона.

    У карандаша откусываем лишнюю (выступающую) часть штока поршня и ложим её в центральное отверстие подпятника перед сборкой.
    Карандаш узким концом вставляем между распорными пластинами (но не до упора), чтобы при натягивании флакончика на радом LNB
    подпятник плотно прижался к его "носику".
    Обратите внимание, что "Актимелевские" флакончики иногда имеют "ребристую" шейку - такие плохо подходят, т.к. в области шейки происходит герметизация директора.
    Как только горлышко флакона защёлкнется в шели между радомом и кожухом LNB, сборка окончена !good!

    Успехов

    ЗЫ Разрезать флакончик не надо - я это сделал лищь для того, чтобы показать внутренности директора и быстро снимать-одевать его при тестировании :)
     

    Вложения:

    DIDONE, uniuni, Gesha и 5 другим нравится это.
  2. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    .

    Добавляю спектр с директором в герметическом исполнении:

    [​IMG]

    Пока переставлял потроха из разрезанного флакончика в целый, придумал усовершенствование технологии сборки -
    перед одеванием на облучатель прогрел флакончик с директором феном любимой супруги.
    Горлышко флакона натянулось без особых усилий и село на место как влитое !good!
     

    Вложения:

    DIDONE, brex, sander23 и ещё 1-му нравится это.
  3. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Испытания директора для дальнего мультифида

    .

    Сегодня продолжил работу над широкоугольным мультифидом.
    Попробовал принять сигнал с позиции 0.8*W при фокусе на 15.8*E.
    Угловой разнос 19.4*, чуть меньше, чем при приёме борта 31.5*Е.
    Но ситуация усугубляется тем, что Тор виден через окно под углом 38* по азимуту,
    и практически половину правой стороны зеркала затеняет оконный металопластиковый переплёт :(

    Тем не менее, сначала на Титаниум с широким рупором (Ф59мм по кожуху), а затем и на EHKF-7101a
    с диэлектрическим облучателем Ф30мм удалось принять сигналы со спутника.

    Вот спектр, который снят при приёме на Титаниум:

    [​IMG]

    А это EHKF-7101a со штатным облучателем:

    [​IMG]

    Как видите, "малыш" на некоторых транспондерах выигрывает 0.2-0.6дБ,
    но некоторые трнспондеры или "не видит" или не лочит.
    Это, вобщем-то, понятно: при сильно затенёном зеркале решающую роль играет площадь апертуры облучателя...

    Но поменяем EHKF-7101a №2 на EHKF-7101a №3 с герметизированным внутри
    флакончика от "Актимель" директором из клеющего карандаша:

    [​IMG]

    На 12073МГц выигрыш у Титаниума 1.4дБ, на 12380 - 0.5дБ, на 12303 - 0.7дБ.
    А, главное, обратите внимание на колонку BER и скорректированных блоков

    По-моему, весьма достойно !good!
     

    Вложения:

    DIDONE, uniuni, Gesha и ещё 1-му нравится это.
  4. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Максимальный вынос конвертера в мультифиде

    .
    Давно задумываюсь над вопросом:
    Какой максимальный вынос конвертера от фокуса в мультифиде?
    Или с каким угловым разносом от спутника, на который наведена антенна,
    можно принять в мультифиде другой спутник?

    Вот я и задумал эксперимент по выяснению того, насколько падает SNR при вынесении LNB в сторону от фокуса.
    Сделал так:

    1. Антенну настроил на позицию 31.5*Е (этот спутник у меня вершинный и лучи от него
    не затеняются оконным переплётом). Кроме того, там сейчас вещает с большой мощностью
    транспондер 11836МГц с горизонтальной поляризацией.

    2. Не сбивая настройки антенны, снял с неё крепление LNB, а сам конвертер (Титаниум TSX)
    разместил на штативе в фокусе антенны.

    3. Замерил SNR - 14.02дБ, сделал контрольный замер с помощью EHKF-7101a - 13.8дБ

    4. Титаниум TSX на штативе отодвинул от положения фокуса на 60мм (на величину диаметра облучателя)

    5. Зеркало антенны тальрепом повернул следом до тех пор, пока показатели SNR не достигли своего
    максимума. Штанга конвертеродержателя при этом сместилась в сторону конвертера на расстояние
    примерно вдвое меньшее

    6. Подстроил точку прицеливания конвертера и снял показания SNR

    7. Сдвинул LNB от текущего положения ещё на 60мм по дуге радиуса 740мм

    8. Пункты 5-6-7 повторял до тех пор, пока мне позволял подоконник, на котором размещался штатив
    Дошёл до выноса 420мм (по дуге) включительно.

    Вот результаты:


    [​IMG]

    Да, чуть не забыл! В последней позиции я замерял SNR конвертером EHKF-7101a со стандартным облучателем
    и с облучателем, к которому присоединён директор, который описан в предыдущем посте.
    Как видите, в дальнем мультифиде директор дал прибавку 1.1дБ, а относительно Титаниума - 1.4дБ !good!

    Угловой вынос мультифида в последней позиции составляет около 20*
    Сигнал по Титаниуму упал всего на 5дБ, по Евроскаю - на 4.5дБ, а по нему же с директорм -
    ВСЕГО НА 3.4дБ !!! !yea!

    До порога приSма (меньше 5дБ) ещё как минимум 4дБ и запас за счёт трёх оконных стёкол. Так что вынос для этого транспондера можно увеличивать ещё больше.
    Что я и попробую сделать в следущий раз :pardon:
     
    DIDONE, uniuni, brex и 7 другим нравится это.
  5. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Сверхдальний мультифид 32.5* от фокальной оси

    Сказано - сделано :)

    Сегодня настроил свою установку с Titanium TSX в фокусе на вершинный для меня спутник 31.5*Е (Транспондер 11836 Н 16200 3/4 ):

    [​IMG]

    SNR=12.53 dB
    Затем, не трогая зеркало, снял конвертеродержатель, а в области фокуса на штативе разместил EHKF-7101a с директором и, естественно, отюстировал LNB при неподвижном зеркале по максимуму сигнала:

    [​IMG]

    Как видите, SNR всего 10.22 dB :pardon:
    Если кому-то станет интересно, почему EHKF-7101a с директором проиграл Titanium TSX в фокусе 2.3 dB, я готов объяснить, но пока не делайте поспешных выводов - ещё не вечер :)

    Затем зеркало было повёрнуто на запад ровно на 10*, а перемещением LNB был вновь залочен сигнал итальянского спортивного канала:

    [​IMG]

    Как и следовало ожидать, сигнал стал слабее на 1.1 dB
    Снова повернул зеркало, так чтобы угол между его фокальной осью и напривлением на спутник составил 20* (этот рубеж был достигнут в прошлий раз с Titanium).
    И снова перемещением EHKF-7101a с директором добился наилучшего приSма канала:

    [​IMG]

    Как видите, SNR всё ещё достаточно велик - 7.82 dB.
    Увеличение мультифидного угла до 20* привело к ухудшению SNR на 2.4 dB
    Titanium TSX в прошлый раз потерял на этом рубеже 5 dB, а "чистый" EHKF-7101a - 4.5 dB.

    Таким образом, применение директора на EHKF-7101a дало нам 2.1 dB прироста SNR на мультифиде с угловым выносом 20* !good!
     
    DIDONE, uniuni, brex и 3 другим нравится это.
  6. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Сверхдальний мультифид 32.5* от фокальной оси

    .
    Продолжим наш эксперимент - повернём зеркало на запад ещё на 10*.
    И вновь поймаем сигнал. Отюстируем LNB, хотя сделать это стало заметно труднее.
    Но, зная, где искать максимум сигнала (об этом поговорим позже), и имея индикатор SNR с точностью до 0.01 db !good!, справляемся и с этой задачей:

    [​IMG]

    Как видим, сигнал быстро слабеет, а SNR составило 5.92 dB.
    Нетрудно видеть, что после поворота на 30* штанга конвертеродержателя смотрит почти в оконный переплёт, который начинает затенять лучи от спутника, падающие на западный край зеркала. А на дальнем мультифиде именно он вносит основной вклад в принимаемый сигнал.
    Поэтому всю установку я сдвинул параллельно самой себе на 100мм восточнее и повторил приём сигнала и юстировку LNB в позиции 30*-ого мультифида.
    SNR получился похуже, возможно, из-за того, что в это время солнышко ярко светило как раз по азимуту спутника :pardon:

    Но это не убавило энтузиазма, и зеркало было повёрнуто ещё на 2.5* на запад. Сигнал был вновь залочен и принимался без срывов. Был так же проверен приём на частотах 12168МГц и 12090МГц - так же успешно:

    [​IMG]

    Чтобы довести кривую падения SNR за зону приSма, антенна была повёрнута на запад от азимута на спутник 31.5*Е на 33.8*.
    После непростой настройки (сигнал с уровнем ниже уровня лока нестабилен и сильно скачет) был получен последний отсчёт SNR и посторен график:

    [​IMG]

    Таким образом, смею утверждать, что мультифид с угловым выносом бокового спутника 32.5* вполне реален и работоспособен !yea!
     
    uniuni, brex, Gesha и 3 другим нравится это.
  7. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    .
    Вот ещё несколько скринов каналов, которые приняты в 32.5*-ом мультифиде:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Вот видите, я же говорил, что ещё не вечер... :)
     
    Gesha, sander23, miha20 и ещё 1-му нравится это.
  8. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Что даёт директор в дальнем мультифиде ?

    .

    Чтобы выяснить, какой эффект даёт директор при конструировании мультифида,
    провёл сегодня следущий эксперимент:
    Для положения антенны, когда её фокальная ось отклонена на 2.5*, 12.5*, 22.5* и 32.5* от направления
    на спутник в позиции 31.5*Е, измерял SNR для Titanium TSX, EHKF-7101a с директором
    и точно таким же EHKF-7101a без директора:

    [​IMG]

    Как видите, Titanium выигрывает у EHKF-7101a со штатным облучателем около 1dB по качеству сигнала.
    EHKF-7101a с директором в области фокуса (ближний мультифид 2.5*) проигрывает Titaniumу и вовсе 2dB!
    Объясняется это просто: директор сильно сужает ДН облучателя и эффективно облучается только
    центральная часть зеркала. Его КИП падает, а усиление всей приёмной системы падает на 2 dB.
    Titanium сохраняет лидирующую позицию до угла мультифида 12*, а дальше
    вперёд вырывается EHKF-7101a с директором !yea!
    На 15* мультифидного угла он выигрывает 0.6 dB,
    на 20* мультифидного угла он выигрывает 1.2 dB,
    на 25* мультифидного угла он выигрывает 1.8 dB,
    а на 29* , когда изображение на Titaniumе уже срывается, он выигрывает 2.2 dB.
    На 32.5* преимущество достигает 2.6 dB, где EHKF-7101a с директором
    уверенно принимает сигнал с качеством 6.4-7 dB !good!

    Из графиков так же видно, что установка директора на LNB EHKF-7101a расширяет
    диапазон возможных мультифидов от 21* (в одну сторону от фокальной оси) до 32.5*, т.е. в полтора раза ! !yea!

    Если кого-нибудь заинтересует, за счёт чего достигается столь значительный эффект,
    я поделюсь своим мнением по этому вопросу.
     
    Последнее редактирование: 30 янв 2011
    uniuni, brex, KIV-62 и 4 другим нравится это.
  9. Фаворит

    Фаворит Любитель Сат-ТВ

    Регистрация:
    18 апр 2010
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    42
    Уверен что Ваше мнение и теоретическое обоснование полученных хороших практических результатов в работе дальнего мультифида будет очень интересно многим нашим форумчанам и любителям сат тв вообще.!good!
    Так как тема построения мультифидов вообще и дальних в частности очень актуальна.:)
     
  10. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    .
    Вначале, как говаривал Штирлиц, информация к размышлению:

    [​IMG]

    самодельный мультифид с угловым выносом крайнего спутника 24* (разница позиций на ГО 20*)
    и высокопрофессиональный мультифидный блок:

    [​IMG]

    Посмотрим внимательно - что в них общего и в чём ихняя разница ?
     
    uniuni, sander23 и Фаворит нравится это.
  11. Фаворит

    Фаворит Любитель Сат-ТВ

    Регистрация:
    18 апр 2010
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    42
    Для нас это кажется высоко профессиональный блок...
    На самом деле это стандартный блок(вернее блоки),для индивидуального приема пакетов крупнейших американских платных операторов сат тв Dish tv и Direct Tv,которыми завалены все американские магазины.
    Их много вариантов исполнения в том числе и конвертерами Ка диапазона...
    Конвертеры все с деполяризаторами,так как принимают частоты ку диапазона с круговой поляризацией...:)
    Вещь "заточена" также под конкретные зеркала этого же производителя или аналогичных американских...
    Имеет ограниченное применение для других спутниковых позиций.
    То есть-попадешь сигналом в эти фиксированные 3 позиции для мультифидных конвертеров на своей конкретной тарелке...
    Считай что Тебе повезло...:)
    Самодельная мультифидная конструкция на Вашем фото имеет свободу перемещения(как линейную так и угловую) для каждого конвертера...
    Хотя понятно что сделано любительски и топорно(торчащие лишние металлические лепестки-гасящие немного полезный сигнал)
    в отличии от красивого стильного,но фиксированного(имеющего ограниченную свободу маневра для разных зеркал) "Американца"...
     

    Вложения:

    • d1000l.jpg
      d1000l.jpg
      Размер файла:
      50,8 КБ
      Просмотров:
      8
    • DSC04625.JPG
      DSC04625.JPG
      Размер файла:
      73,8 КБ
      Просмотров:
      11
    • 33764d4666af96f00.jpg
      33764d4666af96f00.jpg
      Размер файла:
      40,4 КБ
      Просмотров:
      8
    Последнее редактирование: 31 янв 2011
    uniuni, sander23, Gesha и 2 другим нравится это.
  12. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    .

    Так что же общее в построении этих мультифидов ?
    Красные линии на моих рисунках и первые два рисунка Фаворита вам в помощь !yea!
     
  13. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Общего то, что в этом самопальном и промышленного изготовления
    (именно массовое индустриальное производство я имел ввиду под термином "высокопрофессиональный")
    мультифидах фазовые центры облучателей (не путать с красными крестиками !) лежат
    на одной прямой линии, которая перпендикулярна фокусной оси антенны,
    т.е. в её фокальной плоскости

    А разницы две:
    - оси LNB "профессионального" мультифида параллельны друг другу и фокусной оси,
    а у "самоделкина" в дальнем мультифиде линия прицеливания направлена в сторону центра зеркала.
    Можете так же глянуть на фото моего мультифида с угловым разносом крайних LNB в 38* в начале этой темы

    - линия LNB "профессионального" мультифида перпендикулярна плоскости симметрии приёмной установки,
    что весьма важно для минимизации кроссполяризационных помех, а на верхней установке
    она развёрнута под углом 46* к горизонту, что для прямофокуса непринципиально,
    т.к. в отличии от офсетного зеркала он имеет центральную ось симметрии, а не плоскость,
    как офсетная вырезка.
    А вот для офсетного зеркала такой разворот оси мультифида крайне не желателен.

    В моём фотоархиве нашлась фотография мультифида нашего уважаемого форумчанина skystar`а:

    [​IMG]

    Замечу, что никто как он не настраивает так точно и скурпулёзно каждый LNB,
    контролируя спектроанализатором качество сигнала как по всему диапазону, так и по разным поляризациям.
    Поэтому разворот LNB у него выполнен так, чтобы наилучшим образом отстроится от помех,
    в том числе и кроссполяризационных.
    Обратите внимание, что все LNB, включая конвертер в фокусе, несколько
    развёрнуты против часовой стрелки для компенсации кроссполяризации, вызванной
    сильно наклонной (несимметричной ) установкой мультифида.
    Это почерк настоящего Мастера !yea! и прекрасная иллюстрация того, почему американцы
    так располагают свои мультифиды, поворачивая всю установку, а не конвертеры.

    Кстати, у skystar`а нетрудно найти пример и "правильной" компоновки мультифида:

    [​IMG]

    Спасибо skystar`у за его эксперименты и очень удачные фотографии,
    которые помогли проиллюстрировать мои сумбурные мысли !good!
     
    uniuni, brex, lubhto и 3 другим нравится это.
  14. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    .
    Итак, мы выяснили (увидели на фото, сами догадались и т.п. :)), что мультифиды выносятся
    от положения фокуса по перпендикуляру к фокальной оси. По крайней мере,
    так пишут учебники, например, О.А. ЮРЦЕВ "Резонансные и апертурные антенны":

    [​IMG]

    А как же "мультифидная дуга", которую мы все знаем (видали в натуре, сами гнули-настраивали,
    читали на культовых форумах и т.п. :) )???
    Тоесть что будет, если облучатель смещать не только по Х, но и по Z ?
    Теория гласит:

    [​IMG]

    но нам интересно, как влияет на вынос облучателя одновременное смещение и по Х, и по Z.
    Тут учебники замолкают, и истину приходится искать самому :pardon:

    Я эту истину начал искать три года назад, когда на форуме очень уважаемого мною тогда Альяно прочитал следущую сентенцию:
    Тогда я смоделировал поведение отражённой от параболического зеркала волны
    при её падении не вдоль фокальной оси, а под разными углами.

    При 15* имеем такую картину:

    [​IMG]

    для трёх последовательных моментов времени -
    t1, когда из плоского падающего фронта сформировался квазисферический фронт;
    t2, когда лучи 3, 4, 5, 6 и 7 почти сфокусировались в районе точки А;
    t3, когда лучи отражённой от зеркала волны покинули зону взаимной интерференции
    и началось формирование фронта расходящейся сферической волны,
    которая нас уже не интересует.

    На рисунках методом переменной плотности показано распределение
    напряжённости электромагнитного поля, причём 50% серому соответствует "0",
    минимум отображается чёрным, а максимум амплитуды - белым цветом.

    Зелёные лучи в исходной позиции перпендикулярны плоскому фронту падающей волны,
    который наклонён относительно раскрыва зеркала (ось Х направлена вверх, Z - вправо).
    На концах лучей красные отрезочки длинною в четверть длины волны.
    Они помагают нам прослеживать фронт волны и оценить размеры зоны почти синфазного суммирования.
    Так, например, в районе точки А почти синфазно суммируются сигналы, переносимые вдоль лучей 3, 4, 5, 6 и 7.
    Причём в точке А концентрируется энергия волны, которая отразилась не от всего зеркала,
    а лишь от его участка, ограниченного синими стрелочками !yea!
    Мультифокус "размазался" вдоль дуги,
    а КИП зеркала снизиля, но не катастрофически, как это может показаться на первый взгляд !yea!

    Повникайте в этот рисунок, в следущий раз мы будем делать важные и практически подтверждённые:

    [​IMG]

    выводы. В частности, почему все LNB лежат на одной прямой, а крайние из них не "смотрят" на середину зеркала !yea!
     
    Последнее редактирование: 2 фев 2011
    uniuni, brex, lubhto и 5 другим нравится это.
  15. Фаворит

    Фаворит Любитель Сат-ТВ

    Регистрация:
    18 апр 2010
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    42
    Не смотрят ?!
    я с Нового Года не пил...:)
    У меня все конвертеры( в т.ч. и крайние) на этом рисунке смотрят в центр,
    ну или скажем в центральную зону зеркала(красный кружок)...
    Они явно не отведены от центра.
    Странно,если бы они смотрели на соседний балкон,а не в центр зеркала!:)
     

    Вложения:

    • 3376.jpg
      3376.jpg
      Размер файла:
      111 КБ
      Просмотров:
      2
    Последнее редактирование: 2 фев 2011
  16. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Вот именно "центр" я и подразумевал под "серединой зеркала" !yea!

    И двойное (большое :) ) вам спасибо:
    во-первых, что взяли на себя труд восстановить ход центровых лучей от каждого LNB.
    Причём сделали это очень качественно (если не считать изломов "под идею" в нижних
    частях лучей от 9*Е и 16*Е).
    Кроме того, вы не знали, что конвертеры на позиции 0.8*W и 4W из-за ужасной тесноты
    в мультифиде я вынужден был максимально подпилить и опрометчиво залить
    эпоксидкой в один моноблок:

    [​IMG]

    поэтому центровые лучи от них параллельны, а при настройке я ориентировался по оптимуму
    для Амоса, как более дальнего и важного для меня спутника. Тор, по-хорошему,
    "просился смотреть" в указанную вами позицию !yea!

    во-вторых, благодаря вам я сподвигся сделать точный рисунок линий прицеливания LNB:

    [​IMG]

    на котором хорошо видно, что при угловом разносе азимутов на крайние спутники 38.4*
    угол между центровыми лучами крайних LNB всего-навсего 27* !!!
    Красные линии слева от LNB на 15*W и вдоль директора на 19.2*Е параллельны друг другу.
    Удивительно, что при таком огромном несоответствии углов те, кто при построении
    мультифидов руководствуются правилом "угол падения равен углу отражения", до сих пор
    не обвинили меня в мистификации. :pardon:
    Закон Снеллиуса я знаю и уважаю, а потому провёл в точках отражения крайних лучей
    касательные и измерял их наклон к горизонтали. Получилось 5* и 2* +/- 0.5*.
    С учётом этих углов к 27* добавляется 14* +/- 2*, т.е. мы приближаемся к "нужной" цифре 38.4* !yea!
     
    uniuni, Фаворит, brex и ещё 1-му нравится это.
  17. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    .
    Продолжим анализировать распределение напряжённости поля при отвороте фокальной оси
    нашей антенны от направления на спутник.
    Чем больше угол отворота, тем больше форонт отражённой от поверхности зеркала волны
    отличается от сферического, и тем больше расфокусировка в области псевдофокуса.
    Это нам известно и понятно давно, а вот с ньюансами попробуем разобраться повнимательнее:

    [​IMG]

    На рисунке представлены распределения поля для "близкого" (угловой вынос от фокальной оси 8*),
    "среднего" (достаточно уже распространённого среди любителей СТБ) мультифида и, наконец,
    "дальнего", для приSма которого мы собираемся применять облучатель с директором.
    По положению четвертьволновых красных стрелочек мы определяем, что лучевая схема
    на всех трёх рисунках зафиксирована для момента времени, когда все лучи падающей со спутника
    волны с плоским, наклонным относительно фокальной плоскости фронтом только-только отразились
    от всей поверхности зеркала и сформировали псевдосферический сходящийся (вогнутый) фронт.
    Если для "близкого" мультифида фронт более-менее напоминает симметричную сферическую волну,
    то с увеличением угла кривизна его нижней (по рисунку) части всё более увеличивается,
    а верхней части, наоборот, уменьшается.
    Это приводит к тому, что нижняя часть волнового поля фокусируется быстрее, чем верхняя !yea!
    Причём форма псевдофокусов, когда нижняя часть фронта уже достаточно сфокусировалась,
    всё больше напоминает перевёрнутую вверх тормашками запятую с жирной точкой и
    загнутым, убывающим по амплитуде хвостиком :
    , - вот так (сравните с псевдофокусом на северо-запад от точки фокуса на первом рисунке) !yea!
    То, что псевдофокусы имеют вид "запятой", я слышал и ранее, думаю, как и вы. А вот увидать
    "внатуре" смог только на этих модельных распределениях волнового поля :pardon:
    Обращаю ваше внимание на то, что, чем длиннее "хвостик", тем бледнее "точка" в теле запятой.
    Напряжённость поля в максимуме псевдофокуса убывает по экспоненциальному закону
    при увеличении угла отворота фокальной оси.
    При этом число псевдофокусов возрастает, а располагаются они строго по дуге окружности,
    центр которой не совпадает с точкой геометрического фокуса параболического зеркала !yea!

    Думаю, на этом мы поставим точку на "запятой" :pardon:
    но не на анализе, который продолжим позже...

    ЗЫ Задумайтесь над голубыми линиями !yea!
     
    uniuni, brex и lubhto нравится это.
  18. Celadon

    Celadon Пользователь

    Регистрация:
    15 июл 2010
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    20
    По идее расположение оси конвертера по этим голубым линиям (а фазового центра конвертера в точках касания голубых линий и красных окружностей) даст наибольший ОСШ.
    Но вот "смотрят" эти голубые линии не в центр зеркала. И чем дальше угловое смещение мультифида - тем дальше и дальше от центра зеркала ...

    З.Ы. Большое спасибо за ОЧЕНЬ познавательный анализ! Сам не так давно размышлял об этой самой "запятой" когда ловил точное положение конвертера в фокусе зеркала. Но настолько глубоко как вы не анализировал ...
     
    Последнее редактирование: 3 фев 2011
    brex, lubhto и странник нравится это.
  19. странник

    странник Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25 сен 2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    5.539
    Проникновенно верно!
    Мне остаётся только добавить, что, чем короче "хвостик" у "запятой", тем более она похожа на "точку фокуса"
    Когда же волна прошла эту точку, криволинейный фронт становится выпуклым, волна - расходящейся,
    а плотность её энергии начинает стремительно падать (примерно по закону 1/R/R).
    Причём в зоне убывания напряжённости поля "хвостик запятой" загибается в противоположную
    сторону и становится тем длиннее, чем дальше волна убежала от "точки" мультифокуса !yea!
    Если вы внимательно рассмотрите рисунки, то увидите, что эта точка находится строго в фокальной плоскости
    как и учит нас теория !good!
     
    vomar, brex и lubhto нравится это.
  20. brex

    brex Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    15 авг 2008
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    335
    А не означает ли установка директоров на конверторы - то, что станет возможен прием на один конвертор трех и даже более, близкорасположенных спутников (правда удалив при этом совпадающие транспордеры)?
     
Похожие темы
  1. vic
    Ответов:
    543
    Просмотров:
    112.194
  2. serg1557733
    Ответов:
    206
    Просмотров:
    58.439
  3. Codemaster
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    19.404
  4. seal
    Ответов:
    3.466
    Просмотров:
    285.550
Загрузка...

Поделиться этой страницей