странник

Супер-Модератор
Команда форума
тут несколько раз проскакивала мысль, что стоит разделять параметры ОТДЕЛЬНЫХ составных частей антенной системы и параметры ВСЕЙ антенной системы вцелом
Спасибо всем, кто внимательно читает наш форум, а цитатой уважаемого Celadonа я хотел бы начать ответ на второй вопрос (есть ли ДН у "голого" зеркала?).

Приёмную установку правильно (с моей точки зрения) рассматривать как последовательную цепочку линейных систем (ЛС), за исключением, пожалуй преобразователя (смесителя) в LNB и тюнере ресивера.

Первой ЛС является основное, как правило, параболическое, зеркало, которое своим раскрывом направлено на спутник.

Возможно наличие вторичного, а иногда и двух дополнительных зеркал, которые переотражают и, например, в системе Грегори, дополнительно усиливают сигнал.

Затем следует облучатель апертурной антенны - зеркала или системы зеркал.
Он может быть выполнен как в виде апертурной антенны (рупора, например) так и в виде антенны бегущей волны.
Я выделил АБВ, так как это тот резерв получения большего КУ всей нашей приёмной установки, к которому мы все стремимся !yea!.
АБВ может быть выполнена в виде классического "волнового канала" (или антенны Уда-Яги), логпериодической антенны, спиральной антенны, диэлектрической стержневой (трубчатой) антенны и т.д.
Перед облучателем (или в его составе) может устанавливаться диэлектрическая линза, ускоряющие или замедляющие линзы из металлических полос и т.п.

Облучатель согласуется с волноводом, который является ещё одной ЛС в составе нашей установки.

В волноводе устанавливаются приёмные зонды (как правило, в виде четвертьволновых штырей) и устройства их согласования с волноводом.

Далее идёт МШУ на полевых транзисторах с высокой подвижностью электронов, и далее - СВЧ электронный тракт конвертера, которые в рамках данной беседы нас уже мало интересуют, так как вмешаться туда и что-либо улучшить в домашних условиях маловероятно.. :pardon:

[OFF]Подход к приёмной установке как к последовательности ЛС рассматривался нами ранее:
Давно хотел написать про стереотипы и заблуждения, которые связаны с облучателями спутниковых антенн.
Вот то, что мы с вами рассматриваем в этом топике, правильно назвать "собиратели энергии отражённых от поверхности параболического зеркала электромагнитных волн Ку (или Це) диапазона". Название правильное, но длинное, громоздкое и сразу же не выговоришь... Поэтому поступают проще (и я в том числе ) - говорят "облучатели", и все понимают, про что идёт речь. Причём опираются на принцип взаимности, который гласит, что, если излучатель и приёмник поменять местами, то траектория луча и время пробега волны между ними не изменятся. Кто бы спорил... Но вот незадача: если в волноводе возбудить волну и через идеальный облучатель направить на идеальное параболическое зеркало, то практически вся энергия будет излучена в направлении главного лепестка ДН антенны. А вот если на эту же установку направить со спутника луч, то только часть энергии, которая попала в апертуру (раскрыв) зеркала, будет собрана облучателем в волновод. Тут принято говорить о КИП (коэффициенте использования поверхности зеркала), недооблучении зеркала, чтобы избежать перелива энергии через край, в общем, находят так много причин и отговорок, чтобы успеть забыть про то обстоятельство, что на приём и передачу система работает по разному...
Не слишком ли это большая цена за простоту формулировок, когда считают десятые и сотые доли дециБел на линии передачи спутник - ресивер?
Другой стереотип, а, точнее, заблуждение заключается в утверждении, что: "Диаграмма направленности параболического зеркала умножается на диаграмму направленности облучателя, и подбором последней можно скорректировать (оптимизировать) первую".
ДН параболического зеркала можно можно изменить молотком, ножёвкой или руками, изменив форму и размеры зеркала, но от ДН облучателя она абсолютно не зависит!
ДН зеркала и облучателя необходимо согласовывать для оптимизации ДН всей приёмной установки, которая (ДН) не является произведением ДН зеркала и ДН облучателя.
[/OFF]
Тем, кто осилил этот пост, стало понятным, что "голое" зеркало - это линейная система, и, как любая линейная система, оно имеет свою передаточную характеристику (функцию) в пространственно-временной области, фурье-преобразование которой представляет собой амплитудно-частотную и фазово-частотную характеристики (или, короче, частотную характеристику). Эти характеристики однозначно определяют свойства ЛС и её параметры.
Частотные характеристики ЛС - это функции многих аргументов (координат источника и приёмника волн, скорости их распространения, частоты и т.д.)

Зафиксировав направление антенны на источник волн (спутник) и варьируя частотой сигнала (перестраивая, например, наш ресивер с транспондера на транспондер) получим АЧХ антенны, т.е. зависимость её КУ от частоты.

Зафиксировав частоту (настроившись на определённый транспондер) и поворачивая антенну на разные углы от направления на спутник, получим ДН нашей антенны.

Так что параболическое зеркало, как любая апертурная антенна, как любая ЛС, передаточная функция которой зависит от координат источника, имеет свою ДН.

Причём независимо от того, лежит она (антенна) в чулане или направлена на спутник, подключён к ней LNB и ресивер или не подключён, есть в районе свет или нет - ДН зеркала есть всегда :pardon:

У хорошего зеркала - хорошая, у кривого - кривая :)
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Если кто нибудь даст мне ссылку на научную книгу,где упоминается(хотя бы вскользь) КУ облучателя(любого)...
Буду очень благодарен...
Фрадин. Антенны СВЧ - классификация:

attachment.php


Сама книга в аттачменте
 

Вложения

  • Фрадин-антенны.jpg
    Фрадин-антенны.jpg
    160,1 KB · Просмотры: 4
  • Фрадин А.З. Антенны сверхвысоких частот. 1957.zip
    6,5 MB · Просмотры: 8

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Что может быть решающим в определении истины в теории зеркальных антенн?!
1.Сама теория,изложенная в научной литературе,людьми с научными званиями...
2.Наше субъективное восприятие этой теории...
Я уже писал, ссылаясь на классика - практика критерий истины.

1. Не всё, что изложено научной литературе людьми с научными званиями является истинной. Противоположное утверждение "Всё, что опубликовал профессор (доцент, академик, доктор наук и т.д.) в книге (статье, монографии, учебнике, диссертации и т.п.) - есть истина" приводит нас к догматизму и застою в развитии той самой теории волн.

2. Наше субъективное восприятие (наше мировоззрение) формирует наше индивидуальное отношение к теории - истинна она или ложна. Это определение истинно с точки зрения индивида, но не обязательно делает теорию (или гипотезу) истинной или же ложной в мировоззрении других индивидумов.

Каждый из нас волен исповедовать свою религию, верить в то, во что он верит.
Но при обсуждении научных теорий давайте полагаться не на веру, пусть крепкую, и не на авторитеты, пусть непоколебимые, а на соответствие или же не соответствие теории и практики, формулы и эксперимента !yea!
 

Фаворит

Профи в Сат-ТВ
1.То что зеркало(само по себе) это уже простейшая зеркальная антенна...
С этим можно спорить-но спор вести с авторами учебников для ВУЗов,и авторами теории зеркальных антенн вообще...
Которые это утверждают и доказывают...
2.То что у Зеркала есть ДН...
Опять-с этим можно спорить-но спор вести с авторами учебников для вузов,
Которые ведут расчет ДН любой геометрической фигуры(в том числе и параболического зеркала)...
Расчет ведется по апертурному методу...
3.Если академики и профессоры расчитывают,изображают ДН зеркала и ДН облучателя,значит эти вещи есть в физике...Независимо от нашего желания...
4.Важный аспект(пример)для понимания того,что у облучателя зеркальной антенны нет КУ...
странник,когда Вы сменной(модификацией) облучателя добиваетесь на своем ресивере(приборе,комп.карте) увеличение параметра Сигнал/Шум...
Вы увеличиваете долю полезного Сигнала либо уменьшаете долю ШУМов в этом параметре Сигнал\Шум...

Внести в нашу зеркальную антенну(в систему) дополнительную енергию полезного сигнала облучатель в принципе не может...
То "полезное",что уже внесло в систему зеркало-является единственной "полезной составляющей" частью системы...
Облучатель может использовать эту уже имеющуюся в системе полезную энергию с тем или иным КПД(для зеркальных антенн применяется комплексный параметр КИПхКПД)...
Предельные значения параметра КИПхКПД для реальных зеркальных антенн расчитаны и состовляют
0.6-для однозеркальной антенны,
0.75...0.8-для двух зеркальных антенны.

Увеличивая на своем ресивере(приборе) значение параметров "Уровень Сигнала" или СИГНАЛ\ШУМ с помощью модификации облучателя,Вы в физическом смысле добиваетесь максимального значения параметра (КИПхКПД)...
Ну или "на пальцах" пытаетесь максимально использовать УЖЕ внесенную зеркалом(УЖЕ сфокусированную,УЖЕ усиленную) энергию полезного сигнала
...
 

Вложения

  • Зеркало-это антенна.jpg
    Зеркало-это антенна.jpg
    42,4 KB · Просмотры: 0
  • учебник-1.jpg
    учебник-1.jpg
    134,4 KB · Просмотры: 0
  • 12.JPG
    12.JPG
    123,7 KB · Просмотры: 0
  • book-2.jpg
    book-2.jpg
    147,9 KB · Просмотры: 0

Фаворит

Профи в Сат-ТВ
1. Не всё, что изложено научной литературе людьми с научными званиями является истинной.
Это "не изложено"...
Эти учебники по теории зеркальных антенн,как наших авторов так и зарубежных одобренны Мин.Образования Украины и РФ,как учебники для Высшей школы...
По этим учебникам учат студентов,аспирантов высшей школы...

При всем уважении к Вам ,ваша субъективная оценка и толкование основ теории является вашим мнением(ИМХО)...И не более того...
Так же как и мое мнение,мнение других участников форума,мнение других форумов...

Истину в физических законах,теориях,определениях можно искать только в первоисточнике этих законов,теорий- у их авторов...

А от того что на каком то форуме,где то как то,кто то напишет что у зеркала нет ДН,у облучателя нет ДН.у зеркала нет КУ...
От этого субъективного мнения Васи Пупкина(рядового пользователя интеренета) Законы Физики,при всем желании,Васи Пупкина не изменятся...

В ВУЗах Физику изучают не по форумам интернета...!bad!
 
Последнее редактирование:

Celadon

Пользователь
Важный аспект(пример)для понимания того,что у облучателя зеркальной антенны нет КУ...[/B]...
Вы то ли никак не поймете, то ли не хотите понять ...

Облучатель это УЖЕ сама по себе апертурная антенна! И эта сама по себе полноценная апертурная антенна обладает рядом характеристик, которые можно и нужно рассчитывать именно для самой себе этой антенны. Это локальный подход для конкретного облучателя, который является антенной. И ему все равно что там за зеркало ... или система зеркал ... дальше.

А вот когда проектировщик начинает проектировать антенную систему в целом вот тут включается другой подход. Тут уже облучатель начинает рассматриваться, как часть антенной системы (и нужно "согласование" частей системы между собой).

Вы правы, что оптимизируют антенную систему для увеличения ОСШ на ее выходе. Но это подход именно для системы. Пример вы привели для системы (облучатель зеркальной антенны), а вывод про отсутствие Ку делаете для локального облучателя. Т.е. смешали два подхода в кашу.

И характеризует коэффициент усиления не то сколько чего он "вносит" А Ку конкретного облучателя относительно (в dB) Ку изотропного излучателя. Об этом же тоже писалось тут ...
 
Последнее редактирование:

Фаворит

Профи в Сат-ТВ
Вы то ли никак не поймете, то ли не хотите понять ...

Облучатель это УЖЕ сама по себе апертурная антенна!

Уважаемый-я с этим не спорю...
С этим не спорит учебник для вузов по теории антенн...

Рупорный классический облучатель-это разновидность рупорной антенны...
Которая подробно описана в теории антенн...
У рупора нет параметра КУ...
У рупора есть КНД(это не КУ),у рупора есть ДН-эти парматеры характреризуют направленные свойства рупора...
Этим он и "ценен"...Своими направленными свойствами...
Которые(направленные свойства) используют при установке рупора в качестве облучателя зеркальной антенны...

Об этом и пишет учебник для ВУЗов...Черным по белому...
1.Рупор улучшает согласование волновода со свободным пространством(в случае если рупор "работает сам по себе" как независимая антенна)
2.Рупор улучшает согласование волновода с зеркалом(если рупор является облучателем зеркальной антенны)...

И никаких КУ облучателя...ТЧК...:)

КУ это параметр зеркала...:)

Если кто нибудь в научной литературе,или хотя бы в даташите какого нибудь производителя облучателей найдет упоминание КУ облучателя-буду очень благодарен за эти предоставленные данные...
 

Вложения

  • рупор-1.JPG
    рупор-1.JPG
    113 KB · Просмотры: 0
  • рупо-2.JPG
    рупо-2.JPG
    140,3 KB · Просмотры: 0
  • рупо-3.JPG
    рупо-3.JPG
    126,3 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование:

странник

Супер-Модератор
Команда форума
При всем уважении к Вам ,ваша субъективная оценка и толкование основ теории является вашим мнением(ИМХО)...И не более того...
Так же как и мое мнение,мнение других участников форума,мнение других форумов...
Так и я ровно о том же говорю!
Я ни в коей мере не претендую на знание истины в последней инстанции,
но оставляю за собой право сомневаться в противоречивых (либо не отвечающих
той же теории или эксперименту ) сентенциях пусть самых уважаемых, титулованных и признанных авторитетов.

Вот вам пример:
Марков и Сазонов на 436 странице утверждают, что разложение вектора поляризации по ортогональным составляющим на переиферии параболического зеркала приводит к появлению элиптической поляризации, что в корне неверно.
Для наличия элиптической поляризации необходимо, чтобы ортогональные компоненты вектора напряжённости электромагнитного поля были сдвинуты одна относительно другой по фазе на 90*!
Сдвиг в пространстве есть, а вот во времени...
После такого ляпа, потеряв к авторам доверие в этом вопросе я иду искать первоисточник...
Не согласен я с этими авторами и на 435 странице, где они в формуле для поверхностного тока в качестве n используют нормаль к поверхности параболоида, а не нормаль к фронту волны. А ведь как раз из-за несовпадения этих двух нормалей происходит отражение упавшей со спутника волны под углом к поверхности зеркала и разложение поверхностного тока на три ортогональные компоненты. Вектор поляризации меняет свою пространственную ориентацию, перестаёт быть параллельным приёмному зонду, что и вызывает поляризационные потери, а в ортогональном канале - кроссполяризационную помеху.
Вот где-то так
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
можно спорить-но спор вести с авторами учебников для ВУЗов,и авторами теории зеркальных антенн вообще...
Опять-с этим можно спорить-но спор вести с авторами учебников для вузов
Знаете, это здорово напоминает заклинания идолопоклонников :) или на известное "Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются"... :)
Авторы учебников и теорий тоже люди, и тоже, бывает, заблуждаются, ошибаются.
Но если бы человечество безоговорочно верило официальной науке, то Земля до сих пор покоилась бы на трёх черепахах...
Так что не будем впадать в догматизм. Угу?
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Внести в нашу зеркальную антенну(в систему) дополнительную енергию полезного сигнала облучатель в принципе не может...
А тут вы заблуждаетесь.
Попробую пояснить почему.

Вы зациклились на теории зеркальных (апертурных) антенн, где КУ системы определяется в конечном счёте, уменьшением поперечного сечения лучевой трубки и связанным с этим увеличеним плотности потока мощности и напряжённости электромагнитного поля.
Посмотрите на формулы для расчёта КУ апертурных антенн - там всюду вы найдёте в явном или завуалированном виде отношение площади приёмной апертуры к площади пятачка в длину волны. Мы собираем, концентрируем энергию поля по пространству для изофазовой поверхности, интегрируем волновое поле по поверхности его фронта.

А теперь посмотрите на антенну бегущей волны.
Площадь поперечного сечения, скажем диэлектрического стержня лишь увеличивается, и плотность энергии в рамках подхода апертурных антенн должна была бы уменьшаться....
А она увеличивается!
За счёт чего?
За счёт интегрирования волнового поля по времени. Мы в АБВ суммируем энергию целого цуга колебаний, накапливая энергию во времени как это делает колебательный контур (либо любая другая резонансная система)

То, что апертурная антенна усилила для одной фазы, мы накапливаем (повышаем) во времени с помощью АБВ.

В результате мы суммируем энергию волнового поля не по поверхности F(X,Y), а уже по объёму (Z=V*t). И во сколько раз этот объём будет "толще" длины волны, во столько раз мы имеем шанс повысить уровень сигнала. Точнее, повысить SNR в корень из N раз.

Задумайтесь над этим
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Истину в физических законах,теориях,определениях можно искать только в первоисточнике этих законов,теорий- у их авторов...
Ну что же, ищите да обретёте...
Только не путайте процес познания с зубрёжкой учебника
А от того что на каком то форуме,где то как то,кто то напишет что у зеркала нет ДН,у облучателя нет ДН.у зеркала нет КУ...
От этого субъективного мнения Васи Пупкина(рядового пользователя интеренета) Законы Физики,при всем желании,Васи Пупкина не изменятся...
А вы не обращайте внимания на Васю - у него своя дорога, у вас своя.
Не принимайте близко к сердцу мнение, которое почему-то не совпало с вашим.
Если кто нибудь в научной литературе,или хотя бы в даташите какого нибудь производителя облучателей найдет упоминание КУ облучателя-буду очень благодарен за эти предоставленные данные...
Это вы уже писали.
Мы вам помогли, правда, обещанной благодарности не дождались... :)
Но если вы уже проштудировали эту книгу, можно предложить массу других...
Только, сдаётся мне, не успеть мне за полётом вашей мысли :(
 

rtrew

Профи в Сат-ТВ
Фаворит, если "открытый колебательный контур" имеет свою ДН и КУ что уже говорить о другом, в теориях может быть разно написано. Ведь при создании (проекции) зеркал ты используешь теорию, а потом на практике выясняется истинная ДН и КУ. Об этом было много описано в книгах и много подтверждено в теориях но на практике совсем другое. Ведь принято считать что ток в цепи протекает от плюса к минусу, хотя слабо заряженные частицы притягиваются к более сильными, и получается что ток в цепи протекает от минуса к плюсу(и где же теория права??). И это мое мнение и только.
 
Последнее редактирование:

Gesha

ЗЕВС
Команда форума
Как вижу спор в моё отсутствие перешёл со спутниковой на философскую тему. А это уже немного в оффтопе, но т.к. таки нашей общей целью есть попытка дойти до истины то позволю себе тоже немного офф. Скажу вот что с цитатами.
Знаете, это здорово напоминает заклинания идолопоклонников или на известное "Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются"...
Авторы учебников и теорий тоже люди, и тоже, бывает, заблуждаются, ошибаются.
Но если бы человечество безоговорочно верило официальной науке, то Земля до сих пор покоилась бы на трёх черепахах...
Так что не будем впадать в догматизм. Угу?
Эту цитату можно назвать "золотыми словами". ИМХО, здесь она очень кстатьи.
Эти учебники по теории зеркальных антенн,как наших авторов так и зарубежных одобренны Мин.Образования Украины и РФ,как учебники для Высшей школы...
Здесь мне вот весьма интересно - а в министерстве что, спецы более высокой категории, чем авторы учебников сидят по антеннам? Готов на спор жизнь свою поставить что министерстве ваще в антеннах мало кто чего понимает:rofl:
Плюс к этому опять же относится предыдущая цитата:)


Пример вы привели для системы (облучатель зеркальной антенны), а вывод про отсутствие Ку делаете для локального облучателя. Т.е. смешали два подхода в кашу.
Вот уже в третьем сообщении человек говорит о том, о чём я в начале сказал - не надо вырывать слова из фраз и не надо подменять понятия, ибо фразы несут смысл а слова это только часть фраз, хотя слова не менее важны, чем фразы, т.к. без слов не будет и фраз:)
Ну и наконец скажу, что в одной из соседних тем уважаемый странник в самом начале темы подчеркнул, что прежде, чем вести подобные дискуссии надо во-первых - чётко определиться с терминами и понятиями. Во-вторых я так думаю что надо определиться чётко с целью дискуссии. А здесь не совсем понятна цель....да и больше похоже не как на желание понять суть науки и в самом деле кому-то доказать что-то, а на желание доказать кому-то что он не вызубрил на зубок учебники....а ведь в науке любое правило знает не тот, кто его текст на зубок выучил, а тот, кто понял суть правила. Всё IMHO.
 

Фаворит

Профи в Сат-ТВ
Ок...Предположим,что по Вашему...
Учебники для ВУЗов по зеркальным антеннам пишут профессоры и академики-двоЯшники...
Не то что мы-умные практики...

Они наделали там кучу ошибок...
Придумали для себя ДН зеркала,рассчитывают ее на многих страницах...
Вводят Вас в заблуждение...
Даже написали программы для кАмпутерОв :),которые расчитывают ДН зеркала...
Ну ошибаются наши академики...:(
Предположим...такую "беду"...:(

Перейдем к практике...
Видимо такие же "тупые" инженеры сидят в "Триаксе",в "Эндрю" и других известных западных фирмах по производству зеркал...
1)Они указывают в своих даташитах КУ своих зеркал...
2)указывают ширину ДН зеркала по уровню -3 дБ...
Рисуют там какие то ДН для своих зеркал...
Наверное тоже тупые,как наши академики-двояшники...:nono:

Им бы почитать форумы по сат ТВ,особенно форумы Ближнего Подмосковья...
Они бы поняли всю свою "тупость" и не указывали бы праметр КУ для своих зеркал и не рисовали бы ДН своих зеркал...:rofl:

P.S.Слава Богу что "Триакс" и "Эндрю" черпает теорию для своих практических изделий из научной литературы-а не из форумов в интернете...
А то в один прекрасный день узнали бы-что они 30 лет дурят своих покупателей,указывая КУ и ДН для своих зеркал...:rofl:
 

Вложения

  • 1286383.jpg
    1286383.jpg
    78,9 KB · Просмотры: 4
  • 001.JPG
    001.JPG
    85,2 KB · Просмотры: 7
Последнее редактирование:

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Фаворит, не передёргивайте!
Ок...Предположим,что по Вашему...
Учебники для ВУЗов по зеркальным антеннам пишут профессоры и академики-двоЯшники...
Не то что мы-умные практики...
Они наделали там кучу ошибок...
Придумали для себя ДН зеркала,рассчитывают ее на многих страницах...
Вводят Вас в заблуждение...
В этой вашей цитате исключительно ваши слова и домыслы. Покажите, где я или кто-то из участникоы вискуссии писал так и в таком тоне.
Вы путаете критическое отношение к информации и нигилизм, переходящий в гремучую смесь агностицизма и догматизма.
Оставим в покое учебники и их авторов, попробуем вернуться к теме обсуждения теории волн и связанных с этим вопросов.
Я пытаюсь понять, что же вас так заинтересовало и взволновало?

Вы задали вопрос, есть ли у параболического зеркала КУ и получили утвердительный ответ.
Зеркало повышает плотность потока мощности за счёт уменьшения площади поперечного сечения лучевой трубки, увеличивает напряжённость поля в области фокуса пропорционально отношению площади апертуры к квадрату длины волны. Тоесть оно усиливает сигнал и обладает КУ.
КУ зеркала измеряется в dBi относительно изотропного излучателя с КУ=1.

Вы задали второй вопрос - есть ли ДН у "голого" зеркала" и вновь получили утвердительный ответ.
Параболическое зеркало, как любая из составных частей приёмной установки имеет передаточную функцию, которая при фиксировании частоты и варьировании углом отклонения фокальной оси от направления на источник (спутник) превращается в ДН зеркала.

Эти ответы вас удовлетворили?

Если в процессе ответа на ваши вопросы я позволил себе высказать настороженность относительно некоторых сентенций отдельных авторов, это ещё не повод предавать анафеме всех и вся, а уж тем более обвинять в некомпетенции ещё и зарубежных специалистов
Перейдем к практике...
Видимо такие же "тупые" инженеры сидят в "Триаксе",в "Эндрю" и других известных западных фирмах по производству зеркал...
1)Они указывают в своих даташитах КУ своих зеркал...
2)указывают ширину ДН зеркала по уровню -3 дБ...
Рисуют там какие то ДН для своих зеркал...
Наверное тоже тупые,как наши академики-двояшники...
Покажите (со ссылкой на конкретный пост) где на нашем форуме такое писалось?
Видите, получается, что вы лично на страницах форума (а, значит, от его, форума, имени) выдвигаете необоснованные обвинения...
Нехорошо это, как-то не ай-яй-яй :nono:

Далее. При чём в этой теме форумы ближнего подмосковья?
Там выдвинуты новые, неизвестные читателям sat-expert теории волнового движения или аргументированно разрушены застарелые догмы и стереотипы?
Если да, то познакомте нас путём цитирования с новыми веяниями по обсуждаемой теме - будем вам благодарны...

И расслабтесь - не переживайте за репутацию известных фирм, тут на неё никто не покушается.

Тут, в этом топике, обсуждается терминология и теория волн.
Давайте вернёмся к этой теме !yea!
 

Celadon

Пользователь
Позволю себе в последний раз (надеюсь ...) прокомментировать очень смелое заявление:
И никаких КУ облучателя...ТЧК...:)
КУ это параметр зеркала...:)
А то ведь кто-нибудь из читателей грешным делом может подумать, что бедный рупорный облучатель и правда обделили таким параметром, как коэффициент усиления.

За выискиванием конкретных фраз в учебниках автор этого заявления забыл, что в этих же самых учебниках приведена формула, позволяющая рассчитать Ку для ЛЮБОЙ апертурной антенны (в принципе, даже для любой антенны ... но не будем углубляться в дебри). Ку = КНД x КПД. Знакомая формула, правда? Так что же вам мешает посчитать Ку рупорного облучателя?! Собственно, учитывая высокий КПД большинства рупорных антенн (97% для ориентира) можно брать КНД вместо КПД. Вот так все просто ...
Удачи в познании теории антенн!
 

opus

Профи в Сат-ТВ
Ок...
А то в один прекрасный день узнали бы-что они 30 лет дурят своих покупателей,указывая КУ и ДН для своих зеркал...:rofl:[/B]

По уставу, КУ антенны показывает во сколько раз (или на сколько ДБ) сигнал на выходе испытывемой А больше (или меньше) сигнала на выходе полуволнового вибратора,помещённого в той-же точке.Чтобы,например,узнать КУ прямофокусной А,достаточно замерять сигнал с любого трансподера в штатном режиме,а потом,развернув конвертор на 180 гр. Далее делить либо вычитать.Полуволновой вибратор-это возбудитель в конверторе.
 
Сверху