Обсуждене. Идеальная система с нуля за разумные деньги-Поделитесь мнениями и советами

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем HiddenPilot, 25 янв 2008.

  1. satfan1

    satfan1 Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    5 ноя 2006
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    467
    VIC,согласен, все правильно, но я начинал с того, что имея огромное желание, сразу взял НАУГАД тарелку и тьюнер, и начал учиться сам, СРАЗУ, в 50 лет. За что и получил свой первый подзатыльник на этом - же форуме, от RUS LV. А не изучал целый год теорию, не имея ничего в руках и на крыше ! Конечно, это личное дело каждого,не имею ничего против, средства достижения цели у каждого свои ...:big_boss:
     
    Director и sigma-2 нравится это.
  2. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7
    так с тарелкой вроде тоже вопрос почти решен....


    vic, на счет торриальной то да, думаю для идеально системы будет самое оно, но в том то вся и проблемма, что я пока что не знаю какие спутники мне будут интересны. Думаю, правильно было подмечено, что в итоге 36Е мне будет за глаза (обычно рано или поздо все любители спутниковых технологий к этому приходят). НО! Посадите любого человека за компьютер пустите в интернет и скажите вот тебе 3 сайта на них ВСЁ что тебе нужно! Ну разве человек остановится на этом? конечно нет! Полазив какое то время по интернету поймет что действительно вот кроме этих 3х сайтов больше ничего не надо. Но это должно произойти а иначе человек будет считать себя обделенным такова сволочная натура человека. Н ладно это лирика и так,

    "Тор" немного не то, т.к. я пока не знаю какие спутники мне будут интересны, а лазить каждый раз на крышу 16ти эт. дома через чердак чтобы предвинуть конвертер, при этом в слепую, меня как то не прильщаетю.(Кстати наткнулся в интернете на интересный вариант альтернативы "тору" http://www.foto.radikal.ru/f.aspx?b060387f4f047caa4jpg)

    Так что мотоподвес + хорошее зеркало с линекой в фокусе и с круговиком во вторичном фокусе будет самое оно,

    Ну, а с тарелками расклад такой. Во первых Это должен быть Алюминий. И как не прискорбно, но у супрала это минимум 1,2метра, так что с супралом уменьшить нагрузку на мотор не удасца. (Если смотреть на супрал 0,9 Ст., то лучше уж будет взять каконибудь TRAX DT88, все же лучшее будет).
    Из тарелок сделанных из алюминия и диаметром меньше 1,2 метра попались только 2 модельки различных производителей, Это Emme Esse 100cm и Gibertini 100cм но как в итоге оказалось это 2 брата близнеца, при чем емма дешевле(2 т.р.). И как оказалось 100 эмма работает не хуже супрала 120 и даже на порядок больше ловила транс-ов. при чем угол раскрытия антены как раз таки близок к 70гр. (ф/д=0,68), видимо именно этот фактор совместимости с большинством Ку конверерами и позволил вырваться вперед по сравнению с Супралом,

    И так антена Емма = Gibertini 100cm конечно и на 125 заморочится, но это уже немного другие деньги....

    Добавлено через 23 минуты

    satfan1,
    На самом деле чуть так же не поступил год назад... Тогда еще небыло ни телика такого ни НТРС еще как такового небыло ну и т.д. Но остановили соседи, Т,к. У меня одно окно выходит на запад второе на восток, а вот 36Е виден только с балкона соседей на западной стороне дома. С соседом то я легко договорился, но вот жена... Короче через некоторое время я договрился с телевизионщиками, на счет устанвки на крышу, но и они были заняты по случаю празнования дня городаю Ну а потом смена работы Свадьба и т.д. Но изредка я возвращался к этой теме... И вот теперь окончательно меня достало смотреть эфир с общей антены и я решил всетаки добить этот вопросю и т,к, все это хозяйство будет стоять в достаточно самостоятельно и автономно далеко на крыше и под замком, ключ от которого не так просто выцыганить в жеке, а так же будут не малые деньги отданы за монтаж установку и особенно прокладку кабеля, то хотелось бы сразу постораться по максимому устранить все недочеты и грабли на которые уже другие нарывались.
    еще раз процитирую:
    Я думаю не зачем наступать на одни и теже грабли, особенно когда гораздо проще и дешевле учиться на чужих ошибках... при этом в 21 веке. Помню в 94году я был несказанно рад когда подключился к сети ФИДОНЕТ! столько информации и при чем безценный обмен опытом!!! я был в шоке! А сейчас с халявным интернетом и развитыми тематическими форумами и подавна! но это савсем другая история,,,

    Короче благадаря моим соседям и в какой то мере моей лени пока что учу МАТ.ЧАСТЬ! Дальше надеюсь будет почти все как по маслу!

    Вот такой вот я дотошный... видимо сказывается тяжелая натура программиста....
     
    Последнее редактирование: 26 янв 2008
  3. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7
    Да я бы сказал это не оптимально, а сверх идеально!
    Как показывает практика, в 99% такие конверторы ничуть не лучше, а иногда и на порядок хуже уже проверенных и не раз хорошо зарекомендовавших себя конвертеров с хар-ками 0.3, а то и 0.6Дб. А все потому, что к сожалению, характеристика собственного шума конвертера не равномерна на протяжении всего частотного диапазона. Этим и пользуются не очень добрасовестные фирмы производители указывая мнимальный уровень собственного шума(какой макс уровень одному богу известно), в то время как другие указывают либо среднее значение(typ),либо максимальное <0.6Дб (а всего то стрелочку поменять, одни ставят <0.6Дб, а другие >0.2Дб, некоторые даже и не заметят подвоха),
    На самом деле, насколько я помню исходя из знаний полученных на радиофиз, факкккультете, и если ничего кординального не случилдось с тех пор, то создать схему с усилением в 62 Дб в достаточно широком частнотном диапазоне с собственными шумами не более 0,2Дб практически не реально, даже при текущей элементной базе. А если и сделать, то точность пайки и расположение элементов нужно будет осуществлять на равне с производством компьютерных комплектующих! Чего не скажешь глядя на фотки внутренностей конвертеров за 125р с хар. 0.2Дб, когда видишь куски свисающей канифоли непрапайки и прочие грубые ляпы.
    И вообще я все больше народному мнению доверяю, нежели надписям на коробке, особенно после китайского P.M.P.О.
     
    Последнее редактирование: 26 янв 2008
  4. search

    search Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    2.020
     
    Последнее редактирование: 26 янв 2008
  5. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7
    , Ну на счет слова "напорядок" может быть я погоричился,но...
    Могу привести ссылки обсуждений, но на самом деле достаточно набрать в поисковике "супрал emme" или "супрал Gibertini" и посмотреть ссылки на обсуждения в форумах, Там соответственно натыкаемся на 2 типа обсуждений:
    1. Вопрос: Вчера на рынок ходил покупать "Диш" фирмы супрал на 1,2 и мне тамошние сторожилы спутиковых технологий грят типа бери лучше емме/гибертини 100см она работает как супрал 1,3 при этом легче, а ценник почти соизмерим.
    Ответ: Да ты что! Не ведись как лошара! Это развод! бери 1.2, это полюбому лучше 100 какой бы там призводитель не был.

    и
    2,отзыв человека: вчера привезли емму/гибертини. Небо и земля, типа Кушка наконечта заработала на полную мощь, ну а на супрал поставил С-конвертер с уголом 90 теперь и там все хорошо, перечисляет список транс-ов на каком либо спутнике, все говорят да не может такого быть в этом регионие они вообще не ловятся!Даже сам Альяно. А потом через некоторое время сам тестируя приятно удивляется способностям тарельки.
    либо третий тип сообщений где уже сравнивают емму с гебертини.

    Да и если посмотреть на подписи многих сторожил/модераторов различных САТ форумов, очень часто можно встретить Тракс Эмму и гибертини. И ведь почему то задолгое время работы с САТ технологиями они выбрали именно эти марки и никакие другие... вот...

    А на счет рекламы: все найденные сообщения в гугле будут датироваться начиная с 2006-2004 года, и даже раньше, думаю данная продукция в рекламе не нуждается...
     
  6. vic

    vic Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    22 июн 2006
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    5.371
    Итальянскую(Милан) Gibertini 100cm я уже ищу свищу три года -не могу найти никак..с удовольсвием бы купил и установил..но рынок у нас так устроен,что качество никому не нужно...вот и сижу с носом..
    Для себя я давно уже решил,что важно КАЧЕСТВО а не колличество потому и стремлюсь использовать это свойство по максимуму..
    По сему нужно стремится ориентироваться на стабильные спутники и пакеты,платных платформ-ибо они предназначены для комфортного просмотра телеканалов..зачем вам кстате какие то фиды каналов или каналы предназначенные для кабельных операторов,которые рано или поздно или уйдут с указанных спутников или закодидируются??
    Естественно нужно ориентироваться на спутники,где максимум качественных каналов..для моей зоны -это 36 -19-13-5 град...вот тут кстате и торроидная антенна..правда она очень дорогая...
    А увидав хоть раз качественную картинку хдтв поверьте у вас резко поменяется вся ваша философия просмотра..
    Кроме того не забывайте,что на многих каналах сидит идиотская РЕКЛАМА!!!Я как то 8 мь часов смотрел фильм по Рен-ТВ о солдате Чонкине!!!Чуть не сорвало крышу вообще!!!!!Следовательно старайтесь искать такие каналы где напрочь отсутствует реклама!!!Пример тут пакет НТВ+ и Триколор!!Возможно и 80 град в вашем регионе платный пакет..это всё можно смотреть качественно используя кардшаринг через инет!!!
    В итоге вы будете иметь всё самое лучшее и качественное!!!!
     
    HiddenPilot нравится это.
  7. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7
    Кстати немного математики которая расставит все недоумения по поводу тарелок на свои места:
    Особенно такие:
    "К выбранному нами двигателю, судя по прилагаемой инструкции, можно прикрутить антену диаметром до 120 сантиметров. Не будем испытывать судьбу и ограничимся зеркалом диаметром 88 см, производства Triax. Антены этой фирмы при меньшем размере "собирают" столько же сигнала, как их дешевые, но бОльшие в диаметре "конкуренты". Поэтому считайте. что мы устанавливаем 110 см от нонейм производителя - результат будет тот же.
    "

    имеем тарельки:
    1. диаметр = 100, расстояние от трарелки до конвертора(фокусное) = 67, к (ф/Д)= 0,67
    2, диаметр = 120, расстояние до конвертера = 60, к(Ф/Д) = 0.5

    3.ну и стандартный конвертер к=0,67
    А теперь посчитаем:

    тарелка 100см с конвертером будет идеально сочитаться
    конвертер с к= 0.67 находящийся на расстоянии 67см будет облкчать площадь диаметром 100см). 67см/0.67 = 100см

    посмотрим что будет на супраловской антене 120см, с Ф/д = 0.5
    60/0.67 = 89,55 в итоге получаем что ипользуя облучаель с к=0,67 на тарелке 120см к=0,5 мы используем площадь диаметром 89,55. Получается вместо того чтобы брать тарелку супрал на 120см лучше взять тарелку на 90см именитого производителя и даже возможно сэкономить деньги и так же уменьшить массу изделия.

    Идем дальше, А какая же нужна площадь супрала с к=0,5 чтобы использовать 100см площади тарелки используя конвертер с к=0,67
    Нет ничего проще:
    67см/0.5 = 134 см. :) Думаю незря на рынке продавцы уверяли парнишу что емма 100см работает как обычная(наверная подразумевая супрал) на 130см :)

    Ну и на последок а сколько же даст в проиводительности=качестве тарелка с к=0,67 с диаметром 120см в переводе на Супрал(Ф/д=0.5):
    фокус.расс. = 120*0,67 = 80,4
    80,4/0,5 = 160,8 см !!!!

    Это плучается, что со стандартным облучателем к=0.65, емма 120 будет работать так же, как и супрал 165 при этом можно легко поставить на мотор и не заморачиваться с поляркой, да и гемороя с 120кой будет чуточку поменьше нежели со 165 :)
     
    Последнее редактирование: 26 янв 2008
  8. Федорович

    Федорович Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    21 июн 2007
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    666
    Всё! Хана!!! Альяно уйдёт в отпад.
     
    satfan1 нравится это.
  9. rus_lv

    rus_lv Супер-Модератор Команда форума

    Регистрация:
    9 ноя 2006
    Сообщения:
    919
    Симпатии:
    2.833
    Ну Вы уважаемый HiddenPilot не путайте божий дар с яичницей. Если Вы программист, за плечами которого обучение на радиофизическом факультете, то Вы и близко не в тех же стартовых условиях как сатфан1, или в каких был я 2 года назад. Так что речь о граб.л.я.х тут не уместна.
    Я ведь тоже начинал с поставленной мне антенны и "всученного" глобика. Я тогда о САТ ТВ знал только то, что оно ловится на тарелку, висящую на доме. Всё остальное постигалось потихоньку в процессе читания форумов.
    Хотя в технической части я до сих пор остался профаном (ну не знаю и не могу знать что такое угол раскрытия тарелки), но себе это прощаю, так как я гуманитарий и в материальной части мне делать нечего, а то можно много чего наделать - не проходить же мне теперь курс радиофизики.
     
    Последнее редактирование: 26 янв 2008
    satfan1 нравится это.
  10. sigma-2

    sigma-2 Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    20 сен 2007
    Сообщения:
    567
    Симпатии:
    318
    Наверное мы здесь лишние со своими потугами чем-то помочь. Человек и так всё прекрасно понимает и даже знает, что всё можно найти с помощью поисковой системы.
    У меня остался только один вопрос, всё это затеяно для того, чтобы всем утереть нос и сказать, что здесь то же ничем не помогли? Спасибо за общение, лично мне эта тема больше не интересна.
     
    satfan1 и search нравится это.
  11. search

    search Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    10 июн 2007
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    2.020
    Как все легко и прекрасно на бумаге!
     
  12. Mamontoza

    Mamontoza Любитель Сат-ТВ

    Регистрация:
    29 дек 2007
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    42
    Последнее редактирование: 26 янв 2008
  13. Director

    Director Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    366
    Симпатии:
    481
    Уважаемый HiddenPilot. Почитал Ваши математические выкладки. В общем - впечатляет! Но если читать внимательно, то возникают вопросы.
    Почему при расчетах Вы используете один и тот же универсальный конвертор с к=0,67, а из выбранных Вами тарелок только одна подходит под него?
    имеем тарельки:
    1. диаметр = 100, расстояние от трарелки до конвертора(фокусное) = 67, к (ф/Д)= 0,67
    2, диаметр = 120, расстояние до конвертера = 60, к(Ф/Д) = 0.5

    Фокусное расстояние метровой тарелки соответствует углу облучения данного конвертора - соответственно будет использоваться вся полезная площадь тарелки и это хорошо.
    Теперь рассмотрим второй вариант - диаметр = 120.
    посмотрим что будет на супраловской антене 120см, с Ф/д = 0.5
    60/0.67 = 89,55 в итоге получаем что ипользуя облучаель с к=0,67 на тарелке 120см к=0,5 мы используем площадь диаметром 89,55. Получается вместо того чтобы брать тарелку супрал на 120см лучше взять тарелку на 90см именитого производителя и даже возможно сэкономить деньги и так же уменьшить массу изделия.

    Тот же универсальный конвертор с к=0,67 "видит" площадь диаметром 89,55 а это уже плохо! А отсюда следует, что здесь нужен конвертор с более широким углом облучения или тарелка с большим (здесь и далее ударение на выделенной букве) фокусным расстоянием. Только тогда конвертор "увидит" всю тарелку т.е. снимет с нее всю мощность.

    Теперь попробую перевести на "язык пальцев" выражение:
    Ну и на последок а сколько же даст в проиводительности=качестве тарелка с к=0,67 с диаметром 120см в переводе на Супрал(Ф/д=0.5):
    фокус.расс. = 120*0,67 = 80,4
    80,4/0,5 = 160,8 см !!!!

    Это плучается, что со стандартным облучателем к=0.65, емма 120 будет работать так же, как и супрал 165 при этом можно легко поставить на мотор и не заморачиваться с поляркой, да и гемороя с 120кой будет чуточку поменьше нежели со 165

    Здесь снова игра с фокусным расстоянием. А на пальцах получается. что большее зеркало сфокусирует большую мощность, но в фокусе, а не в произвольно выбранной точке - законы физики никто не отменял. Докажите мне что окно размером метр на метр пропустит больше света, чем окно два на два!

    Идем дальше, А какая же нужна площадь супрала с к=0,5 чтобы использовать 100см площади тарелки используя конвертер с к=0,67
    Нет ничего проще:
    67см/0.5 = 134 см. Думаю незря на рынке продавцы уверяли парнишу что емма 100см работает как обычная(наверная подразумевая супрал) на 130см

    И снова фокусное расстояние + некомпетенность продавцов! Сам по иронии судьбы работаю в торговле и меня бесит уровень знания свойств продаваемого товара многих рыночных продавцов и не только рыночных, уж поверьте на слово. Они реализаторы и им глубоко плевать на дальнейшую судьбу проданного, т.к. он получает проценты от реализации, но это немножко другая тема.
    А теперь знаниям радиотехнического фака интересно услышать отзыв от знаний полученных на радиофиз, факкккультете
    Спасибо.
     
  14. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7


    Да нет же, ВЫ не совсем правильно сделали выводы. Попытаюсь разьяснить преследуемые мною цели.
    На самом деле еще до янаваря этого года был профаном в спутниках не меньше вашего, чуть меньше года назад знал тольуо, что есть 2 разновидности Ку конвертертеров: 1.для НТВ и 2.для буржуйских спутников и так же хотел брать тупо какуюнить тарелку по принципцу чем больше тем лучше, конвертер с какимнить ДБ 500s, а дельше как попрет... и только с начала этого года появилось время вплотную изучить, что да как да почему. Если вы считаете, что мои теоритические познания уже но оч. высоком уровне "Человек и так всё прекрасно понимает и даже знает" то мне это вкакойто мере льстит и говорит о том, что теоретическую часть изучена достаточно в полном размере.
    Но как оч. часто бывает, теория сильно разнится с практикой, особенне когда в теории конвертер с шумами 0.1Дб должен работать лучше чем с 0.6Дб, а на практике все дело обстоит наоборот.
    И такое сплошь и рядом взять даже для примера "ЗВУК". Есть много усилителей, колонок, ресиверов. Есть параметры по которым косвенно можно предположить что и как будет звучать такие как: гармонические интермодуляционные искажения усилителей, АЧХ колонок и порою на бумаге все красиво получается, а на практике система звучать не будет.

    Именно поэтому я поднял эту тему, чтобы сторожилы этого форума и просто люди с богатым опытом в САТ в случае чего могли на личном опыте подсказать, что здесь лучше не смотреть на цифры, а купить это, а в другом случае не экономить деньги и взять вот это. Как например получилось с "зеркалом". Было куча претиндентов на покупку, а в итоге благодаря vic, я понял, что из всего многообразия тарелок Gibertini(emme esso) будет самым оптимальным капиталовложением, а так же благодаря Mamontoza, обратил внимание на подобную ветку на которую раньше в процессе поиска я "не нарывался"

    У Вас вроде как тоже достаточно богатый опыт, так что найдеюсь вы всетаки будете заглядывать в эту ветку и в случае чего, я уверен, сможите внести свой вклад, пусть даже небольшой.
     
    Последнее редактирование: 28 янв 2008
  15. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7
    Director, очень рад, что вы так же заглянули в эту ветку и не стараетесь остаться в стороне, тем самым своим, я полагаю, оч. богатым опытом помогаете расставить мне(и надеюсь не только мне) все пополочкам.

    Ну, а теперь немного пробежимся по вашим вопросам:
    Тут на самом деле все очень просто и наоборот для меня в одно время это было определенным камнем преткновения.
    КАк не прискорбно, но на многих форумах очень часто обсуждают что, все конвертеры выпускается в буржкндии, а там за стандарт угла раскрытия принят угол равный 70гр,и львиная доля конвертеров которые я перебрал и у которых был всетаки указан параметр Ф/Д везде был ~0,65, либо указано: для антенн с Ф/Д = 0,6..0,7. В свою очередь буржуйские производители выпускают антенны с ФД равное ~0,65 Например: Гибертини=0.65, емме ессо=0.66, LANS = 0.67.
    ПОэтому за идеальный случай я взял тарелку и конвертер с к = 0,67.
    К сожалению, исходя из обсуждений опять же все на тех же форумах и по параметрам которые можно увидеть в интернет магазинах. Конвертеров Ку диапазона с К=0,5 не найти, думаю в общей сложности таких конвертеров с к=0,5 будет не более 5-10% от общей массы.

    Если эта фраза-вопрос ко мне, то тут и доказывать нечего, вы и сами написали, что мощность большего зеркала безполезна если если мощьность не в фокусе или я бы уточнил, что в обоих случаях конвертер находится в фокусе, но часть полезного "фокусного" потока облучателя отсекаются кольцами Френеля, которые в свою очердь отсекают часть энергии, которая переливается за края облучателя, тем самым улучшается диаграмма направленности антенны. Это как раз про окна 1*1 и 2*2.Докажите мне что окно размером метр на метр пропустит больше света, чем окно два на два! где кольца выступают как раз таки этим окном.
    И даже небольшой рисуночек прилагаю для более полного понимания
    [​IMG]
    И еще немного добавлю: не соблюдая соотношения фокусного расстояния с диаметром, (в моем примере приближенном к жизни это 0,5 и 0,67) мы не просто теряем 25% диаметра тарелки, мы сзнательно почти в 2 раза снижаем рабочую площадь тарелки и соответственно в 2 раза уменьщшаем усливающую мощность тарелки!
    120см: 3,14*60*60 = 11304
    90см: 3,14*45*45 = 6358,5
     
    Последнее редактирование: 28 янв 2008
  16. Director

    Director Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    366
    Симпатии:
    481
    Уважаемый HiddenPilot! Скажите, какую Вы преследуете цель?
    1. Смотреть спутниковое телевидение.
    2. Проводить эксперименты с приемом СТВ.
    3. Другое.
    С уважением.
     
  17. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7
    Director, т.к. для меня Спутниковоые технологии это ново, для меня останавливаться просто на просмотре ТВ(всмысле +++ и триколор) это не спортивно :), Да и я бы в этом случае даже бы и не заморачивался купил бы комплект за 7 т.р. поставил бы и радовался жизни. Но к сожалению а может быть и к счастью это не мой подход, докопаться до истины, попробовать все возможные варианты в разумных пределах затрат денег и Времени.
    1.Соответственно смотреть телевиденье и не только +++ и 3кол. по возможности посмотреть что твориться на разных спутниках, а где то может даже попытаться улучшить свои способности разг. англ. языка.
    2. Поэкспериментировать с приемом тоже хотелось бы, хотябы для дополнения и завершения этой темы, может даже с различными недорогими конвертерами, не такое дорогое удовольствие... ит.д.
    3. Всю жизнь мечтал провести себе спутниковый интернет, пусть даже это сечас не актуально (хотя для долгопрудного может быть еще и актуально), но так или иначе хоть этот запал уже немного угас, но осадочек остался. Хотелось бы и на этом поприще немнга порыбачить. хотябы как рыбаки чисто для спортивного интереса.
    Думаю этот список можно продолжить...

    Одним словом выжать максимум из вложеных денег на организацию всего этого мероприятия, и получить из этого максимальную "отдачу, пусть даже в моральном плане :)

    Знаю, что в итоге годика через 1.5 я успокоюсь, уберу к чертовой бабушке мотопривод и буду мирно смотреть себе передачки с 36Е + еще какого нибудь буржуйского спутника, ну а если повезет то + ямсал в С диапазоне. Ну а пока хочется получить максимум отдачиот вложеных денег, пуст если даже мне это через год не пригодится...

    Добавлено через 4 минуты
    Кто то спрашивал в какие деньги я хочу уложится, сейчас эта сумма примерно выресовывается:
    1. Тарель 100см emme esso/Гибертини 2 т.р.
    2. Мотопривод 2т.р.
    3. крепление 500р.
    4. конвертер Ку линейка ~500-1000+круг 250р = ~1000р
    5. ресивер по прикидкам до 10000р,возможно на первое время до массового появления ХДТВ ресиверов куплю что-нибудь в районе 4-6т.р(ДБ500S или IPBox200/250S) с поддержкой записи, а так же Кад.Ш. без участия компьютера
    6. провод + дисекер 1000р
    Итого получается: 7,5-9,5т.р., максимум 14т.р.
    ну и + монтаж, но это совсем другая история.

    Возможно потом эта сумма вырастет до 20 а может и 30 т.р. (тор антенна, куча конвертеров, Ресивер ХДМИ за 25т.р. и.т.д).

    Ну а пока, я думаю, за сумму менее 9,5р.(менее $400) получилась очень неплохая конфигурация которая с головой удовлетворит начинающего спутниквода, да и вполне может устроить и человека который не новичек в САТ делах
     
    Последнее редактирование: 28 янв 2008
  18. Mamontoza

    Mamontoza Любитель Сат-ТВ

    Регистрация:
    29 дек 2007
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    42
    HiddenPilot,
    Мое мнение
    1. Определитесь с основными спутниками какие будете смотреть.
    2. Подбор оборудования. Для начала сделайте анализ, проверьте что есть в наличии на рынках и в магазинах, пообщайтесь продавцами и вы сразцу определите кого научили только один комплек утсанавливать, а кто действительно расбираеться.
    3. Определитесь с общей суммой
    4. Сколько точек выхотите иметь в квартире для просмотра.
    5. Для експерементов ставьте мотоподвес с Хорошей тарелкой.
     
  19. HiddenPilot

    HiddenPilot Пользователь

    Регистрация:
    22 янв 2008
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    7
    Осталось только подобрать ресивер достойный ресивер!
    Основные требования!
    1. Запись Эфира на Ж/Д или в сеть(стоит NAS server)
    2. кардшар без участ. компьютера.

    При этом не маловажный фактор качество изображния опять же с компромисом в денежном отношении....

    Итак преенденты:

    1. ДримБ 7020
    + удовлетворяет первым двум пунктам
    + автономная записьбез участия доп комп.
    + Достаточно качественная картинка (????)
    + Самый разносторонний софт плагины и т.д. !!!

    - ЦЕНА !!!

    2. ДримБ 7025
    + удовлетворяет первым двум пунктам
    + автономная записьбез участия доп комп.
    + наличие CI порта
    + наличие 2х тюнеров (возможна одновеменная запись и отоброжение разл. программ)
    + В одной ценовой кат, более привлекателен нежели 7020
    + Достаточно качественная картинка (????)
    + Самый разносторонний софт плагины и т.д. !!!

    -- Ну очень высокая ЦЕНА !!!(За эти деньги в самый раз покупать ХДТВ рес.)

    3. ДБ 500S(китай)
    +удовлетворяет первым двум пунктам
    + Самый разносторонний софт плагины и т.д. !!!
    + безобразно низкая цена для своего функционала

    - по отзывам часто квадратит, не очень картинка.
    - вероятность нарваться на некачественную партию

    4.OPENBOX 7хх
    + По утверждениям самая лучшая картинка
    + Возможность записи на USB устр-ва.
    + у некот. мод. наличие CI порта
    + приемлимая цена

    - Отсутствие кардшаринга
    - Нет возможности зайти на устройствочерез сеть!
    - закрытый софт,односторонняя поддержка.

    5. Опенбокс 7200
    + удовлетворяет первым двум пунктам
    + автономная запись без участия доп комп.
    + наличие CI порта
    + наличие 2х тюнеров (возможна одновеменная запись и отоброжение разл. программ)
    +ХОРОШАЯ цена для своего функционала
    + Хорошая картинка (????)

    - закрытый софт, односторонняя поддержка.

    6. IPbox200s/sezam7700 один из основнгых претиндентов
    + удовлетворяет первым двум пунктам(при наличии Энигм. прошивки)
    + Наличие копонетного выхода. Хорошая картинка (????)
    + наличие портированой энигмы
    + при доп. прошивке подходит весь софт от Дримбокса
    + Мне кажется лучшее качество нежели у китайского ДБ 500S при сопоставимой цене
    + Одна из наименших цен в своей "весовой" категории

    - отсутствие ЖД.

    6. IPbox250s/sezam7900 основной претиндент
    + удовлетворяет первым двум пунктам(при наличии Энигм. прошивки)
    + Наличие копонетного выхода. Хорошая картинка (????)
    + наличие портированой энигмы
    + при доп. прошивке подходит весь софт от Дримбокса
    + Мне кажется лучшее качество нежели у китайского ДБ 500S при сопоставимой цене

    +Наличие ЖД
    +при незначительном увеличении цены увеличен в 2раза размер памяти и добавлен конроллер ХДД

    -?????

    7. Катеринка 910 хороший прединдент но я бы с ним не торопился
    +++Есть почти все что нужно и даже больше
    + HDMI разьем
    + прием сигнала DVB-S2
    + Оч. красивая цена за свой функционал

    - пока что сыроват
    - отсутствие полноценной поддержки дисек.


    Это те претинденты которые мне так или иначе попадались в процессе разл. поисков и изучений материалов.

    Прошу вас высказываться что вы думаете по этому поводу.
    Если вы прочитали и посчитали что согласны с ходом моих мыслей и выбором тоже не молчите, я буду знать что на правильном пути.

    Возможно у вас есть еще интересные варианты. Высказывайтесь я с удовольствем поддержу беседу!

    ЗЫ: Еще раз отмечу, что самое главное для меня в ресивере это достойное изображение, т.к. изначально был основным претиндентом ДБокс 500С в виду богатого ПО, "самостоятельности"и очень низкой цены , но почти тут же ушел на второй план полсе того как прочитал отзывы о качестве изображении и отсутствия компонентного выхода.
    добавляйте минусы и плюсы каждого аппарата, а так же может есть еще претенденты которых я не заметил(напремер из линейки топфилд)
     
    Последнее редактирование: 28 янв 2008
  20. Director

    Director Профи в Сат-ТВ

    Регистрация:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    366
    Симпатии:
    481
    Так это же совсем другое дело! Этот ответ многое проясняет.
    Сразу отбрасываем высшую математику и начинаем думать о земном.
    Рыбалка - это определенный спутник - антенна развернута на него, конвертор и кабель снижения заняты сигналом с определенной поляризацией. Просмотр ТВ возможен с того же спутника в той же поляризации. Как альтернатива - сдвоенный конвертор, но привязка к одному спутнику - уже два кабеля снижения. Как альтернатива - мультифид, но опять же неподвижная антенна - зачем тогда мотор? Напрашивается вариант отдельной тарелки для рыбалки и экспериментов.
    Независимый просмотр ТВ в разных комнатах требует наличия соответственного числа ресиверов и кабелей снижения, а может даже и антенн (далеко отстоящие друг от друга спутники).
    Вот у Вас уже проблема - сколько нужно тарелок для полного счастья? Судя по тому что у Вас 60 метров кабеля, Вы живете в многоэтажке. А насколько безопасно будет себя чувствовать антенное хозяйство на крыше?
    Считайте, думайте - деньги всетаки ваши.
    По поводу моего богатого опыта: не такой уж я профессор, скорее студент, но "если раньше огонь горел, то теперь потух, но иногда дым идет!" - мозги уже не те, да и жизнь давно заставила отойти от этой техники, а догонять очень сложно.
     
    HiddenPilot нравится это.
Похожие темы
  1. GrayWolF
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    2.440
  2. HOLDER
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.748
  3. resurs1
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    2.681
  4. satkurier
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    3.016
  5. blade85
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.221
Загрузка...

Поделиться этой страницей