Проект Джемини - создание новой приёмной установки

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Вот уже и Покрова отпраздновали... Моя антена с мультифидом из 8 голов с угловым разносом 38* перекочевала с балкона на улицу , где успешно опровергает бытовавшее ещё два года назад мнение о безумии создания таких мультифидов
В процессе работы над экстремальным мультифидом многое в спутниковом приёме, как мне кажется, стало понятным, но возникла масса новых вопросов и идей по их реализации. Будет зима - будет время подумать, помозговать, что-то попробовать, с чем-то поэкспериментировать, чтобы в следующем году реализовать проект

Д Ж Е М И Н И

- проект создания новой компактной, но высокочувствительной спутниковой приёмной установки. Именно установки, а не антены, облучателя или мультифида. Потому что проблему приSма слабых спутниковых сигналов можно и нужно решать только в комплексе - тут мелочей не бывает.

Приглашаю тех форумчан, которых заинтересует эта тема, принять участие в проекте - в обсуждении, генерации и критике идей, помощи советом и расчётами, обмене опытом и просто в дружеском внимании к проекту

Спасибо, что нашли время и силы дочитать сей опус до конца :)
 
Последнее редактирование:

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Где будем искать резервы приSма

Доброго времени суток

Для начала определимся, где же мы будем искать резервы приSма слабых сигналов со спутников. Пройдёмся по пути сигнала от спутника до ресивера, а заодно и пронумеруем участки (точки) для последующих ссылок по номеру:

0 - участок от спутника до приёмной антены.
~36000км. Влиять тут на что-либо нам навряд ли удастся, но вот учитывать особенности "последней милли" необходимо (деревья, провода, высотки, ретрансляторы, радиолокаторы и т.п.)

1 - зеркало антены.
Важнейший элемент, про который мы самонадеяно думаем, что знаем всё, оставаясь в плену стереотипов и заблуждений. Тут будет о чём потолковать

2 - облучатель зеркала
Без него эффективное использование 1 элемента невозможно, а резервов улучшения соотношения сигнал/шум немеряно. Написано и сделано в этой области немало, воспользуемся лучшими идеями (не забывая ссылаться на авторов) и поищем свои решения

3 - входной волновод конвертера
Как театр начинается с вешалки, так и конвертер с волновода, про который мы часто просто забываем.

4 - СВЧ зонды
Чаще всего, четвертьволновые штыри. Посмотришь на кривую проволочку в облучателе и задумаешься над её нелёгкой судьбинушкою...

5 - входные каскады конвертера

6 - полосовые фильтры

7 - смесители
Хорошо, если балансные...

8 - гетеродины
Не только как источники напряжения опорной частоты, но и как источники фазовых шумов

9 - усилители первой ПЧ
Определяют шумовой вклад последующих звеньев приёмного тракта

10 - линия связи с комутатором конверторов

11 - комутатор головок
Сюда же входит позиционер, если он включён в разрыв коаксиального кабеля

12 - кабель снижения
Возможно, при большой его длине, ещё и линейный усилитель первой ПЧ

13 - входной разъём ресивера
Выходные двери нашей приёмной установки. Дальше - ресивер, куда мы лезть не станем без крайней нужды, а постараемся доставить сигнал первой ПЧ с максимальным соотношением сигнал/помеха и достаточным для работы ресивера уровнем

Вот эту нумерацию я попрошу колег использовать в своих постах, чтобы мы все знали и понимали, про какую часть приёмной установки пойдёт речь.

В проекте Джемини я лично хочу сосредоточиться на пунктах 2 - 9.
Генеральная идея такова: запитать от антены, которая направлена на спутник, два конвертера (не твин !) с идентичными амплитудно-фазовыми характеристиками (отсюда и название Джемини - близнецы). Сигналы с выходов подать на сумматор, на выходе которого, согласно теории интерференционных систем, соотношение сигнал/шум для случайной шумовой компоненты (тепловой шум, например) должно улучшится на 3дБ.
Это равносильно тому, что я поменял бы свою параболу 0.9м на зеркало диаметром 1.2м.

Э-э-эх, мечты-мечты...
!good!
 

Vetal999

Профи в Сат-ТВ
А как Вы собираетесь синхронизировать гетеродины обоих конверторов?
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
А как Вы собираетесь синхронизировать гетеродины обоих конверторов?
Хороший вопрос - не в бровь, а в глаз. Чувствуется, что вы понимаете суть проблемы.
Да, для Джемини принципиально важно синхронизировать гетеродины по частоте и фазе. Лучше бы, конечно, иметь общий гетеродин...

А синхронизировать можно установив сильную связь между резонаторами через щель (если они в соседних отсеках) или путём введения в резонаторы связанных зондов.

Если у вас есть информация по конструкции твинов, то поделитесь пожалуйста. Мне кажется, что там гетеродины должны быть расположены достаточно близко. А в идеале хотелось бы найти твин или квадро с общим гетеродином.
 

Cold

Профи в Сат-ТВ
Генеральная идея такова: запитать от антены, которая направлена на спутник, два конвертера (не твин !) с идентичными амплитудно-фазовыми характеристиками (отсюда и название Джемини - близнецы). Сигналы с выходов подать на сумматор, на выходе которого, согласно теории интерференционных систем, соотношение сигнал/шум для случайной шумовой компоненты (тепловой шум, например) должно улучшится на 3дБ.
Извините что по причине своей неграмотности недопонял смысл вашей затеи. Вы хотите в одном корпусе к одним и тем же приёмным зондам подключить два конвертера (по типу как в "твине") и синхронизировав их гетеродины, и после усилителей ПЧ, на выходе суммировать их сигнал? Так? Не понятно откуда при этом возникнет "прибавка" в 3дБ. На мой ламерский взгляд сила сигнала при этом возрасти может, а вот отношение сигнал/шум останется прежним, ведь суммируются и полезные сигналы и шумы обоих конвертеров. Вероятно многие, как и я, не сильны в "теории интерференционных систем", (отчего наверно и активность в этой теме пока слабая). Провели бы "ликбез" хотя бы на пальцах (как например с распределением напряжённости поля в мультифиде вы делали) или ссылок про это подкинули. Тема очень интересная.....
 

anzeba

Любитель Сат-ТВ
я свое чудо никак доделать не могу, а вы новое задумали. так как дуб в гетеродинах, подерживаю дружеским вниманием.
P.s. хотел посмотреть куда переместилась антенна и побольше фоток мультифида. если что кидайте на мыло.
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
2 Cold
В теории интерференционных систем (ИС) известно, что, если просуммировать синфазно N сигналов, то на выходе ИС амплитуда сигнала будет в N раз больше, а вот случайный шум (со случайными фазами и амплитудами) увеличится только в корень из N раз. Поэтому соотношение сигнал/шум на выходе ИС увеличится в корень из N раз.
Если элементов в ИС 2 (два конвертера в нашем случае), то теоретически выигрыш в соотношении сигнал/шум достигает 1.4142.. раза или 3дБ.
Если получится с двума конвертерами, то для четырёх можно будет добиться выигрыша в 2 раза или на 6дБ.
Но как говориться, чтобы узнать, не протух ли окорок, не обязательно есть его целиком.. Сначала попробую на двух конверторах. Да и ожиданием выигрыша в 3 дБ особо не обольщаюсь, т.к. кроме "белого" теплового шума в установке и вне её куча источников других шумов, среди которых весьма неприятный при цифровом приёме фазовый шум гетеродина. Но об этом мы еще потолкуем

2 anzeba
Братский привет! Рад вас видеть в теме. Для вашей маленькой параболы будет интересно получить эффективный облучатель, да и другие способы повышения соотношения сигнал/шум будут полезны.

ЗЫ Антена моя со скрипом (впритирочку) пролезла через балконное окно на улицу, где угнездилась на своей консоли. Фотку я выложил в теме про мультифид, чтобы развеять сомнения в её толщине. Просто народу непривычно фокусное расстояние 328мм. Большинство привыкло к длинофокусным офсеткам

Я, кстати, сегодня вновь подумывал о том, чтобы смастерить себе офсетную антену для экспериментов с Джемини. Мне нужна антена, у которой зеркало я мог бы выставить в открытое балконное окно (на юг у меня окна шириной 65см), а фокус был бы внутри балкона. Вот хочешь-не хочешь, а прийдётся делать двухзеркальную антену. Но об этом попозже. Пока идея сыровата, чтобы о ней говорить подробно.

По просьбе anzeba фото моей параболы, когда я её настраивал на балконе и вид на мультифид из центра зеркала.
 

Вложения

  • Антена во время настройки 1.jpg
    Антена во время настройки 1.jpg
    25,5 KB · Просмотры: 132
  • Мультифид во время настройки 1.jpg
    Мультифид во время настройки 1.jpg
    24,4 KB · Просмотры: 148

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Антена для экспериментов. Скелетный рассчёт

Итак, как любое строительство начинается с 0-го цикла, с фундамента, так и проект Джемини начну с 0-го объекта - с антены.
Эксперементировать я собираюсь на балконе, поэтому необходимыми исходными данными для меня станут размеры окна, которое открывается на юг: 110х70см. Хочется максимально использовать всю площадь оконного проёма, чтобы избежать затенения зеркала переплётом окна, как это видно на фотографии постом выше. Поэтому зеркало будет прямоугольным шириною 65см. Я уже вдоволь напрыгался на стул и со стула, когда настраивал мультифид на прямофокусной параболе, поэтому мне хочется, чтобы облучатели и конвертеры были пониже, на уровне подоконника. Отсюда вывод - нужно делать офсетную параболу. Ну, а чтобы облучатели не оказались далеко за окном, вернём отражённые параболическим зеркалом лучи обратно внутрь балкона вторым зеркалом.
Итак, вырисовывается идея создания двузеркальной офсетной антены...
По какой схеме?
Кассегрейна или Григориана?
А по той, что проще в реализации. Я уже накувыркался с кривым (в хорошем смысле этого слова :) - с высокой, но точно выдержанной кривизной короткофокусного отражателя) зеркалом и знаю, что не проблема выдержать форму, а вот сделать высокопроводящее покрытие...
Поэтому привлекает первая схема, в которой второй отражатель можно сделать плоским или с малой кривизной (см. первый рисунок). Но! облучатели и конвертора будут при угле возвышения 30* смотреть вверх из-под уровня подоконника. А это не есть гуд :nono:
Прийдётся делать всё-таки контррефлектор элиптическим по схеме Григориана, как показано на втором рисунке.
А вот когда все проблемы с конструкцией и настройкой Джемини будут позади, для массового повторения можно будет вернуться к первой, более простой схеме.
Чтобы зеркала были технологичны в изготовлении и их мог повторить каждый, буду проектировать их криволинейными, но цилиндрическими !yea!
 

Вложения

  • Кассеграйн 105х50.jpg
    Кассеграйн 105х50.jpg
    35,7 KB · Просмотры: 86
  • Грегориан 105х56.jpg
    Грегориан 105х56.jpg
    27,3 KB · Просмотры: 60

Director

Профи в Сат-ТВ
странник. Читаю Вашу тему и у меня возникают некоторые, возможно бредовые, идеи. Например: почему двухзеркальная офсетка? А если двухзеркальный прямофокус с отверстием в центре, а конверторы будут распологаться за основным зеркалом.
Или другой вариант - конвертор один в отверстии за основным зеркалом, а роль остальных конверторов выполняют вторые зеркала, каждое из которых "работает" со своим спутником. Здесь правда возникает проблема одинаковых транспондеров на разных спутниках (головка ведь одна!) (О бредовых идеях я предупреждал!). Кстати нужно попробовать такой "мультифид" с одной головкой и ОДНИМ кабелем на обычной антенне - :taunt: этож сколько дайсиков можно сэкономить!
Но! облучатели и конвертора будут при угле возвышения 30* смотреть вверх из-под уровня подоконника. А это не есть гуд
А если всю эту конструкцию перевернуть, то конверторы будут сверху, но зимой придется бороться со снегом.

P.S. Сегодня возился с антенной, заодно проверил закон физики - принимал сигнал со спутника, держа конвертор перпендикулярно оси спутник-антенна. Для этого отраженный от зеркала антенны сигнал повернул на 90 градусов с помощью медной пластинки (точнее фольгированый стеклотекстолит). Здесь и возникла идея - например для приема Е39 и Е40 поставить два конвертора, но так как рядом в мультифиде они не поместятся, то разнести их по высоте, а полезный сигнал сигнал перенаправить с помощью таких "зеркал".
 

Cold

Профи в Сат-ТВ
Поэтому привлекает первая схема, в которой второй отражатель можно сделать плоским или с малой кривизной (см. первый рисунок). Но! облучатели и конвертора будут при угле возвышения 30* смотреть вверх из-под уровня подоконника. А это не есть гуд

А почему в первой схеме нельзя повернуть плоский отражатель, и направить отражённые лучи (волны) немного повыше, под самый низ зеркала, где и расположить конвертер (так как на второй схеме)? :snooks:
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
2 Director
Спасибо за обилие идей. Завтра помозгую над ними и постараюсь ответить конкретно. На вскидку мне показалось, что большинство из них так или иначе связано с мультифидным приёмом нескольких спутников.
Проект Джемини основной фишкой будет иметь мультифидный приём, но одного спутника. Зато слабого, но на небольшую приёмную установку. Я бы хотел "достать" северный луч Сириуса и Астры.

2 Cold
Порадовали меня вопросом - мы с вами единомышленники, т.е. люди, которые думают одинаково !good!
Сегодня шёл на работу и думал, почему я, призывая других не оставаться в плену стереотипов, сам пошёл на поводу у традиционной схемы офсетной вырезки из классической двухзеркальной антены Кассегрейна? Ведь если делать контррефлектор плоским, то в нашей воле "пускать им зайчик" от фокуса туда, куда удобнее.. Вы правильно отметили - самое лучшее место - это сразу же под основным зеркалом.
Так что я ещё утром решил, что делать буду по схеме Кассегрейна (контррефлектор перед фокусом), но с плоским зеркалом. Причём, раз уж оно будет плоским, то почему бы ему не быть настоящим зеркалом из стекла с идеально гладким серебряным покрытием? А окантовка из чёрной резины будет служить не только для амортизации, но и для поглощения дифрагированых волн на краю контррефлектора.
Кстати, когда я эксперементировал со своим мультифидом, то, в порядке "танцев с бубном" пробовал перекрывать излучение конвертеров за пределы параболического зеркала "шорами" из обыкновенного зеркальца. Так вот, когда оно располагалось вдоль линии край облучателя - край параболы, качество поднималось на 10-15%! Но стоило мне повернуть зеркальце блестящей стороной наружу, эффект пропадал при том же положении плоскости зеркала. Думаю, тут сыграло свою роль два эффекта: повышенный кеффициент отражения от полированной поверхности и лучепреломление в слое стекла.
Так или иначе, считаю, что идеально плоское с высоким коеффициентом отражения эеркало в качестве контррефлектора попробовать стоит и сравнить с эффектом отражения, скажем, от листа оцинкованного железа.

Про позитивную роль плоского контррефлектора, который можно поставить и на стандартную офсетную параболу, поговорим позже, но обязательно, т.к. это может стать практическим наваром от проекта для многих...
 

Вложения

  • Схема антены Кассегрейна.jpg
    Схема антены Кассегрейна.jpg
    6,5 KB · Просмотры: 78

странник

Супер-Модератор
Команда форума
2 Director
Браво! Вы сгенерировали идею мультифида с одной головкой, которая наводится на разные спутники при помощи поворотного контррефлектора. Сделать его из круглого плоского зеркала сможет каждый, а вот поворачивать зеркальце диаметром...
тут я подумал "15-20см", вскочил, пошёл в ванную комнату, померял линейкой зеркало для бритья на поворотном кронштейне.. И точно, 15см
Вот вам и объект для экспериментов!good! Кстати, вторая сторона у зеркала криволинейная...

Так вот, поворачивать зеркальце диаметром 15см гораздо проще, чем всю приёмную установку. Это, конечно, вам мотоподвес не заменит, но добавить пару десятков-сотен каналов с соседних спутников поможет :)
 

Director

Профи в Сат-ТВ
Проект Джемини основной фишкой будет иметь мультифидный приём, но одного спутника. Зато слабого, но на небольшую приёмную установку. Я бы хотел "достать" северный луч Сириуса и Астры.
странник Я не совсем уловил суть Вашего проекта, спасибо, что Вы объяснили. Так может Вам подарить еще одну идею? Несколько небольших антенн, работающих на одну головку, т.е. мультифидом будут несколько тарелок, а головка одна.
Вы сгенерировали идею мультифида с одной головкой, которая наводится на разные спутники при помощи поворотного контррефлектора.
А Вы мне подсказали вышеизложенную идею "мультифид наоборот".
Кстати, вторая сторона у зеркала криволинейная...
Вот Вам и готовое зеркало антенны - у меня на столе стоит настольная лампа дневного света: так с помощью криволинейного зеркала для бритья овальной формы (хотя форма не имеет значение) я получил на стене четкое изображение лампы на стене на расстоянии 1.5 м от зеркала. А теперь суть - спутник на таком расстоянии от нас - это точечный объект и сигнал от него на приемной головке должен иметь форму точки. Остается взять несколько зеркал и сфокусировать отраженный ими сигнал в одной точке (головке). А теперь придумайте как Вам удобнее расположить на Вашем балконе такую мультизеркальную антенну.
Спасибо за внимание.
 

sat-35

Профи в Сат-ТВ
странник, я могу подсказать идею увеличения чувствительности антены.
Однажды я настраивал 90 градус на антене где по уентру стоял 80 а на мультах 75 и 90.
Так вот я заметил что когда поставить ладонь руки недалеко от конвертора то в него поступало отраженная волна от руки и у меня на тюнере проверочном увеличивались проценты на шкале.Получается что волну которая отражаясь от боковой стороны антены можно еще увеличить на конверторе
р.с. конвертор на 90 градус был настроен по максимуму а рука выполняла роль дополнительного рефлектора
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
странник ... может Вам подарить еще одну идею? Несколько небольших антенн, работающих на одну головку, т.е. мультифидом будут несколько тарелок, а головка одна... .... Остается взять несколько зеркал и сфокусировать отраженный ими сигнал в одной точке (головке). А теперь придумайте как Вам удобнее расположить на Вашем балконе такую мультизеркальную антенну.
Спасибо за внимание.
Спасибо, кончно, но эта идея снова не в тему.. Это только гречанки, направив тысячи солнечных зайчиков на вражеские корабли, могли их сжечь. А располагать мультизеркальную антену на балконе - это не технические, а семейные проблемы. Там уже масса "мультигоршков" с цветами :)
Балкон для меня - это место экспериментов, и антена мне сейчас нужна лишь для облучения ("питания") близнецов при настройке

Добавлено через 16 минут
странник, я могу подсказать идею увеличения чувствительности антены.
Однажды я настраивал 90 градус на антене где по уентру стоял 80 а на мультах 75 и 90.
Так вот я заметил что когда поставить ладонь руки недалеко от конвертора то в него поступало отраженная волна от руки и у меня на тюнере проверочном увеличивались проценты на шкале.Получается что волну которая отражаясь от боковой стороны антены можно еще увеличить на конверторе
р.с. конвертор на 90 градус был настроен по максимуму а рука выполняла роль дополнительного рефлектора
Спасибо большое! Не вы первый обратили внимание на то, что при настройке мультифидов, рука часто не ослабляет сигнал за счёт затенения зеркала, а, наоборот, поднимает уровень качества. Подчеркну качества сигнала. То есть больше затеняет источник шумов (зазеркалье), чем сигнал со спутника. Насчёт отражения от руки - тут я с вами не соглашусь, - слишком уж руки "кривые" (для диапазона 2.7см), чтобы отражать. Да и сопротивление сухой кожи ~150кОм этому не способствует... Максимум, на что я согласен, что происходит диффузное рассеивание волн. Но оно сигнал не улучшит :nono:
А в целом ваша идея про дополнительные элементы антены весьма плодотворна, и мною частично реализована. Сейчас найду картинки и поясню подробнее
 
Последнее редактирование:

Vetal999

Профи в Сат-ТВ
Вместо двух конверторов на каждой тарелке можна свести СВЧ сигнал длинным волноводом с фокусов обоих тарелок в один конвертор.
 

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Вместо двух конверторов на каждой тарелке можна свести СВЧ сигнал длинным волноводом с фокусов обоих тарелок в один конвертор.
Тарелка, вернее, основное зеркало у меня будет одно.
Облучателей - много (больше одного) :)
Сигнал от облучателей на первой стадии экспериментов планируется, как вы и предлагаете, сводить синфазно максимально короткими отрезками волноводов воедино к конвертеру. Т.е. будет реализована фазированная антенная решетка (ФАР) из облучателей.
На втором этапе экспериментов каждый облучатель будет иметь свой МШУ, а если удастся синхронизировать гетеродины, то и конвертер.
Такова генеральная задумка.
Радует, что ход ваших мыслей совпадает с моими - значит, мы на верном пути.

Вернусь к дополнительным элементам антены.
Как то незамеченной оказалась эта фотка моего мультифида:

file.php


А на ней, если присмотреться, возле крайних головок можно видеть конструктивные элементы белого цвета, которые направлены к центру зеркала. Для Астры прирост качества сигнала составил 10-15%, а для 16Е - порядка 5%. Элементы эти я называю директорами, т.к. они часть энергии лучей (отражённых от нижней части зеркала на вложенной картинке) перенаправляют в сторону мультифидного псевдофокуса.
 

Вложения

  • C_16-2.jpg
    C_16-2.jpg
    16,5 KB · Просмотры: 76
Последнее редактирование:

Cold

Профи в Сат-ТВ
Тарелка, вернее, основное зеркало у меня будет одно.
Облучателей - много (больше одного)

Опять ничего не пойму.... Всегда считал что параболическое зеркало сигнал от одного источника может сфокусировать только в одном месте (фокусе). А как в одном фокусе разместить много (больше одного) облучателей даже представить не могу. Это покруче будет чем на одну табуретку вдвоём сесть...:taunt:
реализована фазированная антенная решетка (ФАР) из облучателей.
А какой в этом смысл на одной тарелке? Ведь правильно согласованный по (углу раскрыва) облучатель с тарелкой и так собирает всё что на неё попадает. Зачем ФАР делать и как её (ФАР) разместить в точке фокуса - вопрос...:snooks:
 
Последнее редактирование:

DIDONE

Профи в Сат-ТВ
ладонь руки недалеко от конвертора то в него поступало отраженная волна от руки и у меня на тюнере проверочном увеличивались проценты на шкале
. Разрешите встрять в разговор,я с таким сталкивался, но ставил другой конвертор и все, реакция на руки заканчивалась.Антенна висела под углом 45градусов примерно к стене, это не могли быть шумы от стены?Даже когда я сам становился в полный рост между стеной и антенной сигнал возростал,а сам по себе был меньше чем надо. Но заменил конвертор и сигнал стал нормальным,это что форма облучателей разная и ловила шумы, конвертора бракованные или что? Смарт нормально а Инверто колбасило.Кстати антенна это лично моя дома,может еще попробовать другие конвертора?
А на офсетке от директоров будет польза? Может взять да самому проверить? А какой материал?Форма?
Значит суть вашего проекта - это давайте что нибудь изобретать?
 
Последнее редактирование:

странник

Супер-Модератор
Команда форума
Опять ничего не пойму.... Всегда считал что параболическое зеркало сигнал от одного источника может сфокусировать только в одном месте (фокусе). А как в одном фокусе разместить много (больше одного) облучателей даже представить не могу. Это покруче будет чем на одну табуретку вдвоём сесть...:taunt:

А какой в этом смысл на одной тарелке? Ведь правильно согласованный по (углу раскрыва) облучатель с тарелкой и так собирает всё что на неё попадает. Зачем ФАР делать и как её (ФАР) разместить в точке фокуса - вопрос...:snooks:
Я же писал, что планирую сделать не тарелку, а прямоугольное цилиндрическое зеркало, образующая которого - офсетная вырезка из параболы. Это просто с точки зрения технологии изготовления и максимально использует просвет моего балконного окна.
Такое зеркало сфокусирует сигнал в тонкий цилиндр , а вот по горизонтали
то энергию и прийдётся собирать при помощи ФАР.

Добавлено через 29 минут
...А на офсетке от директоров будет польза? Может взять да самому проверить?
- Вы умеете играть на рояле?
- Не знаю... Нужно попробовать
:)

Эффект от директоров максимальный в плоскости мультифида. Для офсетки директора нужно направлять тоже в центр зеркала, но длину и растояние от оси конвертера нужно будет подобрать экспериментально.

А какой материал?Форма?
Материал - полистирол, П-образный профиль. Пластина даёт эфект только для одной поляризации.

Значит суть вашего проекта - это давайте что нибудь изобретать?
Нет, суть проекта Джемини - реализовать известные вещи в комплексе, решая проблему повышения соотношения сигнал/шум при минимальных размерах приёмной установки. И при этом применить такие конструкторские и технологические решения, которые бы позволили повторить конструкцию каждому, у кого есть голова и руки, но нет мастерской, СВЧ измерительной техники и неограниченных финансовых возможностей.

Но все идеи, изобретения (если таковые будут) мы станем обсуждать и, если можно, "пускать в мясо".
С другой стороны, тема будет полезна и тем, кто захочет эти идеи применить к своей существующей установке, чтобы повысить её функциональность.

Я лично буду придерживаться генеральной линии создания интерференционной системы из нескольких промышленных конверторов с разумным соотношением цена/качество. Пока мысли о Титаниумах, т.к. их я щупал, но начну эксперименты с более древних конверторов.

Вечерком накидал экскизик того, что хочу сотворить. В процессе рисования понял две важные вещи:
- основное зеркало должно быть короткофокусным, чтобы второй отражатель "въехал" под него. Кроме того, это снизит требования к точности воспроизведения параболической поверхности;
- отражатель (контррефлектор) должен быть побольше (примерно треть основного зеркала), чтобы можно было больше увести рупорный облучатель от нижнего луча. Или же делать его гиперболическим, чего очень не хочется :nea:
 

Вложения

  • Схема Кассегрейна.jpg
    Схема Кассегрейна.jpg
    14,1 KB · Просмотры: 79
Последнее редактирование:
Сверху