Я, видать, пойду по твоим стопам.
При каком освещении смотришь? Днем комфортно смотреть? Контраста хватает?
Мне тоже. Иногда очень достойное качество.
Человек такое животное - ко всему привыкает
Запаса контраста хватает он у меня гдето на 60-70 % стоит, вообще ща пасмурно на улице.....
чтобы прям мач полностью смотреть так еще не смотрел, ну а вообще смотреть можно, только не сблизи, 2,5 м самое близкое... это для меня конечно.
Ни какого мерцания нет!
Согласен! Еще 50 пионер стоит безумно дорого, а панасы последнии практически пионерам не уступают, я бы даже сказал что по качеству картинке они сейчас на равне....
Ни какого мерцания нет!
Смотрю HD на плазме 42" (1024*768) красиво, но не то. Думаю брать Панаса FULL.
И правельно!
Каждаму свое, мне мой телик очень нравится, пионер не так уж и далеко ушел от панаса в качестве картинке, рядом телики не ставил, не сравнивал, просто смотрел в разных местах на пионер, показывали классно! потом приходил домой включал свой панас, блин, тоже супер показывает!
а зачем их отключать?
ardon:,сейчас стал стоить еще дороже и к тому же его уже нигде нет.Зашел тут на конференцию ixbt и прочитал про плазму Пио и теперь меня стали терзать смутные сомнения А нужен ли мне теперь этот панас?! Оказывается он не так хорош,как оказывается на самом деле,сам смотрел его в Эльдорадо и честно изображение меня не впечатлило,при одинаковом сигнале изображение на Kuro с разрешением 1024х768 ,было на порядок круче и четче.Вот теперь и озадачился выбором плазмы снова.
Вот это мнение меня больше всего волнует,большинство пишет, что разница заметна только с расстояния 50см, дальше пикселы становятся неразличимы.Опять же количества энергопотребления и выделения тепла у фулки на порядок больше.Не хотелось бы переплачивать просто так за фулку,зная что хдреади показывает точно так же
ardon:
Позвольте прокоментировать.1-Молодца, что купила FULL Панаса,сам хочу Панаса 8 серии брать!yea!2-HD Ready это ТВ вчерашнего дня(кажут HD контент,но ТВ FULL кажут значительно лучше,что бы купив ТВ Ready,через 3 дня не кусал себе локти!yea!3-ну 12-15 каналов(даже платных),Вы сейчас пока не нашкребете:nono:Я имею ввиду на русском языке,асмотреть тупо на красивую картинку,при этом ничего не понимая,то это уж.....:stop: хотя может Вы полиглот!good!4-Имхо, платить за бренд Pioneer нема резону, та и грошей:nono:5-Наслаждайтесь просмотром HD,ведь не за горами UHDTV и лазерные ТВ:taunt:
Вот это мнение меня больше всего волнует,большинство пишет, что разница заметна только с расстояния 50см, дальше пикселы становятся неразличимы.Опять же количества энергопотребления и выделения тепла у фулки на порядок больше.Не хотелось бы переплачивать просто так за фулку,зная что хдреади показывает точно так же
Поэтому и спрашиваю у Вас
Хотелось бы услышать мнение Vic'a,у него вроде Пио с разрешением 1024х768,как картинка HD каналов на его телике?:-[
Мне хочется услышать человека, который реально видел как показываю два телика HD каналы,на форумах все пишут,что разницы НЕТ! Сравнивать,как показывает Самунг вообще нет смысла,какой бы он не был.У меня сейчас нет возможности посмотреть как показывает Куро HD каналы, в магазине все транслируют одну рекламу через HD генератор,судя по ней все фулки показывают отвратительно,меня впечатлила картинка на Пио с разрешением 1024х768, вот это меня и смутило.Так же я был в шоке от картинке на 50" Пио с таким же разрешением, по нему крутили Блюрей диск.То что через три года ХДТВ будет почти в каждом доме я не сомневаюсь, но за это время прогресс скаканет вперед и все фулки, которые сейчас продаются,морально устареют.Я думаю,что рано сейчас брать FULLHD.
+5!good!Ну,что ж ,человек хочет смотреть FULL контент на Ready ТВ:nono:Посмори еше FULL сигнал не на Пио 50"с разрешением 1024*768, а на 63":rofl:
Если не секрет, что вы смотрите на своем Панасе из HD контента?
, а сейчас думаю как бы его удачно поменять