Вот как мы скоординировано начали атаку на бедные дримы 
Цитата о новом опене:
"а что, у Дрима 800 работает апскейлинг??? кроме всего прочего - полный HDMI (а не DVI как у 800-го) соответственно цифровой звук присутствует в кабеле..
и 2 тюнера, это вам не цацки-пецки... можете полистать интернет в поисках реса, у которого есть 2 тюнера, да ещё и оба работают одновременно...
это во-первых...
во-вторых можно ОДНОВРЕМЕННО ПИСАТЬ 2 HD канала + смотреть в PIPe 1 HD канал + 1 SD канал...
Дрим отдыхает...
отдыхает ещё и по причине того, что ни на одной их моделей Дриммультимедии никогда толком не работал таймшифт - одна из самых важных функций PVR ресиверов..."
Цитата о новом опене:
"а что, у Дрима 800 работает апскейлинг??? кроме всего прочего - полный HDMI (а не DVI как у 800-го) соответственно цифровой звук присутствует в кабеле..
и 2 тюнера, это вам не цацки-пецки... можете полистать интернет в поисках реса, у которого есть 2 тюнера, да ещё и оба работают одновременно...
это во-первых...
во-вторых можно ОДНОВРЕМЕННО ПИСАТЬ 2 HD канала + смотреть в PIPe 1 HD канал + 1 SD канал...
Дрим отдыхает...
отдыхает ещё и по причине того, что ни на одной их моделей Дриммультимедии никогда толком не работал таймшифт - одна из самых важных функций PVR ресиверов..."
Andrew1000
Профи в Сат-ТВ
Судя по всему человек, которого Вы цитируете, дрима и в глаза не видел.
Иначе он знал бы, что в дриме звук передается прямо по DVI, то есть на другом конце кабеля имеем полноценный HDMI.
Потому к мнению таких "пустозвонов" лучше не прислушиваться.
Иначе он знал бы, что в дриме звук передается прямо по DVI, то есть на другом конце кабеля имеем полноценный HDMI.
Потому к мнению таких "пустозвонов" лучше не прислушиваться.
гемма
Профи в Сат-ТВ
о своём геморрое
сегодня поставил башку на 10750. сигнал на 12073 октагон схватил сразу, даже не успел переключить на dvb2. вот в чём грабли! он не пашет с бошками на 11250, но только получается с хд сигналом фигня. теперь в ступоре! чё делать? как переубедить себя, что картинка на нём лучше, чем на кате.где бы что такое почитать или кто бы написал, что -нибудь офигенно убедительное! основанное не на эмоциях и разговоров типа:а мне кажется или я уверен, а подкреплённое какой-нибудь технической мыслью, если, конечно, это возможно, ведь ресивер новый. может кто отзовётся у кого есть катя плюс панель40дюймов-реади и кто видел или уже имеет октагон.
сегодня поставил башку на 10750. сигнал на 12073 октагон схватил сразу, даже не успел переключить на dvb2. вот в чём грабли! он не пашет с бошками на 11250, но только получается с хд сигналом фигня. теперь в ступоре! чё делать? как переубедить себя, что картинка на нём лучше, чем на кате.где бы что такое почитать или кто бы написал, что -нибудь офигенно убедительное! основанное не на эмоциях и разговоров типа:а мне кажется или я уверен, а подкреплённое какой-нибудь технической мыслью, если, конечно, это возможно, ведь ресивер новый. может кто отзовётся у кого есть катя плюс панель40дюймов-реади и кто видел или уже имеет октагон.
Можно спросить у Александера, а вот еще наш форумчанин, через его руки прошли наверное все HD ресиверы Попросите его высказать его точку зрения на сравнение качества изображения.
Попросите его высказать его точку зрения на сравнение качества изображения.
он уже высказал своё мнение и оно полностью совпадает с тем что написал я)Можно спросить у Александера, а вот еще наш форумчанин, через его руки прошли наверное все HD ресиверы
Добавлено через 10 минут
Цитата от krycek
Всё не было времени, сейчас зато черкну маленький отчёт про этот бокс.
Внешность - 5+. Эт те не "мыльница", по размеру прям просится в стойку
Дизайн - строгий, но элегантный, как и положено солидному аппарату.
Пультик тоже очень приятный, чем-то похож на азеровский, только
кнопки по другому расположены, но тот же малый ход и мягкий клик.
Менюшки отрисованы змечательно, работает всё быстро, логика меню
мне нравится гораздо больше чем в той же Энигме-2. Есть ляпсусы
с русским языком - в двух или трёх пунктах меню они кракозябрами
по типу когда включно win-1251, а у нас KOI-8
Мелочь, поправят.Телегид двух стандартных видов, MHW EPG тоже имеется, а вот на
Виасате в отличие от Дрима к сожалению недельный гид не пашет
Уже в первом же софте есть человеческие mgcamd и newcs, которые
работают как положено, а не так как скажем в IPBOX 900/910/9000.
Картинка - просто песня! После выхода этого аппарата споры у кого
картинка лучше можно закрывать - всё просто безукоризненно, факт!
Апскейл настолько хорош, что даже страшно-жутиковый канал "7ТВ"
который я обычно привожу в пример анти-качества цифрового ТВ,
так даже и он смотрится совершенно иначе, даже можно смотреть
Это замечу при всём том что ресивер выводит максимум лишь 1080i.
Несколько слов о записи - чисто по юзерски претензий нет, даже HD
пишется на дешёвую флэшку без единого затыка в отличие от SF-918,
но вот остаётся открытым вопрос по формату TS в который он пишет,
я бы хотел чтобы он не отличался от того как пишут другие ящики,
чтобы любоой TS-редактор видел потоки и мог без проблем муксить.
Скорость скачивания видео на комп по LAN'у средняя - около 5Мбайт/сек.
Позже попробую писать пару HD-каналов и одновременно смотреть HD.
Аппарат в отличие от других HD-ресиверов при работе еле тёпленький.
Медиаплеер без проблем воспроизводит AVI, TS, MP3, JPG, причём фотки
открываются очень быстро, не так как на сигме. MPG и MKV не прокатили.
Софты ставятся с флэшки быстро и безболезненно, причём размер
полноценного софта всего 9 мегабайт!!!
Итак, лёд тронулся, господа присяжные заседатели, ждём продолжения банкета!
Последнее редактирование:
гемма
Профи в Сат-ТВ
а какое, кстати, значение надо выбирать в настройках видеовыхода? и ещё. у меня звук по оптике идёт на муз. ресивер. на кате какие-некакие но настройки звука есть. но опять же громкость регулируется только пультом муз. ресивера. неудобно! на октагоне, как я понял, та же байда? так?
Так там ведь так же как и в твоей кате))) Разрешение экрана формат изображения Выбирай под свой телик наиболее приемлемый вариант
Andrew1000
Профи в Сат-ТВ
Этого человека все, кто сталкивался с опенами, знают хорошо - sathak
Думаю, с дримами он знаком, но надо же как-то подогревать интерес и проводить рекламную компанию
Ну тогда непонятно зачем такое писать.
Мне тоже дрим многим чем не по душе, но откровенную пургу уж гнать тоже не стоит. Это явно не способствует объективному сравнению, а уж особенно новичков только в заблуждение вводит.
Уже молчу о репутации того кто пишет. Тогда форум надо будет назвать - SAT-Flame
Последнее редактирование:
Плохо в этом разбираюсь , прошу разъяснить - какое практическое преимущество мне даст наличие на ресивере выхода HDMI по сравнению с DVI ?
HDMI поддерживает передачу многоканальных цифровых аудиосигналов а DVI нет)) Соответственно DVI не поддерживает протокол HDCP который является неотъемлемой частью HD TV
т.е автор прав что в этом моменте у дрима 800 немного урезаный вариант
В принципе по этому поводу было много разговоров в интернете
т.е автор прав что в этом моменте у дрима 800 немного урезаный вариант
В принципе по этому поводу было много разговоров в интернете
Последнее редактирование:
но ведь аудиосигнал я ( да и думаю любой другой ) планирую подавать на многоканальный ресивер звука , с этим качественно и по полной справляются дешевые ( а это всегда плюс ) специализированные аудиокабеля ( оптический и коаксильный ) - какой смысл это аудио подавать куда нибудь еще ?
ты не так понял))ъ
в хдми кабеле заложена передача видео и звука а в dvi нет там передаётся только видео
Вот поэтому и ставят адаптер dvi to hdmi который добавляет к видео потоку звуковую дорожку а многие считают что это немного не то качество
Это касается подачи видео и звука на телевизор
А по твоей логике покупая сат ресивер я должен также покупать ещё и аудео ресивер))) Ну тут можно тогда далеко зайти
А мы рассматриваем наличие hdmi выхода в одних ресиверах и его отсутствие в dm 800 Практически все сошлись во мнении что это был бред со стороны производителей
Последнее редактирование:
я так понимаю , что HDMI подключается к телевизору - какой смысл подавать звук на прибор , который с обработкой этого аудио справляется изначально плохо ? Ведь все , что надо подать на телевизор - это видеосигнал ?
А зачем тогда в дриме прикрутили адаптер на hdmi??
Да и зачем вообще эти входы в телевизоре?? Да и зачем там динамики встроены?
Добавлено через 6 минут
PS не люблю вот это
Задал вопрос в чём отличие получил ответ и понеслась типа все идиоты((
Последнее редактирование:
Давайте постараюсь объяснить. Типичная схема подключения при просмотре спутникового ТВ - HDMI кабель из ресивера в телевизор. По нему идет видеосигнал и аудиосигнал. На обычных каналах - это звук в формате стерео (обычному телевизору больше и не нужно), на части каналов можно выбрать звуковую дорожку 5.1. Тогда оптически кабелем соединяют ресивер с усилителем, который разводит звук на акустические системы.
Но, техника не стоит на месте, и уже давно появились усилители, к которым можно подать сигнал (видео+аудио) через HDMI. Далее ресивер подает сигнал также через HDMI на телевизор и на выход акустики. То есть, из нашего ресивера уходит всего один кабель, сигнал идет в максимально возможном качестве, с усилителя сигнал можно коммутировать на запись и т.л.
Так вот, ряд ресиверов на выход HDMI могут подавать звук только в формате стерео, например, наш 918. А топовые ресиверы должны подавать звук через HDMI в формате 5.1.
Это просто удобнее, ну а так, большой разницы нет, придется просто дополнительно задействовать оптику
Но, техника не стоит на месте, и уже давно появились усилители, к которым можно подать сигнал (видео+аудио) через HDMI. Далее ресивер подает сигнал также через HDMI на телевизор и на выход акустики. То есть, из нашего ресивера уходит всего один кабель, сигнал идет в максимально возможном качестве, с усилителя сигнал можно коммутировать на запись и т.л.
Так вот, ряд ресиверов на выход HDMI могут подавать звук только в формате стерео, например, наш 918. А топовые ресиверы должны подавать звук через HDMI в формате 5.1.
Это просто удобнее, ну а так, большой разницы нет, придется просто дополнительно задействовать оптику
Последнее редактирование: