Выбор ресивера - сравнение, плюсы и минусы

max2525

Профи в Сат-ТВ
А зачем тогда в дриме прикрутили адаптер на hdmi??
Да и зачем вообще эти входы в телевизоре?? Да и зачем там динамики встроены?

Входы HDMI на высококачественных телевизорах для чего ? Для передачи видео
Аудио со встроенных динамиков слушают в основном те , кому качество вообще не нужно - им хоть тюльпанчиками и для аудио , и для видео панель подключи - лишь бы сериал любимый показывало
Кто хоть немного разбирается в звуке ( то есть слоны уши не истоптали ) , уважает себя и заплатил приличные деньги за устройства подачи видео и его воспроизведения , найдет еще немного денег для нормальной акустики , а динамики на телевизоре ( если имеются ) всегда будет держать выключенными
 

schein7

Куратор "Octagon"
Входы HDMI на высококачественных телевизорах для чего ? Для передачи видео
Аудио со встроенных динамиков слушают в основном те , кому качество вообще не нужно - им хоть тюльпанчиками и для аудио , и для видео панель подключи - лишь бы сериал любимый показывало
Кто хоть немного разбирается в звуке ( то есть слоны уши не истоптали ) , уважает себя и заплатил приличные деньги за устройства подачи видео и его воспроизведения , найдет еще немного денег для нормальной акустики , а динамики на телевизоре ( если имеются ) всегда будет держать выключенными
Ну ну спор бесполезен!bad!

Добавлено через 5 минут
Входы HDMI на высококачественных телевизорах для чего ? Для передачи видео
А для чего тогда DVI входы на высококачественных телевизорах????
 
Последнее редактирование:

Evdok

Модератор "Octagon"
Команда форума
Стоп, уже давно отвлеклись от темы. Каждый делает так, как считает нужным. Главное, чтобы ресивер предоставлял эту возможность выбора.
 
Последнее редактирование:

Andrew1000

Профи в Сат-ТВ
Ребята что за бред Вы несете?
Во-первых - в Дриме самый настоящий HDMI, по которому передается 5.1 если надо или стерео (downmix), это в установках регулируется.
Во-вторых - DVI и HDMI это одно и то же, только другие разъемы. Просто ТЕ же сигналы разведены на другой разъем. Разница лишь в том что на DVI по стандарту нет звука, а дрим взял и вывел его на свободные ноги и в комплекте положил соответствующий кабель, который переводит сигнал с ихнего DVI (который со звуком) в стандартный HDMI на входе телевизора.
В-третьих - DVI изначально поддерживал HDCP. Да и вообще - как уже сказано, от HDMI он только разъемом отличается. А внутри всех переходников HDMI->DVI вообще ничего нет: просто сигналы переразведены с одного разъема на другой.
Такие элементраные вещи оказывается приходится рассказывать в форуме "sat-expert". Ей богу. RTFM.
 
Последнее редактирование:

schein7

Куратор "Octagon"
Да конечно же бред Дрим самый лучший ресивер в мире
Андрей а вот эта ссылка персонально для тебя ты ведь написал что "DVI изначально поддерживал HDCP"
http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI

Так что не надо тут про бред писать изначально DVI и HDMI это два разных стандарта и речь тут велась именно об этом.
Ну а то что там производители дримов прикрутили какието проводки на свободные ноги то это уже из разряда самоделкиных
Так что то что DVI и HDMI это 2 одинаковых стандарта и отличаются только разъёмами оччень спорное заявление
 
Последнее редактирование:

Andrew1000

Профи в Сат-ТВ
Ну ты и грамотей ...;) Вот почитай для образования.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface#DVI_to_HDMI
--------------------
A DVI signal is electrically compatible with an HDMI video signal; no signal conversion is required when an adapter or asymetric cable is used, and consequently no loss in video quality occurs.[3] As such, HDMI is backward-compatible with Digital Visual Interface digital video (DVI-D or DVI-I, but not DVI-A) as used on modern computer monitors and graphics cards. This means that a DVI-D source can drive an HDMI monitor, or vice versa, by means of a suitable adapter or cable
----------------------------
И не обижайся.

Электрически эти стандарты одинаковы - отличие тока в разъемах и аудиосигнале.

А что касается HDCP - ты в курсе что все современные мониторы его поддерживают уже? Именно по DVI. Это минимальное требование для проигрывания блурей на компе.

И причем тут дрим самый лучший? Мне он самому многим не нравится и далеко он не лучший. Но откровенная деза насчет дрима пользы никакой не принесет. Надо быть объективным, а не с пеной у рта кричать какой крутой октагон и пр. У меня есть и дрим и IPBOX и сам думаю октагон взять еще. Но только от такой псевдо-информации честно говоря мало толку...
 

schein7

Куратор "Octagon"
Ну насчёт какой крутой октагон я не кричал так как у меня эти ресиверы меняются каждые пару месяцев Тут если ты внимательно прочитаешь спор пошёл только вокруг двух стандартов а октагон не упоминался никаким боком
А цитата первая выдернута из темы про новый опенбокс))
Так что ничего личного
 

Evdok

Модератор "Octagon"
Команда форума
Разница лишь в том что на DVI по стандарту нет звука, а дрим взял и вывел его на свободные ноги и в комплекте положил соответствующий кабель, который переводит сигнал с ихнего DVI (который со звуком) в стандартный HDMI на входе телевизора.
Ну это просто не совсем стандартное решение, которое нет ни одного другого ресивера. Понятно, что цель достигнута, но не очень изящным решением :) Хотя это наверное, не главное?

Мне вот интересно по поводу этого (Цитата: "Мне он самому многим не нравится и далеко он не лучший. У меня есть и дрим и IPBOX и сам думаю октагон взять еще.")
То есть любопытно, имея дрим и айпи бокс, - что Вас не устраивает в них, что ждете от Октагона 1018?
 

Evdok

Модератор "Octagon"
Команда форума
Сегодня меня поблагодарили в личке, знаете за что?
За то, что здесь у нас (разделе 1018 Октагона) испытательный полигон для нового опена - Openbox S7HD TWIN PVR :)

Для тех, кто хочет получить чуть больше информации для сравнения этих двух ресиверов - посмотрите здесь.
 

Andrew1000

Профи в Сат-ТВ
Мне вот интересно по поводу этого (Цитата: "Мне он самому многим не нравится и далеко он не лучший. У меня есть и дрим и IPBOX и сам думаю октагон взять еще.")
То есть любопытно, имея дрим и айпи бокс, - что Вас не устраивает в них, что ждете от Октагона 1018?

В дриме все вроде бы не плохо, но там никакой таймшифт.
Да и сама энигма мне если честно не нравится - дебильная раскладка клавиш и пр. По сути этот аппарат я держу лишь как кард-сервер, а смотрю изредка. Сейчас понимаю что купил фактически "обогреватель" за 1000 евро. Данной цели можно было достичь и дешевле - ну да фиг ним;)
Работает в приниципе, хотя и не так как я хотел бы...
IPBOX, который думал сделать основным ресивером для просморта, постоянно глючит и фризит картинки на ХД каналах. Мне надоело уже на нем прошивки менять.;)
Вот я подумал его сплавить и взять октагон. То что там нормальный таймшифт как говорят и не сыпется картинка уже есть плюс.
Сегодня стати поеду его забирать - начну эксперименты.
Если что отпишу разумеется свое мнение.
 
Последнее редактирование:

Evdok

Модератор "Octagon"
Команда форума

Andrew1000

Профи в Сат-ТВ
Andrew1000,
Отпишись плиз когда получишь и настроишь ресивер Очень интересует сравнение с IP Box только если можно то так по полной программе))

Обязательно. Ресивер получил - и сразу возник глупый вопрос,
А как прошивку загонять через усб? На флешку то ее запишу щас, а на ресивере что жать при старте?
_______________
Как я понял, разобрались с этим вопросом?
 
Последнее редактирование модератором:

гемма

Профи в Сат-ТВ
а у вас как с картинкой? есть разница? по сравнению с предыдущим ресивером?
 

Andrew1000

Профи в Сат-ТВ
Начал с ним возиться.)
Сам ресивер и менюшки конечно приятные.
Но есть первые замечания - редактор каналов крайне убогий по сравнению с IPBOX. Мало того что нельзя по фтп менять напрямую - надо через флешку все делать. Геморой жуткий.
Так каналы с русскими названиями еще и выводятся кракозябрами, фавориты создать нельзя и тд. Для меня он не юзабелен практически.
Далее - время в инфо панели показывается неверно. Часовой пояс выставлен правильно (+2 у меня) и летнее время указано Europe, но он нихрена этот час не прибавляет и показывет время час назад.
Чо за фигня? Кто-то сталкивался?
Во - полазил сейчас по каналам, вдруг время стало нормально уже показывать.
 
Последнее редактирование:

Evdok

Модератор "Octagon"
Команда форума
Но есть первые замечания - редактор каналов крайне убогий по сравнению с IPBOX. Мало того что нельзя по фтп менять напрямую - надо через флешку все делать. Геморой жуткий.
Можно поподробнее?
 

Andrew1000

Профи в Сат-ТВ
Можно поподробнее?

Ну чтоб каналы отредактировать сперва все сервисы надо скинуть на флешку из меню ресивера. А потом уже загрузить этот файл для редактирования в редактор. Жутко неудобно - на IPBOX редактор напрямую может скачивать из ресивера все данные по фтп и сохранять.
А тут я такого не нашел...
 

Evdok

Модератор "Octagon"
Команда форума
Да нет, уверен, что все действия с каналами - сортировка, создание фаворитов, редактирование и т.д. можно делать силами самого ресивера, только с помощью пульта. Иначе конечно жутко неудобно :)
 

Evdok

Модератор "Octagon"
Команда форума
Весьма интересный пост как раз по теме выбора и сравнения ресиверов.
Цитирую:

"Жаль конечно что старого форума нет, там такие крутые высказывания от СС были – им дорога в народ как вечным афоризмам, как сйчас помню шурика и его ответ на отсутствие сетевой карты в новом ресивере – «этой карте ума дать корейских мозгов не хватит».
Что видим в HD7 – опять корейские мозги софт писать будут. А где обещанные «свои софтовые решения»? которыми обуславливалась такая долгая задержка выхода ресивера HDTV? Тю-тю.
Надеюсь хоть в этом ресивере кроме 3 чипов защиты будет хоть маломальски отличающийся GUI от всех остальных аппаратов сбрасываемых на рынок этим производителем.

А теперь по теме: тк octagon с того же потока с которого и опен то можно все-таки немного по рассуждать на тему какой будет новый аппарвт у опена исходя из сегодняшнего состояния октагона.
Я его (октагон) уже щупал.
Работа с двумя тюнерами – уже хорошо, вообще функции PVR на уровне. Но нет возможности отложить таймшифт как файл. Так же ну не хочет он читать файлы TS от других ресиверов. Впрочем так же как это делал и 7хх опен. Хотя другие ресиверы с тем же процессором что и опен 7хх читали чужие файлы. И пусть мне после этого не говорят что другая команда пишет софты. Не верю а если и так значит и эта команда неспособна в этом плане.
Запись 2 каналов одновременно работает, при этом еще таймшифт третьего канала, все на внешнем USB диске. Bookmarking работает хорошо. Записываются все аудио дорожки. Есть поиск по EPG. Есть непонятки с работой тюнеров – если шло 2 записи одновременно, и вторая на втором тюнере позже первой закончилась то ресивер не переходит автоматически на первый тюнер как на приоритетный, такое в топфильде и Со решено намного лучше – пока.
DiseqC работают уже хорошо, слепой поиск с последним обновлением тоже довольно неполхо работает (но нет возможности установить шаг сканирования, и не видно какой шаг применяется, и в каком месте он при сканировании находится), однако и такие мелочи как например поиск каналов в комбинации только TV и FTA невозможен (очевидно действительно нехватает понимания корейцами самой такой возможности поиска), это уже раздражает.
Для чего и здесь прилепили этот Time Calibration? На западе никто не врубается для чего это революционное новвоведение нужно, более того сами ребята с октагона об этом первый раз услышали когда мы им это «показали». Они наверно до сих пор репу чешуть….
Проблема зависонов тоже есть – оставте рес немного на транспондере без сигнала – и все можете дергать розетку. Хотя вообщем довольно стабильно работает.
Так же есть прикол – можно сгрузить на винт собственные софт и сетинги- но при каждом рестарте ресивер их находит и спрашивает загружать?.... и ждет ответа не грузится дальше, короче хранить свои сетинги на винте постоянно нельзя, иначе после кажного отключения от сети нужно отвечать на этот вопрос…
Так же есть показатель уровня сигнала на весь экран но по реакции и по работе ему ну очень далеко до 8хх линейки. Типа nice to have, сделано для галочки, а толку мало.
Позитивен расход энергии в стандбай 1Ватт(Deep Standby), возможно на просторах СНГ это ненужная фича, на западе пока таких ресиверов очень мало.
Положителен также тепловой режим октагона (тут надо заметить что корпус октагона больше опена) ресивер греется при работе не очень сильно, играл ресивером БЕЗ встроенного винта.
Мне есть с чем сравнить например тот же dream 800 или coolstream ХД1 были намного горячее.
Так что сам ресивер вполне неплох и на этой стадии развития. Если развитием софта заниматься с умом то через годик будет нормальным. Но загадывать я не берусь сколько уже было этих «ЕСЛИ»."
 

toyvan

Профи в Сат-ТВ
Начал с ним возиться.)
Сам ресивер и менюшки конечно приятные.
Но есть первые замечания - редактор каналов крайне убогий по сравнению с IPBOX. Мало того что нельзя по фтп менять напрямую - надо через флешку все делать. Геморой жуткий.
Так каналы с русскими названиями еще и выводятся кракозябрами, фавориты создать нельзя и тд. Для меня он не юзабелен практически.
Далее - время в инфо панели показывается неверно. Часовой пояс выставлен правильно (+2 у меня) и летнее время указано Europe, но он нихрена этот час не прибавляет и показывет время час назад.
Чо за фигня? Кто-то сталкивался?
Во - полазил сейчас по каналам, вдруг время стало нормально уже показывать.
Ответе как картинка по sd и hd на чём смотрите отличается ли картинка от 918?
 

Andrew1000

Профи в Сат-ТВ
не обязательно на флэшку! можно скинуть на винт,а потом фтп клиентом на комп ну и редактировать.

Да какая разница на что - все равно геморрой.
На IPBOX сам редактор по ФТП умеет соединяться, а тут столько лишних движений делать приходится....

Что я могу сказать в целом. До тестов качества картинки я пока просто не дошел. У меня октагон пока подключен в другой комнате для настройки
к старому монитору - там особо мало что увидишь. Просто я планировал на нем настроить все каналы и пр. и уже перенести в главную комнату к основному телевизору для дальнейших тестов - чтоб уже сразу начать его смотреть повседневно вместо IPBOX.
Да не тут то было - редактирование каналов на компе это совершенное мучение: редактор глючный, при загрузке сервисов в ресивер в нем сбиваются настройки DiseqC на втором тюнере. Приходится каждый раз заново править. Фавориты нормально не настроить - порядок каналов в них не сохраняется после загрузки в ресивер... Я два дня промучился и плюнул пока.
Так что если у вас несколько спутников и вы используете фавориты - вас ждет масса удовольствий.)

Что еще замечено нехорошего:
1. Не показывается вообще провайдер ни в инфо-панели ни в списке сервисов, т.е. только данные траспондера.

2. Нет никакой возможности регулировать одной кнопкой aspect ratio для 4:3 каналов- пока это не сделают я лично не могу ресивером пользоваться, ибо приходиться постоянно это юзать.

3.
Между фаворитами переключаться неудобно - приходиться в списке сервисов нажимать красную кнопку (либо нажимать кнопку FAV), выбирать нужную группу фаворитов курсором и пр. Целая куча нажатий -а в IPBOX двумя цветными кнопками можно быстро прыгать между фаворитами (как между букетами в дриме).

4.
Номера каналов внутри каждой группы фаворитов свои, а не сквозные по всем фаворитам как в IPBOX - это жутко напрягает, ибо нельзя просто тупо перейти на канал по глобальному номеру невзирая на то в какой группе фаворитов он находится.

На фоне всего вышеупомянутого у меня пока не было никакого желания настраивать и тестировать mgcamd: сперва должы четко работать чисто элементарные вещи.

Учитывая все это я пока поставил октагон на полочку - подожду месяц-другой пока не улучшат все эти дела. ;)
Для меня лично пока он неюзабелен, до IPBOX все же он не дотягивает пока по удобству управления (хотя там свои проблемы).
Так что если для кого-то вышеупомянутые моменты важны - крайне советую повременить с покупкой девайса, если хотите сохранить нервы.

Ну а так сам девайс сделан приятно: грузится быстро, менюшки приятные и пр. Если его вылизать, то возможно и будет неплохим.
Ах да, опять эти "если" .... Как это все до боли знакомо..
Ну жизнь покажет.
 
Сверху