Зеонбуд - обсуждение общенационального оператора DVB-T2/MPEG-4 - Часть 2

Тема в разделе "Зеонбуд", создана пользователем seal, 28 мар 2013.

  1. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Легальная монополия. Зеонбуд бьет АМКУ в суде

    Единственному провайдеру эфирного цифрового ТВ Зеонбуд везет в судах. Его юристы ловят АМКУ на откровенных промахах

    Компании Зеонбуд удалось оспорить в Хозяйственном суде Киева крупный штраф Антимонопольного комитета Украины на сумму 44 млн грн. Об этом говорится в решении суда от 16 мая. Этот вердикт может помочь доказать единственному цифровому эфирному оператору в стране, что он не монополист.

    Агрессивный новичок
    Зеонбуд появился на рынке в 2011 году. Компания тогда пользовалась благосклонностью власти. Народный депутат Николай Томенко в марте 2014-го публично назвал собственниками Зеонбуда Рината Ахметова, Дмитрия Фирташа и семью Виктора Януковича. Их представители неоднократно это опровергали.

    В конце прошлого года Антимонопольный комитет оштрафовал Зеонбуд на 44 млн грн за злоупотребление монопольным положением. Ведомство опиралось на собственное исследование рынка общедоступных телевизионных услуг.

    АМКУ установил, что в период с сентября 2011 по октябрь 2014 года Зеонбуд занимал на рынке монопольное положение с долей 100%. Провайдер пытался оспорить решение АМКУ в начале года и даже добился победы в первой инстанции. Но в июне 2015 года Киевский апелляционный админсуд принял сторону АМКУ.

    Почти через год, в апреле 2016-го, Высший административный суд Украины внезапно отменил все предыдущие решения судов. Судьи пришли к выводу, что дело надо было рассматривать в хозяйственных судах, а не в административных.

    Как объяснял тогда ЛІГА.net управляющий партнер ЮК Jurimex Юрий Крайняк, таким образом у Зеонбуда появилась возможность еще раз оспорить распоряжение АМКУ о монополизме.

    Как разбирался АМКУ
    Тариф Зеонбуда на общенациональное цифровое вещание одного телеканала составлял около 2,9 млн грн в месяц. В 2014 году 1+1 и группа StarLight Media заявили в АМКУ, что расценки завышены в несколько раз.

    Ведомство пришло к выводу, что если бы компания работала в условиях конкуренции, то такие расценки невозможно было установить. Комитет решил, что Зеонбуд формировал тарифы по аналогии с государственным Концерном РРТ (занимается распространением аналогового ТВ-сигнала). Но аналоговое вещание - это другой рынок, посчитали в ведомстве. И Зеонбуд должен был не ориентироваться на условия другой компании, а высчитывать собственные, экономически обоснованные цены.

    Чтобы обосновать высокую себестоимость ТВ-услуг, Зеонбуд закладывал в операционные затраты целый ряд второстепенных расходов. В материалах майского решения Хозсуда содержатся несколько примечательных фактов. Например, АМКУ установил, что Зеонбуд вписывала в затраты стоимость питьевой воды Райське джерело, лекарства и даже стоимость услуг турагентства Корал Тревел по организации поездки на телевизионную выставку в Лас-Вегас.
    Но Хозсуд посчитал, что АМКУ неверно установил границы рынка цифрового вещания. Он пришел к выводу, что услуги Зеонбуда можно заменить с помощью других телевизионных технологий, а жалобы вещателей субъективны.

    На те же грабли
    Решение суда является интересным прецедентом для всего телеком-рынка, считает Юрий Котляров, управляющий партнер одноименного адвокатского бюро. "АМКУ действительно при определении монопольного положения часто берет за основу рынки в узком понимании, в зависимости от технологии предоставления услуги. И не учитывает других важных факторов", - говорит юрист. Выводы суда в этой части, по его мнению, имеют все шансы подтвердиться в апелляционной и кассационной инстанциях.

    АМКУ свойственно упускать подобные детали в определении рынков, отмечает исполнительный директор Индустриального телевизионного комитета Игорь Коваль. "Я ожидал такого решения. Доказать, что распространение сигнала в DVB-T (цифровое эфирное вещание. - Авт.) является отдельным рынком, было бы очень сложно", - подчеркивает он.

    Подобные случаи в судебной практике встречаются достаточно давно, добавляет Коваль. Один из примеров: Высший хозсуд в деле о злоупотреблении монопольным положением кабельного ТВ-провайдера Воля признал, что все виды распространения телепередач являются взаимозаменяемыми.

    В Зеонбуде отказались комментировать судебное разбирательство. АМКУ в течение трех дней не смог подтвердить подачу апелляции. В госреестре судебных решений ее обнаружить не удалось.

    Источник:
    liga
     
  2. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    "Зеонбуду" назначили внеплановую проверку

    Мониторинг Нацсовета зафиксировал отсутствие вещание одного из каналов в сети провайдера.

    Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании в четверг назначил ООО "Зеонбуд" внеплановую проверку в связи с отсутствием в сети провайдера вещания канала "Винтаж ТВ".

    Об этом говорится в сообщении регулятора на сайте.

    В частности, в мае этого года был проведен мониторинг "Зеонбуда" и было зафиксировано отсутствие вещание вышеуказанного канала в цифровом мультиплексе МХ-5, что является нарушением лицензии провайдера.

    Ранее регулятор назначил аналогичную проверку и самому вещателю.

    "Для того, чтобы выяснить все обстоятельства, Национальный совет должен провести проверки лицензиатов и по их результатам принять решение", - подчеркивают в Нацсовете.

    rbc
     
  3. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Апелляционный суд подтвердил отмену 44.5 млн. грн штрафа для «Зеонбуда»

    20 июля Киевский апелляционный хозяйственный суд отказал Антимонопольному комитету Украины в удовлетворении апелляционной жалобы по делу против монополиста цифрового эфирного телевидения - компании «Зеонбуд», который является провайдером четырех общенациональных мультиплексов МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5. Апелляционный суд подтвердил отмену 44.5 млн. грн штрафа для «Зеонбуда».

    Апелляционный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда города Киева от 16.05.2016, который о отменил решение АМКУ № 606-р от 03.12.2015 года о наложении на «Зеонбуд» штрафа в размере 44 млн 504 тыс. 917 грн за злоупотребление монопольным положением.

    Решение приняла коллегия судей Киевского апелляционного хозяйственного суда под председательством судьи Ирины Ионниковой.

    Во время судебного заседания представители АМКУ объяснили, что, по их мнению, суд первой инстанции неправильно применил нормы права и вышел за пределы своих полномочий.

    В частности, суд начал исследовать Методику определения монопольного (доминирующего) положения субъектов хозяйствования на рынке и отметил, что услуги «Зеонбуда» являются взаимозаменяемыми. Но, как подчеркнули представители АМКУ, определение монопольного (доминирующего) положения - это исключительная компетенция Антимонопольного комитета, и его решение о признании «Зеонбуда» монополистом, которое было принято еще в декабре 2014 года, никем не отменено и действует.

    Во-вторых, по мнению АМКУ, суд так и не исследовал обоснованность тарифов «Зеонбуда», и компания не предоставила суду обоснования тарифов на свои услуги. Представители АМКУ указали на то, что в тариф были включены расходы, не относящиеся к себестоимости услуг (расходы на питьевую воду, лекарства).

    По словам представителей АМКУ, «Зеонбуд» не представил в суде доказательств, что он испытывает значительную конкуренцию на рынке. Несмотря задолженности клиентов «Зеонбуд» имеет прибыль, поскольку единственный на рынке предоставляет подобные услуги.

    Представители «Зеонбуда» возразили против апелляционной жалобы. По их словам, суд первой инстанции определил, что АМКУ должен был провести анализ конкурентов «Зеонбуда», их цен на услуги и сравнить доминирующий рынок с конкурентным. Однако АМКУ, по убеждению «Зеонбуда», не исследовал рынок, не сравнил тарифы на телекоммуникационные услуги по распространению программ в цифровом формате с тарифами на аналогичные услуги на подобных рынках.

    В ответ представители АМКУ заявили, что ведомство не могло исследовать тарифы конкурентов «Зеонбуда», ибо он единственный на рынке, кто предоставляет такие услуги.

    По мнению «Зеонбуда», суд правомерно определил нарушение Антимонопольным комитетом его же Методики определения монопольного (доминирующего) положения субъектов хозяйствования на рынке. «Суд не принял полномочий и не определял границ рынка - он лишь указал на нарушение методики», - сказала представительница «Зеонбуда».

    После короткого совещания коллегия судей объявила решение оставить апелляционную жалобу без удовлетворения и решение первой инстанции в силе.

    Представители АМКУ в суде не смогли ответить на вопрос, будет ведомство подавать кассационную жалобу. Решение должно принять руководство АМКУ.

    Источник:
    detector.media
     
  4. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Суд разрешил "Зеонбуду" отключить сигнал одного из цифровых телеканалов

    Суд признал право провайдера на отключение телеканала "Винтаж ТВ" из-за долгов.

    Окружной административный суд Киева удовлетворил иск провайдера цифровой телесети "Зеонбуд" к Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания и таким образом разрешил отключить сигнал компании "Корона Санрайс" (телеканал "Винтаж ТВ". Об этом говорится в соответствующем постановлении суда.

    Ранее "Зеонбуд" подал иск против Нацсовета, в котором просил признать неправомерным решение регулятора о санкциях из-за того, что компания отключила сигнал цифрового канала "Винтаж ТВ". Так, канал был отключен из-за систематических долгов перед "Зеонбудом". По состоянию на 1 декабря 2016 года канал задолжал провайдеру более 53 млн гривен.

    Суд, изучив типовой договор между провайдером и каналом, который утверждался Нацсоветом, пришел к выводу, что "Зеонбуд" имел право отключить телеканал за неуплату. Кроме того, в своем решении суд опирался на существующее решение Высшего административного суда Украины, который предоставил право отключать телерадиоорганизации от обслуживания в случае наличия задолженности.

    Таким образом, суд полностью удовлетворил иск "Зеонбуда" и аннулировал решение Нацсовета о применении санкций для провайдера.

    Источник:
    rbc
     
    Gesha, OlegGR и seal нравится это.
  5. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    «Зеонбуд» бьет Нацсовет в суде

    Провайдер общенациональных цифровых мультиплексов МХ-1, МХ-2, МХ-3 и МХ-5 ООО «Зеонбуд» судится с Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания по поводу предупреждения за отключение телеканала «Винтаж» (ООО «Корона Санрайс») и отказа Нацсовета изъять «Винтаж» из лицензии «Зеонбуда». Первое дело по предупреждению провайдер выиграл в первой инстанции на что Нацсовет подал апелляцию. 26 января суд рассмотрел дело по второму иску и, вероятно, в ближайшее время подготовит письменное решение.

    24 ноября 2016 Нацсовет за отключение «Зеонбудом» телеканала «Винтаж» объявил предупреждение обеим сторонам - и провайдеру («Зеонбуд») и телеканалу «Винтаж» (его юридическое лицо - ООО «Корона Санрайс»). Проверка выявила, что 1 мая 2016 «Зеонбуд» прекратил ретранслировать «Винтаж» в мультиплексе МХ-5 из за систематической неуплаты каналом с апреля 2013 услуг провайдера по распространению цифрового эфирного сигнала (по состоянию на 1 декабря 2016 задолженность достигла более 53 млн грн, о чем указано в материалах судебных дел). Регулятор решил, что виноваты обе стороны - и обоим объявил санкции.

    Телеканал «Винтаж» принадлежит владельцу медиахолдинга «Первая Украинская радиогруппа» Андрею Карпию с осени 2014 (предыдущий конечный владелец канала был неизвестен). На канале сейчас работают бывшие сотрудники донецкого Первого муниципального канала (тоже принадлежит медиахолдингу Андрея Карпия), который был захвачен боевиками и заменен на телеканал «Оплот».

    «Зеонбуд» уже не в первый раз выключает сигнал канала в своей сети. 1 апреля 2015 «Винтаж» и еще 10 телеканалов за долги были отключены из цифрового эфира. 11 июня 2015 Нацсовет объявил «Зеонбуду» за это предупреждение. «Зеонбуд» включил каналы - некоторые сразу, некоторые чуть позже. Вещатели тогда от регулятора санкций не получили. «Зеонбуд» обжаловал предупреждение в суде, и выиграл все три инстанции - то есть санкция за отключение телеканалов была отменена.

    По словам и. о. гендиректора компании «Зеонбуд» Ирины Алябьевой, «Винтаж» - один из двух общенациональных каналов, которые сейчас не платят услуги «Зеонбуда» и имеют большие задолженности (второй - Business). С остальными общенациональными вещателями, у которых были задолженности, провайдер нашел взаимопонимание.

    Второе предупреждение за отключение «Винтаж» «Зеонбуд» тоже обжаловал. 22 декабря 2016 Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск и отменил решение Нацсовета об объявлении «Зеонбуда» предупреждения. Дело рассматривал судья Игорь Качур.

    В своем решении суд указал на то, что «Зеонбуд» имел право на прекращение предоставления телеканалу услуг по распространению сигнала при задержке оплаты более чем на 15 дней, ведь это предусмотрено типовыми соглашениями вещателей с «Зеонбуд». И Нацсовет, как напомнил суд, согласовал типовые соглашения вещателей с оператором мультиплексов своим решением от 15 апреля 2011 года - то есть согласовал право «Зеонбуда» на прекращение предоставления услуг в случае задержки оплаты. Решение Нацсовета об утверждении типовых соглашений прошло все судебные инстанции, которые признали его правомерным.

    Следовательно, по мнению суда, прекращая предоставления услуг телеканалу «Винтаж», «Зеонбуд» «действовал в полном соответствии с условиями согласованного ответчиком типового договора, условий собственных лицензий и действующего законодательства, а поэтому применение каких-либо санкций к истцу незаконно и безосновательно».

    По имеющимся данным, Нацсовет уже подал апелляцию на это решение Окружного административного суда города Киева, поэтому решение пока не вступило в законную силу.

    Реакции Нацсовета на отключение «Зеонбудом» телеканала «Винтаж» предшествовал хозяйственный спор между провайдером и телеканалом. Еще 1 августа 2016 «Зеонбуд» в одностороннем порядке расторг соглашение с «Винтаж» из за систематической неуплаты. И обратился в Хозяйственный суд города Киева за подтверждением своих действий: попросил суд признать договор между ООО «Зеонбуд» и ООО «Корона Санрайс» (телеканала «Винтаж») расторгнутым.

    Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что «спорный договор... является расторгнутым с 01.08.2016 года и не нуждается в признании этого факта судом». То есть суд подтвердил факт расторжения договора в одностороннем порядке самим «Зеонбудом».

    Далее «Зеонбуд» подал в Нацсовет заявление о переоформлении лицензии провайдера мультиплекса МХ-5, попросив исключить из перечня каналов, указанных в приложении к лицензии, нескольких вещателей, чьи лицензии уже аннулированы (ООО «Акцент» и ООО «Банковское телевидение»), а также и «Винтаж», с которым провайдер расторг соглашение.

    8 декабря Нацсовет лицензию переоформил, но только частично - регулятор отказался исключить из нее канал «Винтаж». Устно члены Нацсовета ссылались на то, что телеканал имеет действующую лицензию на вещание в МХ-5. Но в самом тексте решения Нацсовет ссылается на статью 39 закона «О телевидении и радиовещании», согласно которой предоставление программной услуги абоненту осуществляется на основании соглашения между абонентом и лицензиатом, и до истечения срока действия соглашения провайдер не имеет права без согласования с абонентом менять перечень каналов.

    «Зеонбуд» обжаловал это решение Нацсовета. 26 января состоялось первое заседание Окружного административного суда города Киева. Дело рассматривает опять-таки судья Игорь Качур. Во время заседания суд заслушал доводы сторон.

    И.о. гендиректора «Зеонбуда» Ирина Алябьева обратила внимание на мотивировочную часть решения Нацсовета, где речь шла о сделках с абонентами. Она напомнила, что «Зеонбуд» по условиям лицензии распространяет программы для населения бесплатно, без заключения договоров с абонентами. В то же время «Зеонбуд» является оператором и распространяет сигнал телеканалов на основании соглашений с ними. Кроме того госпожа Алябьева напомнила, что Положение о порядке выдачи лицензии провайдера программной услуги не предусматривает возможности Нацсовета частично переоформлять лицензии - регулятор может только удовлетворить или отказать в удовлетворении заявления о переоформлении.

    Зато аргументация Нацсовета в суде заключалась в следующем: изъятие одних каналов лицензии «Зеонбуда» было связано с аннулированием их лицензий, тогда как изъятие «Винтаж» связано с расторжением соглашения между провайдером и каналом в одностороннем порядке, хотя канал является лицензиатом Нацсовета. Канал не обращался в Нацсовет с просьбой аннулировать его лицензию и прекратить отношения с «Зеонбуд». Для Нацсовета приоритетом является выполнение условий лицензий, а не решение хозяйственных отношений лицензиатов. По мнению Нацсовета, если «Зеонбуд» стремится решить хозяйственные вопросы - он должен обращаться в суд о взыскании долгов с канала, но с такими исками провайдер почему-то не обращался.

    Выслушав представителей сторон, суд перешел к письменному производству (т.е. без дальнейших судебных заседаний). Стороны прогнозируют, что решение суда не заставит себя ждать.

    Суд уже подтвердил право «Зеонбуда» выключать каналы за неуплату. А теперь еще и может обязать Нацсовет изымать лицензии провайдера цифрового эфира каналов-должников несмотря на то, что у них есть лицензии, полученные в результате конкурса. При этом альтернативы «Зеонбуда» в Украине нет: он является единственным провайдером эфирного цифрового ТВ. И, судя по словам председателя Нацсовета Юрия Артеменко, одним таким и останется. Поэтому каналы, которые не находят взаимопонимания с «Зеонбудом», не просто потеряют возможность работать в его сети, а потеряют присутствие в цифровом эфире вообще. Впрочем, по мнению нашей судебной системы, «Зеонбуд» совсем не злоупотребляет монопольным положением.

    Источник:
    detector.media
     
    seal и OlegGR нравится это.
  6. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Нацсовет просит «Зеонбуд» уменьшить тарифы для региональных телеканалов

    Каким все же интересным образом решили обнародовать свою позицию по нескольким важным вопросам телекомрынка в Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания – не на заседании или брифинге для журналистов, а в отчете о работе за прошлый год. Благодаря ему мы узнали, что регулятор весь год переписывался с Госкино по поводу прокатных удостоверений, выданных российским фильмам и сериалам, что регулятор не видит смысла в ежегодной подаче данных о собственниках украинских вещателей, и чем дальше – тем интереснее. Оказывается, регулятор ведет переговоры с «Зеонбудом» об уменьшении тарифов для местных каналов. При этом отключение «аналога» должно произойти до 30 июня, на что якобы дал согласие Концерн РТТ – главная жертва отключения.

    В отчете регулятор напоминает: благодаря его обращению в Кабмин правительство своим постановлением (№ 269) от 6 апреля 2016-го внесло изменения в План использования радиочастотного ресурса, закрепив финальный срок использования в Украине аналогового телевизионного вещания – 30 июня 2017-го.

    «С целью разработки поэтапного плана отключения аналогового телевидения Нацсовет провел несколько рабочих встреч с представителями ведущих медиагрупп при участии представителей Госспецсвязи, НКРСИ, УГЦР, а также представителей операторов телекоммуникаций – Концерна РРТ и «Зеонбуд». Проанализировав разные сценарии отключения аналогового телевидения, часть телекомпаний согласилась, что завершение перехода от аналогового к цифровому вещанию должно осуществляться до 30 июня 2017 года. При этом телеканалы могут прекратить использование аналоговых каналов вещания по собственному желанию до указанного срока, обратившись в Нацсовет с соответствующим заявлением», - говорится в отчете.

    Против отключения «аналога», как известно, выступили группы «1+1 медиа» и «Интер медиа групп» – обе просят отстрочить отключение до 2019 года. А вот единственного провайдера эфирного цифрового телевидения – компанию «Зеонбуд» – регулятор практически не упоминает в своем отчете. Как и главные проблемы перехода – качество покрытия Т2, прозрачность собственности «Зеонбуда» и дальнейшую судьбу Концерна РРТ. Как оказалось, после двух лет холодной войны (в 2014-2015-м) регулятор начал выстраивать диалог с (не)монополистом: «С целью упрощения условий деятельности вещателей Нацсовет обратился к «Зеонбуду» с предложением уменьшить тарифы для местных вещателей», - проинформировал регулятор, не указав дату обращения и не рассказав о полученном ответе. Законно ли такое обращение, тоже не совсем понятно (как известно, регулятор не имеет права вмешиваться в коммерческую деятельность своих лицензиатов). Известно лишь, что осенью 2015-го компания вполовину уменьшила тарифы и отдельно предоставила вещателям скидку в размере 50%.

    Позиция Концерна РРТ, который после отключения «аналога» становится практически банкротом, в отчете не указана. Но есть другая информация: по данным УГЦР, «максимальное использование возможностей стандарта DVB-T2 позволяет спланировать 5 общенациональных мультиплексов». У «Зеонбуда» таких, как известно, четыре. Неужели пятый мультиплекс таки уйдет Концерну РРТ, как предполагалось ранее?

    А еще Нацсовет указал на то, что принимал активное участие в заседаниях рабочей группы по вопросам внедрения 4G, чему (внедрению), кроме аналоговых частот, мешают цифровые частоты: «В октябре 2016-го УГЦР представил отчет, в котором проанализирована занятость полосы радиочастот 470-862 МГц и содержатся предложения по освобождению полосы радиочастот 790-864 МГц (первый цифровой дивиденд) от радиоэлектронных средств вещания. Для освобождения полосы первого цифрового дивиденда, по оценкам специалистов УГЦР, необходимо перенести 27 цифровых частотных присвоений из диапазона 61-69 ТВК в нижний, а также выключить 26 РЭС аналогового вещания... Для внедрения радиотехнологии LTE до конца июня 2017 года должна быть освобождена от РЭС полоса частот первого цифрового дивиденда... Сейчас в диапазоне частот 790-862 МГц действуют 67 лицензий Нацсовета с использованием 89 РЭС аналогового вещания и 27 РЭС цифрового вещания. Для высвобождения диапазона частот первого цифрового дивиденда от РЭС радиовещательной службы (телевидение) и перевода лицензиатов Нацсовета на другие частоты требуются определенные организационно-технические мероприятия и значительные финансовые затраты», - говорится в отчете. Кто эти 67 лицензиатов-«счастливчиков» – не указано, как и то, какие финансовые затраты их ждут.

    Также регулятор рассказал о результатах обращения в УГЦР с заявлением об изменении стандарта вещания с DVB-T (MPEG-2) на DVB-T2 (MPEG-4) обладателей специфических лицензий киевской региональной «цифры» – «Эра продакшн» и «Экспресс- информ», вещающих в столице на 41 и 43 ТВК. В июле прошлого года регулятор, продлевая им лицензии, обязал поменять стандарт до декабря прошлого года. Как оказалось, расчеты проведены, изменения возможны и даже больше – компании смогут транслировать по 8 каналов каждая уже в августе: «УГЦР предложил до окончания работ по перепланировке в полосе радиочастот 470-694 МГц (до августа 2017 года) рассмотреть вопрос изменения типа компрессии радиосигнала (с MPEG-2 на MPEG-4) с сохранением стандарта вещания DVB-T, что позволит увеличить количество телепрограмм до 8 на каждом телевизионном канале. «Эра продакшн» и «Экспресс-информ» согласились на предложение изменения типа компрессии радиосигнала с MPEG-2 на MPEG-4 и переоформили лицензии», – говорится в отчете. Так что в «киевской цифре» будет стабильно 48 каналов (против 32 в других регионах).

    Кроме всего прочего, регулятор указал в отчете свое спорное решение о согласовании «Зеонбуду» его старых-новых роликов «социальной» рекламы: «Для обеспечения населения информацией о цифровом эфирном телевидении Нацсовет создал отдельный раздел на своем веб-сайте, где можно ознакомиться с общей информацией о переходе на цифровое вещание. Кроме того, Нацсовет проанализировал видеоролики, которые информируют граждан о внедрении в Украине цифрового эфирного телевизионного вещания и предоставил заключение, что они могут размещаться в средствах массовой информации как социальная реклама».

    Напомню, отличие новых роликов от старых – колоссальное: исчез логотип Т2 (торговая марка «Зеонбуда»), словосочетание «купите приемник» заменено на «выберите приемник», а в конце указан сайт Нацсовета как источник информации. В рекламе не уточняется, что приемники Т2 нужны только для старых телевизоров, а закадровый голос говорит зрителям, что в цифре доступно 32 телеканала, хотя на самом деле их не больше 30, поскольку провайдер уже отключил за долги «Винтаж» и «Бизнес».

    Источник:
    mediananny
     
    seal нравится это.
  7. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Война пресс-релизов: «Зеонбуд» и Плюсы обвиняют друг друга в обнародовании ложной информации

    Вчера в нескольких СМИ появился пресс-релиз компании «Зеонбуд», в котором цифровой (не)монополист обвиняет группу «1+1 медиа» и Андрея Мальчевского лично в «озвучивании откровенно не правдивой информации» о цифровой телесети Украины. Привожу его текст полностью (орфография и пунктуация сохранена):

    «В средствах массовой информации набирает обороты дискуссия о сроках отключения аналогового телевидения. В связи с тем, что в ходе полемики представители отдельных телекомпаний озвучивают откровенно не правдивую информацию о работе цифровой телесети, считаем необходимым предоставить достоверную информацию о цифровой телевизионной сети Украины.

    Так, например, Андрей Мальчевский, директор департамента развития сети вещания канала «1+1», утверждает, что телесети «1+1», «Интер» и НОТУ – больше цифровой телесети Т2 («Зеонбуд»).

    Во-первых, хотели бы напомнить уважаемому господину Андрею, что именно он в декабре 2016 года на заседании рабочей группы в Национальном совете Украины по вопросам телевидения (Нацсовет) заявлял совершенно противоположное, а именно, что «покрытие сети «Зеонбуд» является самым большим в Украине». Но мы не намерены никого «ловить на слове», есть более весомые аргументы.

    Так, по поручению Нацсовета, в 2016 году была создана рабочая группа, в состав которой вошли технические специалисты «Зеонбуд», «1+1» и «Интер», основной целью которой был анализ покрытия аналоговых и цифровой телевизионных сетей.

    В ноябре и декабре 2016 года эта работа была выполнена. Телеканалы «1+1» и «Интер», а также «Зеонбуд» получили карты покрытия всех трех сетей как отдельных, так и совмещенных друг с другом.

    С целью проверки идентичности расчетных карт покрытия с фактическими зонами покрытия, мобильная группа по мониторингу в составе технических специалистов «1+1», «Интер» и «Зеонбуд» провела выборочные измерения уровней сигналов от передатчиков аналоговых и цифровой сетей.

    По результатам измерений были подписаны соответствующие протоколы.
    [​IMG]

    Проведенный анализ карт покрытия телесетей и результаты измерений показали следующие результаты:

    - Самое большое покрытие имеет цифровая сеть ООО «Зеонбуд» как за покрытием населения, так и по территории Украины.

    - Фактическая зона покрытия цифровой сети «Зеонбуд» больше, чем расчетная.

    - Фактическая зона покрытия аналоговых сетей «1+1» и «Интер» равна или меньше расчетной.

    Такое расхождение обусловлено тем, что в сети «Зеонбуд» новое современное передающее оборудование от лучших мировых производителей, фактические показатели которого значительно лучше паспортных, а в аналоговых сетях морально и физически устаревшее оборудование.

    Однако, мы с удивлением читаем многочисленные интервью господина Мальчевского, который был непосредственным участником рабочей группы, о том, что якобы покрытие цифровой сети составляет 50-60%... И это в то время, когда по результатам измерений и картам покрытия очевидно, что цифровая сеть Т2 значительно больше, чем аналоговые сети «1+1» и «Интер».

    Если Андрей Мальчевский, утверждает, что покрытие цифровой сети составляет 50%, то, какое же тогда покрытие в сети «1+1»?! Получается 35-40%!

    Отдельно был проведен детальный анализ «зон расхождения» (территории, где в случае отключения аналогового сигнала, у зрителей могут возникнуть проблемы с приемом цифрового телевидения), а также количества телезрителей, проживающих в этих зонах.

    Анализ «зон расхождения» показал, что в этих зонах находится 170 тыс. домохозяйств, которые принимают аналоговое телевидение с эфира. То есть, это и есть финальный размер «проблемы» отключения аналогового телевидения с точки зрения покрытия.

    Господин Мальчевский считает, что для решения этой проблемы необходимо построить дополнительно 70 (!) передатчиков, то есть по передающей станции на каждые 2,5 тыс. домохозяйств. С нашей точки зрения, такое решение вопроса нецелесообразно, но это должен решать Нацсовет. Наша компания готова сотрудничать и выполнять решения регуляторного органа.

    На прошлой неделе, в связи с тем, что представители отдельных телеканалов начали манипулировать фактами и результатами, мы официально передали все карты покрытия, протоколы измерений и анализ «зон расхождения» в Нацсовет. Считаем, что в полном объеме выполнили все поручения государственного органа и договоренности с телекомпаниями.

    Еще одна досадная «ошибка» в тезисах экспертов, которые неожиданно синхронно заговорили о том, каким сложным является процесс подключения телезрителей к цифровой сети – и антенну надо купить какую-то особую, и смонтировать ее непросто, и без помощи высококвалифицированного телемастера не обойтись.

    На самом деле, это все откровенная не правда. У телезрителя, который сейчас принимает аналоговое телевидение, уже есть антенна, а подключение приставки не требует помощи специалиста. Это очень простой в настройке прибор. Более того, цифровые телевизоры, вообще не требуют наличия приставки.

    Подводя итог, хотим попросить уважаемых коллег из медиа сферы обратить внимание на действительно важную проблему, которую необходимо решить для завершения перехода страны на цифровое вещание. Это проблема обеспечения населения цифровыми приемниками. Сейчас темпы подключения телезрителей к цифровой сети Т2 составляют 70 тыс. домохозяйств ежемесячно, а нужно 120. Необходимо активное участие телеканалов в информировании населения».

    Естественно, в «1+1 медиа» тут же ответили на обвинения, оперативно разослав журналистам пресс-релиз, который я также публикую полностью:

    «14 февраля компания «Зеонбуд» обнародовала пресс-релиз с обвинениями в адрес «1+1 медиа» и руководителя департамента развития сети вещания в обнародовании несоответствующих действительности данных о покрытии территории Украины цифровым сигналом.

    Прежде всего, мы видим в заявлении политическую подоплеку, что закономерно вызывает у нас ряд вопросов, которые, к сожалению, остаются без ответа:

    Почему «Зеонбуд» игнорирует вопрос, что большая часть Западной и Центральной Украины останется без доступа к самому популярному каналу страны?

    Почему у Нацсовета не возникает вопросов о конечном бенефициаре «Зеонбуда», если общеизвестно о связи компании с режимом Януковича? И почему в этом случае государственного регулятора удовлетворяют ведомости о неизвестных кипрских компаниях?

    Почему Нацсовет не волнует вопрос монополии «Зеонбуда»?

    Не считают ли они, что оставлять население Украины без доступа к национальным СМИ – угроза национальной безопасности страны?

    Во-вторых. Доводим до сведения коллег, что в официально заявленной позиции «1+1 медиа» мы указывали, что провайдер эфирно-цифрового вещания «Зеонбуд», согласно лицензионным условиям, должен охватывать не меньше 95% населения. По нашей экспертной оценке, зона охвата населения сигналом Т2 меньше на 10-15% и находится в рамках 80-85%.

    Если внимательно прочитать текст интервью, на которое ссылается «Зеонбуд», то в нем четко указано, что проблемы с приемом сигнала Т2, по нашим данным, есть практически на всей территории Украины – в частности, на Западе страны доступ к нему имеет только 50-60% населения.

    Мы подчеркиваем, что в покрытии сигналом Т2 есть «белые пятна», что подтверждается выездными измерениями, проведенными медиагруппами «1+1 медиа», «Интер» и НОТУ.

    По нашим подсчетам, не менее 300 тыс. домохозяйств не охвачены ни цифровым сигналом, ни кабельными операторами. В зоне риска – небольшие населенные пункты, удаленные от больших городов. И сейчас у них есть альтернатива: смотреть или спутник, или эфирный аналог.

    Проблему мы видим в том, что даже при условии обеспечения населения цифровыми приемниками часть из них не сможет принять сигнал, если его априори нет в регионе.

    Мы владеем информацией, что в 2016 году УГЦР по заказу СНБО по утвержденной методике проводил измерения зон покрытия существующей сети Т2 («Зеонбуд»). Также, как стало известно, эта информация предоставлялась Нацсовету. При этом на сегодняшний день эти данные нигде не обнародовались. Медиагруппы с ними не ознакомлены. Почему «Зеонбуд» не предоставляет официальных данных, подтвержденных результатами измерений?

    Только за последнее время технические специалисты «1+1 медиа» провели ряд измерений по выявлению «белых пятен» в покрытии Т2 в населенных пунктах Центральной и Западной Украины:

    Черкасская область: Городище, Орловец, Балаклея, Чигирин, Звенигородка.
    Винницкая область: Козятин.
    Черновицкая область: Недобоевцы, Шировцы, Диновцы.
    Ивано-Франковская область: Городенка, Бурштын, Калуш.
    Тернопольская область: Подгайцы, Зборов, Залещики.
    Хмельницкая область: Шепетовка.
    По результатам изменений мы получили следующие данные: общее количество населения в исследованных населенных пунктах составляет примерно 92 тыс. домохозяйств. Возможность стабильного приема имеют 3 тыс. домохозяйств. К зоне неуверенного приема можно отнести 77 тыс. домохозяйств. Вне зоны – 12 тыс. домохозяйств, что составляет 13% от общего количества населения, проживающего на исследованной территории. В то же время в перечисленных выше населенных пунктах доступен аналоговый эфирный сигнал «1+1», «Интер» и НОТУ.

    Наибольшее, что волнует «1+1 медиа»: переход с июля 2017 года на цифровое вещание, учитывая ситуацию с зоной цифрового покрытия страны, рискован и угрожает не только информационной безопасности страны, но и свободному доступу граждан Украины к информации».

    Выводы из этой дискуссии, уважаемые читатели, делайте сами. Хочу лишь напомнить, что нарисовать, как и написать, можно все, что угодно - особенно в тех случаях, когда проверить предоставленную информацию сложно.

    Источник:
    mediananny
     
    Последнее редактирование модератором: 15 фев 2017
    seal нравится это.
  8. hister

    hister Новичок

    Регистрация:
    11 авг 2010
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    А чего о зоне покрытия говорить ещё. От Киева отъехать в сторону Житомира на 30км. и будете очень не приятно удивлены приёмом эфирной цифры. Я молчу уже расстояниях в 100км!:)
     
    seal нравится это.
  9. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Цифровая телесеть Т2 – как посчитать телезрителей

    В дискуссии о сроках отключения аналогового телевидения телеотрасль разделилась на две части.

    Одни телеканалы и госорганы поддерживают решение Кабмина об отключении аналогового телевидения с 30 июня 2017 года, другие – предлагают перенести эту дату на февраль 2018 года. Компания «ЗЕОНБУД», как оператор цифровой телесети, видит для себя плюсы как в первом, так и во втором варианте. В связи с этим, мы считаем нашей задачей предоставить сторонам дискуссии максимально полную и объективную информацию о работе цифровой телесети. В этом пресс-релизе мы умышленно будем избегать персонификаций при обсуждении неточностей, которые допускают в своих выступлениях в СМИ представители некоторых телеканалов.

    Так, недавно одна известная телекомпания в своем пресс-релизе озвучила результаты расчетов, согласно которым в настоящее время 300 тыс. домохозяйств не охвачены цифровым сигналом и там не предоставляют услуги кабельные операторы. Был сделан вывод о том, что это и есть размер проблемы при отключении аналогового телевидения.

    Но, на самом деле, эта цифра как минимум в два раза меньше. В телекомпании забыли учесть, что согласно статистике в таких регионах половина населения принимает спутниковое телевидение, а это означает, что количество проблемных домохозяйств при отключении аналогового телевидения уменьшится до 150 тыс. домохозяйств.

    В этом же релизе телекомпания привела список из 16 населенных пунктов, где, по их мнению, отсутствует сигнал цифровой сети. С их точки зрения, это убедительное доказательство несовершенства покрытия телесети. На самом же деле, при запланированном покрытии в 95% допускается отсутствие сигнала в 1500 населенных пунктах, так как это и есть оставшиеся 5% от общего количества населенных пунктов в Украине, которое составляет порядка 30 тысяч.
    В своих интервью и пресс-релизах представители отдельных телекомпаний приводят очень разные цифры, характеризующие покрытие цифровой телесети, ссылаясь на расчеты и измерения своих технических служб.

    Но, надо иметь в виду, что техническая служба ни одного из телеканалов Украины не имеет профессионального специализированного программного продукта для радиочастотного планирования, как и профессиональных измерительных приборов высокого класса точности. Кроме этого, наш опыт совместных с ведущими телеканалами измерений показывает, что их технические службы работают с измерительными приборами и вспомогательным измерительным оборудованием, которые не прошли метрологическую поверку, т.е. их технические характеристики неизвестны. При этом сами измерения проводятся с грубейшими нарушениями требований действующей Методики определения зоны покрытия сети цифрового наземного телевизионного вещания стандарта DVB-T2.

    Мы понимаем, что проведение таких работ и расчетов не является профильными для технических служб телекомпаний, у них совершенно другие задачи. Но тогда надо очень осторожно относиться к объективности их заявлений в СМИ о качестве покрытия цифровой сети. Для объективности они должны уточнять, что измерения сделаны с помощью непрофессиональных измерительных приборов и с использованием оборудования с неизвестными техническими характеристиками, что в результате может дать погрешность измерений вплоть до 100%.

    В связи с этим, мы в очередной раз официально заявляем, что цифровая сеть Т2 – самая большая телесеть в Украине. Мы готовы «померяться» покрытиями сетей с любой из телекомпаний страны с привлечением самых авторитетных и дорогостоящих специализированных компаний мира, но с одним условием – их услуги по измерению оплатит та компания, у которой покрытие сети окажется меньше.

    Источник:
    korrespondent
     
    seal нравится это.
  10. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Нацсовет проиграл апелляцию «Зеонбуду»

    Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания проиграл в апелляции дело по иску провайдера цифрового эфирного телевидения «Зеонбуд». Решением уже двух судебных инстанций отменено предупреждение Нацсовета для «Зеонбуда» за отключение телеканала «Винтаж».
    Об этом стало известно из материалов судебного дела в реестре судебных решений.

    «Зеонбуд» в суде оспаривал объявлено Нацсоветом 24 ноября 2016 предупреждение за отключение телеканала «Винтаж». 22 декабря 2016 Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск и отменил решение Нацсовета об объявлении предупреждения.

    Нацсовет подала апелляцию. В своей апелляционной жалобе он попросил суд отменить постановление суда первой инстанции и принять новое решение, которым должен был отказать «Зеонбуда» в удовлетворении его иска. К апелляционной жалобе Нацсовета присоединился и телеканал «Винтаж» (его юридическое лицо - ООО «Корона Санрайс»), который выключил «Зеонбуд» за долги (за это отключение получили санкции как провайдер, так и телеканал).

    14 марта Киевский апелляционный административный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и телеканала «Винтаж» (ООО «Корона Санрайс») и оставил без изменений постановление Окружного административного суда города Киева от 22 декабря 2016 года, которым было признано противоправным и отменено решение Нацсовета о предупреждении «Зеонбуда».

    Источник:
    detector.media
     
    seal нравится это.
  11. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Нацсовет дал зеленый свет платному пакету «Зеонбуда»

    По мнению главы ведомства Юрия Артеменко, платный пакет единого провайдера эфирного цифрового телевидения может заинтересовать жителей сел, куда не заходят провайдеры кабельного.

    Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 13 декабря принял План развития национального телерадиоинформационного пространства, в котором, в частности, прописана возможность запуска платного пакета эфирной «цифры» компанией «Зеонбуд». Документ будет направлен на регистрацию в Министерство юстиции, после чего получит статус официального.

    8 декабря завершился срок общественного обсуждения этого документа. Членам Нацсовета понадобилось всего пять дней, чтобы рассмотреть поправки, предоставленные за время общественного обсуждения проекта. При принятии решения члены Нацсовета разделились – президентская часть выступала за запуск платной услуги «Зеонбудом». Сомнения возникли у Олега Черныша и Ольги Герасимьюк, назначенных по парламентской квоте.

    Проект документа предлагает закрепить, что для «распространения 32 телепрограмм для публичного приема без абонентской платы действует общенациональная сеть цифрового телевещания в стандарте DVB-Т2 (MPEG-4), состоящая из четырех цифровых многоканальных телесетей МХ-1, МХ-2, МХ 3, МХ-5» (пункт 3.2). Однако при наличии в мультиплексах свободного ресурса, не задействованного для нужд телевещания, провайдер «может предоставлять программные услуги после внесения соответствующих изменений в лицензии» (п. 3.19). А в пункте 3.20 указано, что цифровое телевидение должно быть бесплатным для населения, и прописано исключение для предоставления платной ТВ-услуги для кодированного пакета.
    [​IMG]

    Напомним, провайдеры кабельного телевидения трактуют эти пункты Плана как старт «проекта «гибридного» эфирного цифрового телевидения, предусматривающего предоставление для населения 32 телеканалов бесплатно и запуск платного пакета из 16–20 телеканалов». Шесть ассоциаций провайдеров рекомендовали регулятору не принимать План в такой редакции. Запуск платного пакета «Зеонбудом», по их мнению, усилит неравные условия деятельности для провайдеров различных технологий. Свои предложения относительно изъятия этих пунктов высказали также телегруппы «1+1 медиа» и StarLightMedia, сообщил Олег Черныш во время обсуждения.

    Юрий Артеменко при обсуждении сообщил, что считает дискуссию вокруг запуска платного пакета «Зеонбудом» надуманной: «Я заметил борьбу операторов – цифровой сети и кабельщиков. Не говорю о конкретном оператора, но, думаю, уже пора доносить платные пакеты в эфирной цифре. Кабельщики, к сожалению или к счастью, или из-за отсутствия денег, иногда не могут зайти в села. Поэтому нам нужно давать возможность доходить до людей (с платным пакетом. – Ред.). Мы регулируем не только отношения лицензиатов, в конце концов конечной целью должно быть предоставление людям на периферии возможности смотреть телевидение и выбирать – хочешь плати кабельщику, а хочешь – спутниковому или цифровом оператору».

    Олег Черныш сомневается, что документ зарегистрируют в Минюсте в такой редакции, поскольку Нацсовет проигнорировал предложения общественности: «Что касается предложений, которые поступали от участников рынка и общественности, фактически никакие из них не были учтены практически вообще. В случае направления этого Плана в Минюст без учета мнений общественности и индустрии, они будут обращаться в министерство. Нам придется, на мой взгляд, этот План переделывать».

    Ответственный секретарь Нацсовета Александр Ильяшенко, курирующий вопросы цифрового телевидения, другого мнения: «О запуске платного пакета эфирной «цифры» мы уже говорили два или три года, и каждый год мы этот пункт прописывали, говорили, что Нацсовет рассмотрит этот вопрос и внесет свои предложения. Такое развитие событий возможно, но Нацсовет оставляет за собой право внести или не внести соответствующие изменения в лицензии провайдера. В соответствии с этим мы будем рассматривать, что это за телеканалы, какой они направленности. Этот пункт будет влиять на развитие нашей индустрии. Замечания от кабельных операторов будут, потому что таким образом цифровой оператор вступает в прямую конкуренцию с нашими операторами».

    Заместитель председателя Нацсовета Ульяна Фещук указала на юридические нюансы – норма прописана юридически грамотно: «По закону Нацсовет должен вносить изменения в лицензии провайдера программной услуги по заявлению лицензиата. То есть фактически классические провайдеры по заявлению меняют перечень телеканалов, которые они ретранслируют по собственному решению. Поэтому, для того чтобы Нацсовет мог регулировать этот процесс – чтобы не меняли, не добавляли, – пункт 3.19 нужен. Когда мы говорим об изменениях, то мы будем принимать их решением Нацсовета каждый раз, когда провайдер обращаться к нам. Провайдер ничего не мог бы сделать без нас. Я бы поставила его в более узкие условия, чем у него есть по закону. Я рассматриваю этот пункт не как возможность расширения пакета провайдером, а как раз как установление рамок того, каким образом действовать, – без решения Нацсовета он ничего не сможет сделать».

    Олег Черныш поинтересовался у Ульяны Фещук ее мнением о том, каким образом Нацсовет будет разрешать запуск платного пакета в эфирной цифре. Провайдерская лицензия «Зеонбуда» позволяет компании подать заявление со списком телеканалов для ретрансляции. Однако, поскольку речь идет о вещании в сети с использованием радиочастотного ресурса, Нацсовет все же должен объявить конкурс телеканалов для попадания в этот платный пакет. Чиновница ответила, что пока у нее нет ответа на этот вопрос, но она склонна к первому варианту. «При подаче такого заявления (список из телеканалов платного пакета. – Ред.), мы не можем отказать провайдеру, поскольку согласовываем все автоматически. Разве что на перечень иностранных адаптированных телеканалов можем повлиять», – отметила она.

    Олег Черныш настаивает на том, чтобы оставить пункт 3.19 в старой формулировке, где было прописано, что «рассмотрение Нацсоветом заявления о платном пакете эфирной “цифры” происходить в пределах его полномочий». Но поправка не набирает необходимых голосов – «за» кроме Черныша и Герасимьюк голосует еще Валентин Коваль. Против – четверо других членов (для результата необходимы пять). Но, по мнению Фещук, поправка все же отклонена, пять голосов нужно для того, чтобы считать результативным общее голосование.

    Александр Ильяшенко акцентирует на том, что будущие решения о платном пакете все же будут приниматься «в пределах полномочий» Нацсовета. «Мы четко прописываем, что провайдер может обращаться в Нацсовет с предложением (прописать телеканалы. – Ред.), если у него появятся свободные места. Эти же свободные места не просто так появляются – нужно вкладывать большие деньги в развитие. Если у нас этого не будет прописано в плане развития? По моему мнению, нужно давать толчок этому», – резюмировал чиновник.

    Также чиновники обсуждали пункт 3.8, согласно которому предлагается «узаконить» понятие «утрата силы» аналоговых лицензий в регионах отключения эфирного «аналога» – спорного пункта, которым Нацсовет фактически дал зеленый свет на отключение аналога этим летом. «Для завершения перехода от аналогового к цифровому вещанию Нацсовет принимает решение об утрате силы соответствующими лицензиями на вещание в части подробных характеристик канала (сети) вещания в сроки, определенные Планом использования радиочастотного ресурса Украины», – говорится в нем. По мнению Олега Черныша, норму надо убрать: «В законе нет такой нормы «теряет силу» лицензия для завершения перехода (с «аналога» на «цифру». – Ред.). Есть только «теряет силу, когда истекает срок ее действия». Поэтому я предлагаю удалить этот пункт», – отметил он. Колеги не прислушались к доводам Олега Черныша.

    Кроме этого, между членами Нацсовета состоялась дискуссия вокруг внесения в План развития вопросов использования технологии мобильного цифрового телевидения DVB-H, провайдером которой является компания «Етер», тесно связанная с «Зеонбуд». У компании 8 января 2019 истекает лицензия на вещание. Президентская часть регулятора фактически выступила в защиту компании, хотя все предыдущие годы Нацсовет в своем Плане исключал пункты о DVB-H.

    Источник:
    telekritika
     
    seal нравится это.
  12. Рамиз

    Рамиз Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2007
    Сообщения:
    4.712
    Симпатии:
    5.147
    Минюст не одобрил создание платного пакета в сети «Зеонбуда»

    Министерство юстиции не поддержало запуск платного пакета телеканалов «Зеонбудом», исходя из жалоб провайдеров платного телевидения. Об этом пишет Телекритика.

    Согласно данным, составленный Нацсоветом План развития национального телерадиоинформационного пространства не был утвержден Минюстом и был возвращен на доработку по причине наличия в нем пункта о запуске платного пакета «Зеонбуда». Этот пункт вызвал негодование провайдеров кабельного ТВ, поскольку, по их мнению, это создает неравные условия для деятельности на рынке телевизионных услуг. На сторону несогласных стали крупные холдинги StarLightMedia и «1+1 медиа».
    «Такой путь развития цифрового эфирного провайдера усилит неравные условия деятельности для провайдеров различных технологий, поскольку “Зеонбуд” на сегодняшний день является единственным поставщиком программной услуги, который, в отличие от других, не соблюдает требования закона “О телевидении и радиовещании” в части подтверждения приобретения прав на распространение (ретрансляцию) программ вещателей (п. 3 ст. 40), не несет обязанности универсальной программной услуги (п. 9 ст. 39) и не заключает договоры с абонентами (п. 7 ст. 39)», — комментируют ситуацию в Ассоциации правообладателей и поставщиков контента (АППК).
    Кроме АППК против принятия плана выступили еще пять ассоциаций: Интернет ассоциация Украины, Телекоммуникационная палата Украины, Союз кабельного ТВ Украины, Союз операторов телекоммуникаций Одессы, Всеукраинская ассоциация операторов кабельного телевидения и телеинформационных сетей.

    источник
     
    seal нравится это.
  13. larvol

    larvol Новичок

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    3
    З що там платити - за канали повні реклами?
     
  14. yorick

    yorick Модератор Xtra TV Команда форума

    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    1.541
    Симпатии:
    2.704
    Глобально - за каналы, кот. войдут в т.н. "платный мультиплекс". У Зеона всё равно половина ёмкости при нынешних тех. параметрах - "гуляет".
    Другое дело, КАКИЕ именно каналы в него войдут (-ли?) и за сколько? - это вопрос...
     
    seal нравится это.

Поделиться этой страницей