Измените на 12. А шародатель рекомендовал для версий мжкамда до 1.33
Спасибо всем за подсказку.
Действительно это решение проблемы.
Измените на 12. А шародатель рекомендовал для версий мжкамда до 1.33
Вам коллега говорил о прошивке DGS, потому как вы сделали довольно громкое (ложное) заявление, что "у вас на прошивке NLB нет кваков". Потом вы поправили себя, сказав, что вы "вообще-то ей не пользуютесь, так как в основном пользуютесь энигмой, и гоняли NLB только пару часов".
А теперь снова тестируете под Энигмой, в то время как речь о проблемах с Irdeto всю жизнь шла и идет о прошивках DGS/NLB/SifTeam/UFM.
Замените бинарник именно с тем же названием, что и 1.33. Не забудте вернуть параметр В на 00Изминение значения на B(12) конечно помогает , но все равно у меня на сифтим 9580 тупит 1.33 по сравнению с 1.31 который работал просто супер , а назад возратиться не получаеться.В блю панели только 1.33.В ручную 1.31 по FTP становиться не хочет , не видит его ресивер.
shepchik, Дядя Фёдор, давайте жить дружно!:friends:
Ещё не хватало из-за "кваков" грызться
Оно того не стоит!
Замените бинарник именно с тем же названием, что и 1.33. Не забудте вернуть параметр В на 00
Посмотрите как точно называется мжкамд 1.33 который в Сифтиме. Переименуйте мжкамд1.31 именно так, как называется в Сифтим и замените. Дайте права на выполнение, в конфиге изментие параметро В на 00 и перезапустите эмуль.Спасибо , заменить бинарник это как ?
Я только ЗА! Никаких обид и претензий......... Кваки надо побеждать, а не выяснять отношения.....
Для итога: проблема с софтом DGS+ mgcamd+Irdeto есть, проблема эта больше на стороне mgcamd, чем DGS (так как у incubus и mbox таких проблем нет), и новая версия mgcamd ее не решила.[/QU
Да кому нужен обычный софт когда есть вполне функцианальная Е2+mgcamd! Уверен,что и mgcamd 1.31 работал бы без глюков с Irdeto на Е2,если бы его туда прикрутили.
да я тоже за, без обид и претензий. просто тут уже эта тема обсосана по косточкам, но время от времени сюда приходит новый пользователь и начинает мутить народные массы тем, что никаких проблем нет, потому что у него "проработало без кваков N часов/дней". А потом начинаются непонятки, кто чего сказал и в каком контексте.
......ну если Вы имели ввиду меня - новый пользователь, с регистрацией на форуме с 2006 года.......а то, что я мало пишу значит лишь то, что сначала читаю, изучаю, потом копаю сам пытаясь понять причину, а вот когда у меня уже возникает вопрос или тупик, тогда прошу совета у светлых голов.......
...вот сегодня на одном из ХД каналов НТВ+ изображение ушло в цветной песок, а ресивер в глухой висяк? Инет не пропадал, может сервак перегружают и после этого происходит такое. Не могу найти взаимосвязь.....(Е2 805 mgcamd 1.33)
Да кому нужен обычный софт когда есть вполне функцианальная Е2+mgcamd!
Таймшифт работает нормально! А то что он не в автостарте, это поправимо.Например тем, кому важнее нормально работающий тайм-шифт, чем красивые менюшки.
Таймшифт работает нормально!
А красивые менюшки(что подкупит 99% пользователей) гораздо функциональнее и информативнее!
О вкусах не спорят, но у меня даже на DM800HD таймшифт не работает так, чтобы это можно было назвать "нормальным". До реализации таймшифта, как это сделано у DGS дрим и Энигма не дотягивают и очень сильно. Все, что можно сделать на дриме - это влючить паузу тв и выключить ее потом. Перемотку таймшифта лучше и пальцем не трогать, потому как глюки гарантированы. А о таких вещах, как перманентный таймшифт я просто молчу - его нет, а на оригинальном дриме убого реализован (при помощи плагина). Включение буфера таймшифта в запись канала (если начал смотреть, а потом решил в середине программы записать все сначала) - об этом пока на энигме можно только мечтать.
А вот с тем, что они "информативнее" на Энигме я просто категорически не соглашусь!!!
Чтобы не повторять самого себя, я лучше дам вам ссылку на свою статью о впечатлениях об Энигме на дримах 800xHD.
Если не хотите читать всё полностью, отыщите со слов "Едем дальше, по самому больному".
http://www.gomel-sat.net/forum/index.php?showtopic=19778&st=0&p=295681&#entry295681
А статья Ваша явно устарела и уж ОЧЕНЬ субъективно преувеличена.
P.S. Далее по теме.
ок. по теме так по теме, только поскольку вы меня задели своим комментарием, я все же хотел бы последний раз немного не по теме. Насчет субъективности, перечитайте пожалуйста первые 2 абзаца, я там полностью объяснил свою"субъективность" и сделал это не для того, чтобы опустить ресивер, а для того чтобы уберечь от разочарований тех, кто только собирается выкинуть $600 за этот ресивер.
И насчет того, что статья моя "устарела" - я только что сам перечитал её, и имея IPBox и Dreambox прямо сейчас перед собой не вижу ничего, что было бы неактуальным. Если можно, напишите в личку, что именно в этой статье по-вашему устарело. Буду благодарен.