Незнаю, мы тут пришли к выводу что нацелены они в одну точку но мешает помеха с соседних спутников.
Ситуация в другом: помеха с 39°E. Больше всех досталось траспондеру 10967 Mhz. Это уже доказано на практике. Если сделать хороший глушитель для Хелласа, то сигнал на 10967 взлетает выше чем на 10995.Doleg2 написал(а):
А с этого места по-подробнее, плз.
На последнем транспондере уровень минимален, а качество (соотношение сигнал/шум) максимально. Потому что минимальны шумы. Этому транспондеру никто не мешает, ему хорошо...
Почему? А потому, что то, что я взял в кавычки - это не уровень сигнала, а уровень суммы сигнал+помеха. Обычно транспондеры излучают примерно одинаковую мощность в пределах одного луча, поэтому можно предположить, что 68=62+6, где 6-мощность помех в полосе частот транспондера 10995МГц. Эти 6 попугаев "прилетают" с позиций 39*Е и 42*Е и вместе со "своими" (тепловыми и кроссполяризационными) шумами снижают качество до 64 единиц. Это плохо, но терпимо.
), что при мультифидном приёме помехи от соседних спутников будут ослабевать быстрее, чем снижаться уровень полезного сигнала. Тогда (при большей расфокусировке первых), несмотря на снижение уровня сигнала с 40*Е, SNR будет расти. Надо бы это посчитать в аналитике или численно отмоделировать....
А можно то же самое,только по подробней.
После испытаний отпишитесь пожалуйста.
А как вы думаете, для чего нужны все эти трубочки, крышечки? Неужели просто для увеличения сигнала? В своё время ttalex сказал, что поставил на головку заглушку для увеличения сигнала. Тогда он представить себе не мог, на сколько точно он назвал эту вещь. Заглушка, т.е. глушить, заглушать. Я думаю, вы не будете оспаривать тот факт, что диэлектриками можно не только поднимать сигнал, но и ухудшать их. Ну а раз так, почему бы не попробовать? Так появился глушитель для Хелласа.
Замечательная идея!!!..... но не ново. Разве никому не пришла в голову идея о фиде, когда обсуждали ризинку Чатборга? Ну хотябы вывести головку из штатного фокуса пробовали? Попробуйте, помогает.Grek-1 написал(а):
Извините, но это не ответ, а, скорее всего, простая игра слов.
С "родной" помехой ортогональной поляризации всё ясно и просто. Уменьшение кроссполяризационных шумов достигается:
) обосновал и инструментально доказал сей факт. На форуме вы можете найти прекрасные спектрограммы, которые сняты skystarом, пожалуй, в самых тяжёлых условиях приSма (Венгрия).Я думал, вы мне объясните, как это происходит. Я имею только конечный результат, когда ресивер перестаёт видеть Хеллас. Нельзя сказать, что он его вообще не видит, но помеха становится значительно слабее, и приём, интересующих нас траспондеров с 40-го просто взлетает от ноля до 50% по шкале Опенбокс. Возможно, на это также влияет более точная подстрийка антены, но из всех этих мелочей, в итоге, и складывается приличный сигнал.
Или есть не только желающие, но и те, кто может это "разложить по полочкам", т.е. доказать что имеет место быть на самом деле - поднимается полезный сигнал или глушится мешающий? Индикатор "качества" ресивера здесь не ответчик, ибо он весьма условен и совершенно не объективен с данной точки зрения, ИМХО.
Бог с вами.Я не претендую на авторство,просто размышляю вслух.
В вашем посте есть три вопросительных предложения, но ни одно из них я не воспринял как просьбу объяснить ваши же утверждения о "глушении" сигнала...
ardon:
1000000% верно сказано. Ты меня опередил в этом высказывании. мультифид и расфокусировка совершенно разные вещи.
В вашем посте есть три вопросительных предложения, но ни одно из них я не воспринял как просьбу объяснить ваши же утверждения о "глушении" сигнала...
А я, по моему, и не утверждал, что это одно и тоже:stop:Gesha написал(а):
