Цифровое телевидение: кабель или спутник?
Герман Богапов - ITnews
Внедрение цифрового эфирного телевидения в Украине покрыто мраком, хотя уже заявлено, что вот-вот начнутся поставки оборудования компанией "Зеонбуд". Однако уже сегодня пользователи могут успешно смотреть программы в высоком качестве.
Согласно исследованию Satellite Monitor, по состоянию на конец 2010 года в Украине 17,25 млн. домохозяйств, имеющих ТВ. Из них в «цифре» программы смотрят 4,1 млн. домохозяйств, что составляет 24% от общего числа.
Большая часть населения (49%) продолжают смотреть эфирное ТВ, которое до сих пор вещается в аналоговом формате. Хотя, если наконец будет запущен процесс перехода на цифровой эфир, то процесс приобретет массовый характер.
Пока что мы снова говорим о цифровом ТВ, как о чем-то малодоступном в Украине. Сегодня большинство пользователей, смотрящих цифровое ТВ (около 70%), получают его через спутник. И лишь 30% имеют доступ в кабельных сетях.
Что касается спутникового ТВ, крупнейшим поставщиком является SES ASTRA. «Благодаря нашему спутнику в позиции 5° в.д. (восточной долготы – ITnews) мы по-прежнему являемся крупнейшим поставщиком спутникового сигнала в Украине, - отметил Онно Зонневельд, глава представительства SES ASTRA, Украина. - Наше исследование показало, что около 2,5 млн. украинских домохозяйств намерены приобрести спутниковую антенну в ближайшем будущем. Это свидетельствует о том, что украинские телезрители оценили возможности и качество спутникового телевидения через наши спутники. Наши спутники в позиции 5° в.д. и 31,5° в.д. позволят нам и дальше поддерживать быстрые темпы роста рынка, обеспечивая украинских вещателей и кабельных операторов дополнительными мощностями, а украинских телезрителей – самыми современными услугами».
Таким образом, оператор поставляет сигнал не только напрямую телезрителям через спутниковую антенну, но и через кабельные сети. Что же творится на фронте внедрения цифрового ТВ в кабельных сетях?
Так, один из крупнейших кабельных операторов ВОЛЯ осуществил год назад полный переход на цифровое вещание в Киеве. В целом, цифровое кабельное телевидение оператор предлагает в 11 украинских городах: Киеве, Львове, Харькове, Полтаве, Виннице, Севастополе, Симферополе, Черкассах, Запорожье, Ровно и Сумах. В Черкассах «цифра» стартовала с 1 февраля 2011 года, в Запорожье и Сумах – с 15 апреля, в Сумах стартует с 1 мая. Количество абонентов ВОЛИ, пользующихся цифровым телевидением, на сегодня уже составляет около полмиллиона семей.
«В 2015 году мы рассчитываем, как минимум, перейти полностью на цифровой формат в тех городах, где «цифра» себя уже хорошо зарекомендовала, и процент проникновения этой услуги достаточно высок. К этому времени, цифровая технология будет нами представлена во всех городах, где мы предоставляем услуги», - говорит Алина Сигда, PR-менеджер компании.
Однако, в последнее время на бытовом уровне идут ожесточенные споры, есть ли смысл потребителям устанавливать спутниковое ТВ. Многие считают, что в этом случае не надо платить кабельному оператору и можно получить намного больше каналов.
Однако, у этих двух технологий есть и свои особенности. При передаче сигнала по кабелю «погодные условия» не так видны на экране телевизора, как при гораздо более чувствительной к таким вещам «тарелке», поскольку кабельные операторы во избежание помех используют «тарелки» огромного диаметра для приема сигнала со спутника, и дальше сигнал передается к конечному пользователю по кабелю. Собственно для кабеля вообще нет никаких специальных условий – дом можем быть расположен где угодно: на возвышенности или в низкой части города, внутри микрорайона или чуть отдельно – дом просто должен быть покрыт кабельной сетью компании. Есть и еще один момент. Кабель в доме абсолютно не виден, в отличие от натыканных по фасадам и крышам домов «тарелок», благодаря которым памятники архитектуры иногда напоминают «корабли пришельцев».
Чтобы установить спутниковое ТВ, нужно выложить от 150 до 300 долл. Плюс – абонплата, а в случае неполадок – придется оплатить сервисные услуги.
Так называемые «открытые каналы» пиратского спутникового ТВ можно смотреть без абонплаты. Но в них нет ряда украинских программ, которые кодируются, и доступны только международные версии украинских каналов.
«Космический мусор», доступный по спутнику и включающий сотни телепрограмм, не содержит ничего интересного зрителю: спортивных и познавательных программ, фильмов, а зачастую "напичкан" информацией на «экзотических» для рядового украинца языках (тайский, хинди, арабский, корейский и т.п).
Бывает, что продают «ломаные карточки», и в этом случае речь идет о нарушении законодательства Украины, а значит и у продавцов, и у зрителей в будущем могут возникнуть проблемы, если не уголовного характера, так уж точно с просмотром ТВ-программ.
В то же время кабельщики в минимальном пакете обязательно предлагают весь отечественный общенациональный телепродукт. В расширенных пакетах - доступны также популярные российские и международные телепрограммы всех основных жанров и направлений. Кабельщики могут предложить рейтинговые фильмовые, спортивные и познавательные каналы, которые доступны только в кабеле, и на спутнике их просто нет. Реально сегодня не бывает качественного и интересного телепродукта бесплатно.
Кроме того, кабельные провайдеры сегодня предлагают как минимум две услуги в одном кабеле: доступ к телевизионным программам (в аналоговом формате, а в части украинских городов, включая Киев – в цифровом формате) и высокоскоростной Интернет. И делая выбор, абоненты, прежде всего, руководствуются мыслью: «Зачем мне покупать по отдельности, если я могу купить все сразу и гораздо дешевле». Спутник в этом отношении значительно проигрывает.
С точки зрения развития услуг кабель гораздо перспективнее. При использовании цифровых технологий абоненты получают программу передач на экране ТВ, включают и отключают субтитры, могут смотреть некоторые каналы на разных языках, ставить «родительский замок» на некоторые нежелательные для просмотра детьми каналы. Более того – у пользователя появилась возможность управлять услугой: самостоятельно переходить с пакета на пакет, приостанавливать и запускать услугу, когда необходимо уехать из города, просматривать историю начислений, выставлять и оплачивать самостоятельно счета и т.д. Кроме того, есть возможность предоставления сервиса видео-по-запросу.
В конце-концов, ведущие кабельные компании предлагают полноценный сервис.
Еще лет десять назад в Украине вообще не существовало понятия «обслуживание» абонента телевизионной услуги. Все, что мог сделать сотрудник жека после нескольких настоятельных напоминаний, это полезть на крышу многоэтажки и посмотреть, что же там случилось с коллективной антенной. Сейчас зритель, будучи клиентом кабельной компании, получает постоянную информационную поддержку: через call-центр, через информационные письма, ежемесячно рассылаемые абонентам по обычной почте, в пунктах обслуживания абонентов и на web-сайте компании. За минимальную плату абонент может вызвать специалиста и устранить возникшую проблему.
В свою очередь, будучи клиентом кабельного оператора и оплачивая по счетам, абонент вправе требовать хорошей картинки на экране, бесперебойного поступления сигнала в квартиру, да и просто внимательного отношения к себе. Есть контакт-центры, расположенные в разных районах города, где можно обратиться с любой проблемой или же отдать на диагностику оборудование. В этом случае абонент спокоен – завтра у него вдруг не исчезнет телевидение, а если будут какие-либо трудности, кабельный оператор поможет их решить. Есть ли такая обратная связь при установке «тарелки»?
http://itnews.com.ua/
Добавлено через 3 часа 42 минуты
36E: дополнительная емкость на W7
Ruský satelitní provider NTV Plus otevřel další transpondér na satelitu Eutelsat W7 (36°E) v ruském svazku. Российская спутниковая платформа НТВ-Плюс запустила еще один спутниковый транспордер на спутнике Eutelsat W7 (36°E) в российском луче. На новой емкости появилась первая программа- канал EuroNews.
Технические параметры:
* Eutelsat W7 (36°E), 11,938 GHz, pol. R, SR 27500, FEC 3/4, DVB-S/QPSK, CA Vetrimatrix / Viaccess
www.parabola.cz
Добавлено через 3 часа 57 минут
Blue Hustler для платформы n от Cyfrowy Polsat
Канал Blue Hustler, отключен с транспордерных емкостей платформы n. Теперь канал абонентам платформы n доступен с транспордера платформы Cyfrowy Polsat.
Blue Hustler -это "soft" эротический канал, вещает ежедневно с 23:00 до 05:00. Принадлежит голландской компании Sapphire Media International BV, которая также включает в себя: Hustler TV и Hustler HD/3D.
Технические характеристики:
Hot Bird 8 (13,0°E)
tp. 79 (12,284 GHz, pol. H, SR: 27500, FEC: 5/6; DVB-S/QPSK)
ID: Blue Hustler
PID V: 868
PID A: 869
PID PCR: 868
SID: 10516
PID PMT: 32
Provider: Cyfrowy Polsat SA
Кодирование: Nagra MA (N3 - Cyfrowy Polsat), Conax (n)
Вещание Blue Hustler с транспордера платформы n: tp. 16 (11,508 GHz, pol. V, SR: 27500, FEC: 5/6; DVB-S/QPSK) было завершено.
www.satkurier.pl
Добавлено через 6 часов 15 минут
Телелидеры российского ТВ с 11 по 17 апреля 2011 года
21.04.2011
Три недели назад канал «Россия 1» заступил на поле, которое давно бурно цветет у основных конкурентов. Теперь и здесь есть свое вечернее ток-шоу. Выходит с понедельника по четверг в разгар вечера, около 19.00. Название эффектное — «Прямой эфир». Но пока прямой эфир выходит тут в записи. Хотя собственно плашки в углу телеэкрана с обозначением, что это «прямая трансляция», тут, конечно, нет. И периодические отбивки ведущего с возгласом «мы в прямом эфире» можно было бы расценить как обыгрывание названия передачи, но что-то этому мешает. К примеру, если бы ток-шоу называлось «Добрый вечер», сказать, что мы «в добром вечере» было бы совершенно не по-русски. Поэтому постоянное упоминание «мы в прямом эфире» выглядит какой-то мертворожденной словесной и смысловой конструкцией, пугающей своей бессмысленностью.
Впрочем, уловка с названием оказалась действительно эффективной — хотя бы на стадии анонсирования новой программы. Сразу несколько сотрудников с конкурирующих с «Россией 1» каналов спрашивали корреспондента «Ъ», неужели у них действительно будет прямой эфир, а потом, после первого выпуска, сами же и поражались нелепости своего предположения, злорадствуя, что программа пишется заранее по тем же лекалам, как и все остальные. А на самом канале «Ъ» так пояснили свой замысел: «Сегодня „Прямой эфир“ — это лишь название, но, отработав технологию, мы выйдем в реальный прямой эфир». Правда, сколько именно уйдет на «отработку технологии», пока неясно.
Вообще, в появлении такого ток-шоу на канале «Россия 1» поражает множество вещей, на которые пока нет ответа. На этом канале много лет подряд в вечернем эфире благополучно шли многосерийные мыльные оперы, которые очень нравятся женской аудитории — преимущественно пожилого возраста. Начиная с «кармелит», приносивших когда-то доли под 50%, до нынешних «ефросиний» все шло очень неплохо. Сейчас таких сериальных линеек уже не две, а три, и каналу они приносили стабильные рейтинги: показатели доли были выше среднесуточных. К примеру, сериал «Институт благородных девиц», сейчас в эфире уже идет примерно 140-я (!) его серия, в среднем смотрело в Москве около 13-15% аудитории, а по стране в целом — почти под 20%. Теперь сериал сдвинули на час раньше, на его место поставили как раз ток-шоу «Прямой эфир». И верные зрительницы ушли за сериалом. У «Прямого эфира» их пока немного.
Новое ток-шоу канала «Россия 1» выходит в абсолютной зоне риска: в 19.00 на «Первом канале» идет очень популярное у массовой аудитории шоу «Давай поженимся!», а на НТВ — главный вечерний выпуск «Сегодня», который, особенно в Москве, давно имеет своего постоянного зрителя. Оба канала в столице, конечно, с лихвой две недели подряд обходят «Прямой эфир». «Давай поженимся!» смотрит около 18-19% зрителей Москвы, новости НТВ — 18-20% аудитории. «Прямой эфир» на неделе с 4 апреля в Москве смотрело в среднем 12%, с 11-го динамика пошла вверх, но все равно заметно уступает конкурентам — примерно около 15% зрителей на «России 1» против 18-19% у «Первого» и НТВ. Общероссийская динамика, а она для «России 1», конечно, определяющая, выглядит убедительнее: если на старте доля аудитории ток-шоу была на уровне 15-16% (и все равно проигрывала «Первому каналу» с его «Давай поженимся!»), то уже на прошедшей неделе доля дважды поднялась вверх до 19% и даже до 22,5%. Правда, сейчас рейтинги «Прямого эфира» опять упали.
Ну и, конечно, сильное недоумение вызывает целесообразность такой конкуренции. Отчего вдруг канал «Россия 1» решил сыграть на поле, где давно есть самое популярное ток-шоу страны «Пусть говорят» на «Первом», понять трудно. Конкурировать Михаилу Зеленскому, ведущему «Прямого эфира» (раньше он вполне неплохо вел программу «Вести-Москва»), в жанре ведущего ток-шоу с Андреем Малаховым (который уже собаку съел на этих форматах и сам давно превратился в говорящий бренд) так же бессмысленно, как если бы на сцене соревновались между собой какая-нибудь жасмин и Алла Пугачева. Особенно отчетливо уровень класса ведущего (точнее его отсутствие) был заметен в третьем по счету выпуске «Прямого эфира», где главным героем программы был Никита Михалков. Перед ним Михаил Зеленский робел настолько, что его искренне хотелось успокоить, приободрить и даже увести из студии, тем более что никакой особенной роли у него в этой конкретной передаче не было. Кстати, участие господина Михалкова в тот вечер не помогло «Прямому эфиру». Уж как он ни старался, а зрители его проигнорировали: в Москве ток-шоу на канале «Россия 1» с участием Никиты Михалкова смотрело всего 10% зрителей, а по стране в целом — 12%. Это самые низкие показатели ток-шоу с момента выхода в эфир.
С темами у «Прямого эфира» вообще беда. В том смысле, что никаких отличий по сути от формата «Пусть говорят» тут нет. Принцип один и тот же. Догадайтесь, какая тема «Прямого эфира» собрала самый высокий процент зрительской аудитории — 22,5%?! Появление в студии… Оксаны Федоровой и Николая Баскова, пожелавших рассказать зрителям, почему они официально расстались. Вам это ничего не напоминает?! А второй по величине показатель ток-шоу канала «Россия 1» (19%) был у темы про предсказания. Главный герой продал свою квартиру и вложил почти 2,5 млн руб. в строительство некоей капсулы, бронированной сверху от внешних воздействий, чтобы ждать в ней конца света, который, по мнению героя, конечно, неминуем. Мелькала в этой программе и бабушка Ванга с ее прогнозами на будущее. Правда, подобраться к проекту НТВ про ту же Вангу, обвалившему за три дня до этого все возможные рейтинговые рекорды, каналу «Россия 1» не удалось. Но тренд успешной темы конкурентов «Прямой эфир» ухватил моментально. И совершенно неважно, что повторились. А дальше — еще смешнее. В понедельник и вторник в ток-шоу «Пусть говорят» на «Первом канале» вышла программа в двух частях. Яна Рудковская с бывшим мужем Виктором Батуриным на всю страну устроили публичные разбирательства, связанные с правами на воспитание их совместных детей. С участием нынешнего мужа Евгения Плющенко, певца Димы Билана и еще множества весьма известных персон. Ток-шоу получилось весьма динамичным и, в общем, в рамках этого формата зрелищным. Тот случай, когда и Андрей Малахов держал этот непростой эфир. Доля аудитории была, конечно, соответствующей — в Москве программа собрала около 30% зрителей с рейтингом 10%, примерно столько же и по стране. А вторая часть передачи, где уже сам Батурин не участвовал, поскольку покинул студию ток-шоу сразу же после появления там своей бывшей жены (зато там появился его близкий друг), и вовсе смотрело какое-то рекордное число зрителей. По стране доля аудитории «Пусть говорят» составила 34% с рейтингом 12,3%, а к финалу число зрителей выросло до 36,2%. Это самый популярный проект недели по стране.
Надо ли говорить, что почти так же стремительно, как бабушка Ванга переместилась с НТВ в героини «Прямого эфира», Яна Рудковская и Виктор Батурин после «Первого канала» появились сразу уже и в ток-шоу канала «Россия 1». Правда, Рудковская была в программе, где выступали Федорова и Басков. А Батурин как-то даже размножился. Записавшись в эфире 11 апреля, он мелькнул сначала в одном выпуске «Прямого эфира», а затем его выступление на «России 1» , спустя три дня показали в этом же ток-шоу, но на другую тему. Тут тоже бывшая жена одного из крупных российских банкиров не поделила со своим мужем ребенка. Ну кто, как не Виктор Батурин, может быть среди экспертов этой темы… И никого не смущает, конечно, такое прямое заимствование тем и героев с другого канала. Ну а остальное — больные дети, пьющие родители, жена, бросившая семью, светская жизнь, социальная ответственность за избитого коллегу — все это по периметру каждую неделю показывают в «Пусть говорят», а теперь вот еще и дублируют в «Прямом эфире».
Можно было бы вообще не сравнивать эти программы, если бы они не претендовали на одну и ту же публику. Правда, «Пусть говорят» делает это уже много лет и, судя по рейтингам, весьма успешно, а «Прямой эфир» получает на выходе раза в два с половиной меньше зрителей. Причем, похоже, что большинство тех, кто смотрит «Пусть говорят», уже мало интересует драматургия и этика происходящего на телеэкране в этой передаче. И им совершенно все равно, в каком амплуа порой выступает Андрей Малахов. Умеет он задавать вопросы, думает ли хоть иногда о том, о чем спрашивает своего собеседника, когда встречаться с ним приходится не в студии в рамках ток-шоу, а один на один. Вроде как в жанре интервью. Будь то плохо сыгранная постановка в декорациях израильской психиатрической клиники, где Малахов беседовал с рыдающим Киркоровым. Или совсем недавнее эксклюзивное интервью ведущего с дочерью Людмилы Гурченко Машей (сюда же включены кадры, специально снятые у могилы актрисы, где рыдающие дочь, внучка и мало пока понимающая маленькая правнучка льют слезы). Там один только вопрос, адресованный Андреем Малаховым дочери Людмилы Марковны Маше, звучавший примерно так: «Как вы отнеслись к смерти вашего сына Марка?», чего стоил. Но зрителю наплевать. Все равно вся страна была у экрана. Общероссийская доля аудитории этого выпуска «Пусть говорят» тоже была рекордной на этой неделе — 33% аудитории (рейтинг 12%) смотрело программу на «Первом канале».
Для «Прямого эфира» попытка завоевать такое количество зрителей, даже если в студии начнут раздеваться или драться, совершенно бесперспективное занятие. Нет у этой передачи драматургии, на которую так активно клюет публика. И даже реальный прямой эфир вряд ли сможет что-то изменить. Хотя в его появление поверить сейчас сложно. Ну, представляете, если вдруг в прямом эфире кто-нибудь скажет что-то политически неосторожное или нецензурное частное, как тогда поступить государственному каналу? Но в принципе выход есть, и он тоже безошибочно отработан за последние десять лет. Если на Дальний Восток программа и выйдет впрямую, то на европейскую часть и Москву все сомнительное и беспокойное легко можно вырезать. Сегодня прямой эфир может быть только в таком виде.
Арина Бородина
источник
