Парфенов испортил телепраздник
Фото: РИА Новости
В Москве, в Останкино 25 ноября впервые вручена премия имени Владислава Листьева. Чинный корпоративный вечер получился неожиданно бурным. Виноват лауреат премии, Леонид Парфенов.
Такого количества телевизионных начальников и телевизионных звезд давно не видели вместе. Среди участников и гостей церемонии — руководители Первого канала, ВГТРК, НТВ, руководители профильного министерства и федерального агентства, члены Академии российского телевидения, ведущие Первого канала, «России», НТВ, коллеги Владислава Листьева, работавшие с ним еще в молодежной редакции советского Центрального телевидения, известные телевизионные критики.
В знаменитой первой студии Останкино, элегантно оформленной, со статуэткой, изображающей ребенка, мечтательно смотрящего в небо, вспоминали о том, кем был для телевидения Влад Листьев, как он олицетворял умение пробивать экран и оставаться в эфире, даже уходя из него. И память о нем, естественно, хотел сохранить Первый канал — когда-то Общественное российское телевидение, ОРТ, первым гендиректором которого был назначен Владислав Листьев.
Первую премию его имени получил Леонид Парфенов. Человек, который уже шесть лет не работает в эфире регулярно, но его фильмы выходили в эфир именно на Первом канале. Получая статуэтку, Леонид Парфенов сообщил, что организаторы позволили ему произнести речь на семь минут о том, о чем он хочет, о том, о чем считает важным. После этого он сказал: «Я не буду пытаться произносить ее без бумаги, первый раз в этой студии на камеры произнесу ее по бумажке». И прочел, на самом деле, почти журналистское воззвание, такое, какого я не слышала уже очень давно.
Парфенов говорил о том, что сегодня утром он был в больнице у Олега Кашина, которому практически восстановили лицо, и это означает, что восстановили лицо российской журналистике. Он говорил о том, что новости и пропагандистские программы, которые существуют на нынешнем телевидении, перестали рассказывать о стране, что федеральные каналы и газеты как будто рассказывают о разных Россиях. «Это драматический спад телесмотрения связан с тем, что журналисты перестали выполнять свою работу. Высшая власть представлена как дорогой покойник — хорошо или ничего. Это не новости, а старости».
В общем, Парфенов говорил так, как может говорить только он — со всеми его метафорами, блестящими ассоциациями, о том, что происходит с журналистикой и с отношением к свободе слова. 7-минутный монолог звучал в напряженной тишине. Парфенов вспомнил Михаила Ходорковского, отсылая к вопросу Андрея Колесникова, говоря о том, что есть журналисты и есть телевидение, которое перестало выполнять свою функцию.
После того, как Парфенов закончил, ему аплодировали. Мы за столом телепрессы переглянулись: «Чему они аплодируют?» Но, думаю, что кое-кому сегодня испортили праздник. Министр связи Щеголев в Останкино приехал уже после речи Парфенова, но ему наверняка перескажут эту речь. На церемонии были также представители администрации президента и молодежной организации «Единой России» в лице Ивана Демидова, который тоже когда-то работал в «ВИДе», как и Влад Листьев. Во всяком случае, все старались сохранять лицо — с виду это было действительно чинное мероприятие, с вечерними нарядами, с шампанским. И все, как и подобало, чествовали победителя — человека, которому, безусловно, российское телевидение обязано тем, что оно стало очень ярким; который ввел в обиход понятие «инфотеймент», но все-таки не предпочел форму содержанию и сегодня выступил как журналист и, безусловно, гражданин.
www.Svobodanews.ru
Добавлено через 11 часов 20 минут
Прогресс спутникового ТВ на Украине
Компания Satellite Monitor проводила исследования, в результате которых было обнаружено, что рынок спутникового телевидения в Украине за последние два года является наиболее растущим во всей Европе. Так в 2008 году рост семей имеющих спутниковую антенну составил 200%, их количество было равно 2 миллиона. К концу 2010 года эта цифра может увеличиться до 5,5 миллионов пользователей.
В основном провайдеры, которые предоставляют свои услуги на территории Украины – это НТВ-плюс, Триколор ТВ и Платформа HD (российские компании). Однако в последнее время наблюдается рост отечественных компаний, предоставляющих спутниковое ТВ. Собственные DTH-платформы запустили одновременно два оператора: ТМ Viasat и «Поверхность». Также отличное предложение поступило от «НТВ-Плюс Украина», которая на время предложила своим пользователям бесплатно смотреть все каналы.
Однако исследования компании Satellite Monitor идут вразрез с данными Госкомстата, согласно которым в Украине на 2008 год было зафиксировано лишь порядка 1,8 миллиона спутниковых тарелок. Более того, в послекризисный период прирост численности домохозяйств, имеющих спутниковое ТВ, не превышает 10%. Помимо всего прочего по заявлению независимого эксперта Александра Глущенко большим недостатком отечественных провайдеров является полное отсутствие либо наличие одного-двух незакодированных украинских канала.
Но, несмотря на все пессимистические заявления Госкомстата, рост спутникового телевидения в Украине виден не вооруженным глазом и обусловлен массой причин:
- качество оборудования и передаваемого сигнала, особенно если вы покупаете тарелку, ресивер и так далее в специализированных магазинах;
- отсутствие абонплаты, которая есть у владельцев кабельного телевидения;
- возможность смотреть русскоязычные каналы, что особенно важно для восточной части Украины.
Дополнением ко всему этому стало решение прежней власти об удалении всех русских каналов из пакетов кабельного телевидения. Хоть это решение и не было внедрено в жизнь, но оно сильно повлияло на любителей телевидения, которые постепенно начали переключаться с кабельного на спутниковое ТВ.
http://www.zavtra.com.ua/news/reiting/202600/
Добавлено через 12 часов 9 минут
Oт 1 декабря TVN Warszawa koдировано
* источник: TVN S.A.
Пресс бюро TVN S.A. информирует , что с началом декабря будет кодироваться канал TVN Warszawa, что означает , что станция не будет доступна открыто. Кодирование сигнала заставляет ограничивать лицензию. С 1 декабря этого года канал будет только единственно в платформе n, CYFRA+ и в Телевидении на карте .
TVN Warszawa смогут смотреть абоненты кабельных сетей в которых представлена эта станция . Варшавяне имеют возможность смотреть канал TVN Warszawa по наземному цифровому телевидению (DVB-T), на позиции 53. Эмиссия сейчас ведется в тестовом режиме.
Технические параметры спутникового показа :
Hot Bird 9 (13E)
тп. 16 (11,508 GHz, pol. V, SR: 27500, FEC: 5/6; DVB-S/QPSK)
ID: TVN Warszawa
PID V: 512
PID A: 650
PID PCR: 512
SID: 15801
PID PMT: 32
Koдирование : открыто (с 1 декабря Conax и Nagra Media Access для CYFRА+)
www.satkurier.pl
Добавлено через 12 часов 20 минут
[26.11.2010]
«РАВНЫЕ УСЛОВИЯ» И «ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ» ДЛЯ ВЕЩАТЕЛЕЙ
На сегодняшний день в Молдове насчитывается почти 300 обладателей лицензий на теле- и радиовещание. Большинство из них - это эфирные, кабельные и спутниковые телеканалы. В начале ноября был обнародован отчет ОБСЕ, авторы которого подсчитали, что за 10 месяцев нынешнего года в Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) было подано 13 жалоб, связанных с вещательными СМИ. В восьми случаях политические партии выступили против частного телеканала с национальным покрытием NIT, заявив, что он отдает предпочтение Партии коммунистов и предвзято относится к их формированиям, тем самым нарушая принцип политического плюрализма и объективности, предусмотренный Кодексом телевидения и радио.
Во всем мире в период избирательной кампании в вещательных СМИ нарастает вал политической рекламы и сюжетов с электоральным подтекстом. В Молдове «информационные войны» ведутся по определенным правилам игры, прописанным в концепции освещения парламентских выборов в эфире электронных СМИ. Она дополняет Кодекс о выборах и Кодекс телевидения и радио в том, что касается периода избирательной кампании. В частности, появляются дополнительные условия: если в новостном блоке дается точка зрения одной партии, то обязательно должна быть представлена позиция ее конкурентов. Если в печатной прессе право на обратные реплики применяется по желанию, то от электронной прессы этого требует закон.
По мнению многих экспертов, здесь есть определенные расхождения между правовыми предписаниями и реальной жизнью. Национальное законодательство обязывает КСТР создавать равные условия для всех электоральных конкурентов, а вещательным СМИ, по сути, предписано давать точку зрения всех без исключения участников избирательной кампании, которых в данном случае четыре десятка. В тоже время в Молдове не так много постоянных электоральных игроков, создающих информационные поводы. Учитывая эти реалии, при оценке новостных блоков и других передач КСТР получает возможность трактовать по собственному усмотрению создание «равных условий» и содержание телесюжетов. В таких условиях крайне сложно обеспечить равноудаленный подход при применении санкций к вещательным компаниям, в особенности, если речь идет о представлении интересов оппозиции.
Однако, помимо ситуации с NIT, есть и другие показательные случаи – к примеру, применение санкций к телеканалам Publika TV и Moldova 1 за освещение кампании по конституционному референдуму 5 сентября. Им вынесли предупреждение за то, что в этот день в эфире звучали призывы участвовать в референдуме. По мнению КСТР, это повредило интересам других участников плебисцита, которые высказывались за его бойкот. В тоже время представители Центризбиркома, некоторые политологи и эксперты в области масс-медиа посчитали решение КСТР неправомерным и незаконным, поскольку в нем перепутаны понятия «предвыборная агитация» и «избирательное, гражданское воспитание». Даже в Конституционном суде мнения по вопросу бойкотирования референдума разделились: судья Виктор Пушкаш выступил с особым мнением, посчитав незаконными действия политических сил, призывающих к бойкоту.
Другой пример – приостановление вещания на территории Молдовы радиостанции «Серебряный дождь», которую КСТР также исключил из конкурса на радиочастоты. Этому предшествовали другие санкции, наложенные в период избирательной кампании. Представители ведущих неправительственных организаций в медиа-сфере, с одной стороны, отметили ряд погрешностей со стороны радиостанции, а с другой - оценили решение КСТР как неадекватное. Эксперты посчитали, что Совет, выступающий в качестве гаранта плюрализма мнений и общественного интереса, не вправе лишать слушателей доступа к информации до принятия судом окончательного решения, а также порекомендовали ему принять меры для обеспечения плюрализма и многообразия в сегменте телерадиовещания в Молдове.
В практике большинства европейских стран частным СМИ предоставлен более широкий выбор в самостоятельном построении своей предвыборной стратегии и определении редакционной политики при освещении политических событий. В тоже время вмешательство государства в концептуальные вещи строго дозировано и сведено к минимуму. Это объясняется, в частности, тем, что частные телеканалы ориентированы не только на общественный интерес, но и на свой собственный. За рубежом регулирующие органы стараются не жонглировать санкциями, а формулировать рекомендации в отношении вещательных компаний, к которым имеются претензии.
С другой стороны, для развивающегося общества характерно формирование механизма ограничений для работы масс-медиа, которым разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики, но в целом, сохраняя лояльность по отношению к правящей системе. Такая ситуация наблюдается в Молдове уже долгие годы.
Согласно Кодексу телевидения и радио, КСТР может последовательно, по нарастающей, выносить разные виды санкций: от публичного предупреждения до отзыва лицензии на вещание в случае грубейших систематических нарушений. Кроме того, в арсенале Совета запрет на распространение рекламы на определенный период, наложение штрафа или временное приостановление действия лицензии. Размер штрафа варьируется от 1800 до 5400 леев. Все это дает достаточно широкие возможности для давления на электронную прессу. Основания для наказания вещателей перечислены в кодексе, однако юристы считают перечень включенных в него правонарушений далеко не полным, что в избранных случаях позволяет применять «двойные стандарты» и трактовать закон в зависимости от специфики вопроса.
Кроме того, юристы отмечают нестыковки в системе привлечения к ответственности за «аудиовизуальные» нарушения. В частности, Кодекс телевидения и радио в этой части противоречит Кодексу о правонарушениях, а правовые формулировки содержат много неточностей, позволяющих их произвольное толкование и применение санкций, неадекватных тяжести нарушения. Кроме того, в новом Кодексе о правонарушениях число органов, которые вправе самостоятельно рассматривать такие вопросы, сокращено с 30 до 9. Причем список структур, применяющих санкции, является исчерпывающим, и КСТР в него не включен. В Кодексе о правонарушениях черным по белому написано, что самостоятельно применять санкции вправе лишь полиция, ЦБЭПК, органы финансового и налогового контроля, Таможенная служба, Нацкомиссия по финансовому рынку, органы охраны окружающей среды и санэпидемнадзора. Их решения, в случае несогласия, можно обжаловать в судебном порядке.
Остальные могут лишь констатировать правонарушения, составить протокол и направить дело в суд. Каких-либо норм, отсылающих к другим нормативным актам, тоже нет. По логике закона, в таком случае наложение санкций на вещательные организации возможно только в судебном порядке. В юридическом отделе КСТР говорят о правовой коллизии, однако считают, что противоречия в законодательстве не препятствуют привлечению к ответственности на основе специального законодательства. Пункт об усовершенствовании законодательства в области электронных СМИ содержится в Путевом листе, направленном минувшей осенью парламенту гражданским обществом. На устранении многочисленных пробелов в этой сфере неоднократно настаивали и европейские институты.
Юридический отдел «ЛП»
Источник:
http://logos.press.md
С 1 декабря 2010 года завершает свою работу пакет Dixi в формате DVB-S (MPEG-2) на спутнике Eutelsat Sesat-1, 16°в.д.
К сведению пользователей услуг «TDB-SERVICE» SRL
Уважаемые партнеры,
Компания «TDB-SERVICE» SRL, официальный представитель оператора спутниковых коммуникаций, французской компании EUTELSAT SA, доводит до сведения всех заинтересованных лиц, что с 1 декабря 2010 года завершает свою работу спутниковая платформа в формате DVB-S (MPEG-2) на спутнике
Eutelsat Sesat-1, 16° в.д., транспондер F5:
Спутник Eutelsat Sesat-1, 16° восточной долготы
Стандарт DVB-S (MPEG-2)
Модуляция QPSK
Приемная частота - 12721 МГц
Поляризация Горизонтальная
S/R 5600 Mbd/sec.
FEC 3/4
Впредь доступ к сигналам телеканалов: CTC/TV DIXI, SET/Super TV, THT/Bravo, TV 7/HTB, Noroc TV и радиостанций: HIT FM, Radio Stil, Radio Alia, Radio Noroc будет осуществляться в цифровом формате DVB-S2 (MPEG-4), который начал свою работу в мае текущего года. Доступ к сигналам телеканалов может быть осуществлен согласно следующим техническим параметрам:
Спутник Eutelsat Sesat-1, 16° восточной долготы (Transponder F5)
Стандарт DVB-S2 (MPEG-4)
Модуляция QPSK
Приемная частота - 12709 МГц
Поляризация Горизонтальная
S/R 7500 Mbd/sec.
FEC 3/4
Вещание в цифровом формате DVB-S2 (MPEG-4) это высокое качество изображения и звука, лучший прием сигнала, чем сигнал полученный от аналогового телевидения. Сигнал в цифровом формате DVB-S2 (МРЕС-4) максимально защищен от любых погодных условий. Мы обеспечиваем возможность доступа к сигналу с любого места на территории Молдовы. Спутниковые ресиверы для приема сигнала в цифровом формате DVB-S2 (MPEG-4) могут быть приобретены в офисе «TDB-SERVICE» SRL по адресу: Кишинэу, Московский п-т, 21, корпус 3. Контактное лицо - Исполнительный директор Бурдужа Лев, тел.: 811-278.
Источник: рассылка TDB-Service
http://www.frocus.net/
