HiddenPilot
Любитель Сат-ТВ
Mamontoza, Спасибо что присоединились к дискуссии... по порядку
1. Чуть раньше я писал, что на этот вопрос ответ может дать человек так или иначе пощупавший САТ. Я же пока кромеругательных слов aka Астра, Хотбёрд, Сириус, Ямал ничего о спутниках не знаю и что мне понадобится из всего этого рзннобразия я никак сказать не могу. По началу понадобяттся ВСЕ спутники до которых "додянусь". Одним словом это будут исследовательские эксперименты.
2. Оборудование в Москве слава богу можно достать практически любое (ЗА исключением чисто Украинских специфичных товаров, хотя и это не такая уж и проблема) поэтому в выборе оборудования себя практически не ограничиваю. А с продавцами я зарекся разговаривать. Еще полгода назад меня как то не вдохновляли ответы большей части продавцов, а за последние 2 недели я понял, что 90% вообще толком не владеют темой.
3. На счет выше я уже написал что да как да почему, мнекажется получилось оч. даже хорошо. Сам очень часто подбираю комп. железо для народа и тоже первым делом спрашиваю сумму и туда уже по максимому вписываю. Но бывает когда народ не может определиться, на этот случай есть еще 2 варианта.
а) за минимальные Деньги хорошую производительность, это когда стоимость оч. низкая при этом быстродействие на оч. большой высоте, где эккономия еще 10% суммы приводит к падению производительности на 50%
и
вариант б) Максимальное быстродействие за разумные деньги.
Это когда все по достаточно выскому максимому (в разумных пределах) и когда за то чтобы увеличить на 10% быстродействие компьютера нужно уже доплачивать 50%стоимости компьютера.
Вот здесь я стремлюсь соборазить что то близкое к варианту Б!
Хотя тут получился симбиоз, часть оборудования по принципу А, а часть по принципу Б и надеюсь такой подход позволит уложить Оочень нплохую систему в $400....
4. пока что на однуточку, точнее разводка будет на 2,3 точки через делитель, но одновременно будет работать только 1-1,5 из 3х точек...
5. Для експерементов ставьте мотоподвес с Хорошей тарелкой.
Так оно и будет, слава богу по тарелке получился оч. компромисный вариант.
1. Чуть раньше я писал, что на этот вопрос ответ может дать человек так или иначе пощупавший САТ. Я же пока кромеругательных слов aka Астра, Хотбёрд, Сириус, Ямал ничего о спутниках не знаю и что мне понадобится из всего этого рзннобразия я никак сказать не могу. По началу понадобяттся ВСЕ спутники до которых "додянусь". Одним словом это будут исследовательские эксперименты.
2. Оборудование в Москве слава богу можно достать практически любое (ЗА исключением чисто Украинских специфичных товаров, хотя и это не такая уж и проблема) поэтому в выборе оборудования себя практически не ограничиваю. А с продавцами я зарекся разговаривать. Еще полгода назад меня как то не вдохновляли ответы большей части продавцов, а за последние 2 недели я понял, что 90% вообще толком не владеют темой.
3. На счет выше я уже написал что да как да почему, мнекажется получилось оч. даже хорошо. Сам очень часто подбираю комп. железо для народа и тоже первым делом спрашиваю сумму и туда уже по максимому вписываю. Но бывает когда народ не может определиться, на этот случай есть еще 2 варианта.
а) за минимальные Деньги хорошую производительность, это когда стоимость оч. низкая при этом быстродействие на оч. большой высоте, где эккономия еще 10% суммы приводит к падению производительности на 50%
и
вариант б) Максимальное быстродействие за разумные деньги.
Это когда все по достаточно выскому максимому (в разумных пределах) и когда за то чтобы увеличить на 10% быстродействие компьютера нужно уже доплачивать 50%стоимости компьютера.
Вот здесь я стремлюсь соборазить что то близкое к варианту Б!
Хотя тут получился симбиоз, часть оборудования по принципу А, а часть по принципу Б и надеюсь такой подход позволит уложить Оочень нплохую систему в $400....
4. пока что на однуточку, точнее разводка будет на 2,3 точки через делитель, но одновременно будет работать только 1-1,5 из 3х точек...
5. Для експерементов ставьте мотоподвес с Хорошей тарелкой.
Так оно и будет, слава богу по тарелке получился оч. компромисный вариант.