Теоритически - вы абсолютно правы. В большинстве случаев так оно и есть. Но я на практике сталкивался с "парадоксами" когда конвертер в мультифиде направленный в сторону от геометрического центра, и расположенный ближе к зеркалу давал больше качества сигнала чем там где ему положено находиться по теории. Наверно виной тому деформация зеркала и сбитый фокус. Хотя "на глаз" заметных искажений формы заметно не было....
ardon:А если сюда добавить качество сборки конвертеров нашими желтолицими друзьями, то не вижу ничего парадоксального.
"Практическая" правота
подтверждается снимками, которые были сделаны мобилкой, положенной точно на центр параболического зеркала и с верхней точки его обода. Все головы выставлены по абсолютному максимуму качества сигнала.Нет, с теорией здесь всё в порядке, и зеркало не гнутое. Всё объясняется просто. В моём сообщении, которое прошло как-то незамеченым, на четвёртом рисунке, если приглядеться, видно белое пятно абсолютного максимума напряжённости поля для мультифида, которое отмечено чёрной точкой. Проведя мысленно перпендикуляр к изофазовой поверхности, мы увидим, что он смотрит не в геометрический центр, а в точку, которая от него ближе к проекции мультифида на зеркало. Объясняется это тем, что лучи, отражённые от дальней от мультифида части зеркала просто не попадают в него, и "смотреть" туда головке просто нечего. Вместе с тем, приближая конвертер к зеркалу, мы можем отклонить его ось всторону от центра, т.к. проекция ДН облучателя останется в пределах зеркала.
Ну что я сделаю, если конвертер находящийся "где попало" бывает что иногда выдаёт больше качества чем в рассчётной "красивой" позиции. Чтоб я сдох... Впрочем на то что у меня "прямые" руки я и не претендую...
:yahoo:ardon:
)).
Если поставить 75 в фокус , а 56Е в мультик , то теоритически да , но практически много НО. Да и тазик не 0,9.
Это хорошо выглядит на Западе Украины. В Донецке это не получится.
Если хочешь Астру ,хоти ее рямым фокусом на большой антенне и будешь счастлив.
