НЕБЕСНЫЙ ШАРИНГ с 2-я Evo 700!!

[ioan]

Так все правильно,я понял что прошивать нужно будет тем,кто прерывал подписку,а кто смотрит на постояно достаточно будет ввести этот новый уис код.Поправьте если недопонял:unsure:

 

[vic]

ну лично я понял следующее:
-счас нужно перешыть модемный тюнер новым софтом..
-в будущем ...финальным софтом,где будет максимальная защита от недобропорядочных граждан..
Вот как и чего по финансам я пока плаваю..
хм..я так понимаю,что если можна сгенерить одинаковые коды на всех остальных тюнерах..то..потому наверное нужна эта финальная версия..

 

[gegel]

vic,
Транслятор готов.

На чем сваяли, если не секрет?

Для расширения возможностей и защиты, на Эвике сменится протокол через 232 порт (станет криптованным и расширенным).

Ох, эти шифровки... Неужели непонятно, что эво как железка ничем не лучше и не хуже десятка других собратьев... Лучше бы DSR9500 прикрутили - гляди, народ потянется...

Не подумайте что я чегото хвалю, я не сторонник шары но тем не менее сегодня заезжали друзья у которых шары телефонные, посмотрели Эво,слюни попускали,как раз стабильно шло они тоже удивились и сказали что свои Сименсы уже хотят выкинуть...

Практика - лучший критерий, жизнь покажет . Вот сравнил я логи эво-сатшары одного и того же канала с разных мест в одно и то же время. И посмотрел, сколько потерянных ДВ совпадают у обоих (остальные можно списать на даунлинк-потери, но эти - или аплинк, или сервер). Далее, чтобы определить аплинк-потери, пустил тестовые пакеты такого же размера на своей подписке, и определил процент процент аплинка... остался сервер. И что Вы думаете: более 80% потерь по вине сервера, хваленого... А соловьем петь - не мешки таскать.
И другая ситуация: полуклубный сервер на современном оборудовании с отлизанным софтом, на оптике - смотрю через ЖПРС Utel (сеть beeline.ua), 5 часов - 3 потери, ни одного затыка.
Опять же, в сотый раз (хоть никто и не слушает) - 90% затыков на обычном шаринге по вине СЕРВЕРА, а не транспорта... Не верите, повторите вышеописанный эксперимент с обычным сервером и жпрс, убедитесь...

Ну, давайте все будем понтоваться и шифроваться..Вопрёш то стоит о доступности а не о засекречености..
Флаг в руки и барабан на шею..На небо поднять- 8 карт и 200 енотов подписки..Ну, хостинг- 90 евриков..В чём проблема?Базу дёргать?
Я предложил вариант расширения продаж,и меня же виноватым выставляют...Хорошее дело..
А чё? Не ндравится по Dw?Ага,отбивает месячку?Понятное дело, платить за не востребованое..Одын сервак на СНГ, который за реал пашет..И тот не .....Да и говорить не о чём...Я ж дружить предлагаю, а не воевать..Шо там нас, реальных пацанов..Раз- два..и ..Одна детвора по форуму..(Дай,дай..)В чём я не прав?Завтра сотня на небо взлетит...Техносат уже зарядился, завтра Опен поднимется..Кто следом?..Свято место пусто не быват..Будем протоколами воевать?...ДРУЖИТЬ НАДО!!!!

Да, джина выпустили, теперь страусиная позиция уже неуместна... С Сергеем (Техносат) еще не общался, а с Геной (Опен) говорил - прикрутить возможность приема DVB-IP к 300-820 с выдачей по PPP в RS232. И сатинет можно будет поднять без СкайСтар, и наш вопрос решится
Кстати, почему бы и к эво не прикрутить? Раз для тундры, так по полной - ради сатинета разгребали бы ресы. И не на родном серваке, так на чужих (а они, как грибы, пойдут, если попрет), ключи ловили. Но ведь эво бы покупали... А из чего больше прибыль: от 100 клиентов по 5 уе.мес на своем серваке + гимор+ нелегал или от продажи китайского железа с подъемом 100% ???

 

[rabbit]

Вот сравнил я логи эво-сатшары одного и того же канала

я так понимаю демосатшары... Сравнивать надо финальную версию.

Кстати, почему бы и к эво не прикрутить? Раз для тундры, так по полной - ради сатинета разгребали бы ресы

А вот это как раз и выпускание джина... Тут все говорили про опасность бесконтрольного распространения... Сделано с учетом "пожеланий" вроде...

Добавлено через 31 минуту
MIUS, странная инфо про цены. Плохо искал.

Так все правильно,я понял что прошивать нужно будет тем,кто прерывал подписку

Прошивка один раз и до аппаратных перемен обещана.

 

[3igzag]

Вот сравнил я логи эво-сатшары одного и того же канала с разных мест в одно и то же время. И посмотрел, сколько потерянных ДВ совпадают у обоих (остальные можно списать на даунлинк-потери, но эти - или аплинк, или сервер). Далее, чтобы определить аплинк-потери, пустил тестовые пакеты такого же размера на своей подписке, и определил процент процент аплинка... остался сервер. И что Вы думаете: более 80% потерь по вине сервера, хваленого... А соловьем петь - не мешки таскать...
...skip...
Не верите, повторите вышеописанный эксперимент с обычным сервером и жпрс, убедитесь...

Неясное описание эксперимента:
1. Что значит "с разных мест в одно и то же время". Это два комплекта из двух тюнеров каждый, которые физически подключены к разным комплектам антен или что-то другое?
2. Использовались ли Evo 700S в качестве показывающего тюнера или был использован некоторый программно-аппаратный компилятор протокола Evo к другому ресиверу?
3. Использовалась ли тестовая прошивка или коммерческая?
4. В какое время суток производился тест?
5. Что значит "пустил тестовые пакеты такого же размера на своей подписке"? Что за тестовые пакеты, как они выбирались, по какому протоколу, кому предназначены, какого размера, как удалось вычислить размер? Какая "своя подписка", какие ее параметры?

Пожалуйста, если предлагаете проверить, излагайтесь ясно и четко, иначе это просто непроверяемо.

 

[rabbit]

p.s.
Добавлю от себя, что карта на доступ похожего типа получается около 27 гривен в месяц. Цену взял вот отсюда Полный пакет НТВ-Плюс включая Hd каналы БЕЗ привязки к официальному ресиверу! БЕЗ абонплаты! БЕЗ официального договора! Всего за 100 у.е. за 18 месяцев просмотра!.

Дык купи, потом тут всем и расскажешь, что это лохотрон и не надо туда перечислять гроши.

 

[Navi]

Меня интересует следующее-если я завтра куплю у дилера этот Еvo,то как он будет работать с Опеном 800?Будит какойто переходник или просто Rs232?

 

[vic]

Navi, тюнера будут работать ево+ево..все осталные переходники к другим тюнерам будут продаваться отдельно..

 

[rabbit]

Давайте на ближайшее время закроем тему "Evo + НЕ Evo"
Не вижу никаких проблем с совместимостью Evo с различными тюнерами. CSC протокол является практически паблик.

Любой человек, выбирая приемник, следует определенной логике.

-если Вы покупали ресивер, исходя из суперовой программной поддержки, нужно всего лишь попросить в отделе тех. поддержки своего ресивера реализовать CSC, это не сложно.
-если Вы покупали ресивер, руководствуясь наличием LINUX - это вообще Ваш звездный час! Напишите самостоятельно плагин под Ваш приемник, что тоже не сложно.
-если Вы покупали ресивер изначально ориентируясь на самое дешевое, так что Вы теперь хотите?
-если ответа Вы не нашли, ожидайте аппаратного решения "переходник - транслятор протоколов".

Напоследок я спросил вообще о совместимости Evo с другими приемниками через будущий транслятор-переходник от сторонних производителей. Меня заверили, что специально с этим транслятором-переходником бороться не будут, однако если будут серьезные объективные причины менять протокол, он будет изменен.
Разработку и производство трансляторов-переходников может делать кто угодно. Однако этот разработчик должен следить за постоянной совместимостью со всеми задекларированными приемниками. Как с одной стороны (Evo), так и с другой(...). Такие транслятор-переходник и я готов продавать.

 

[buxarin]

Пожалуйста, если предлагаете проверить, излагайтесь ясно и четко, иначе это просто непроверяемо.

Тебя по ходу,так и задевает......Чем больше внимания,тем виднее становится софтописатель.

 

[3igzag]

Тебя по ходу,так и задевает......Чем больше внимания,тем виднее становится софтописатель.

1. Задевает, я пользуюсь системой и могу тестировать сейчас.
2. Да, я приверженец этого подхода и советую тем, кому предлагаю. И я как раз пришел к другим результатам. Поэтому хочется повторить опыты. Мне не нравятся безаппеляционные выводы которые по сути являются скрытой антирекламой, но которые не поддаются проверке.
3. Почему в случае просьбы разъяснить "тонкие" места включается нейролингвистический механизм влияние на оппонента?
4. У меня такое впечатление, что на самом деле истинный софтописатель - это как раз Вы, он же Гегель.
5. А мы уже на ты? Почему то у меня складывается негативное впечатление о Вас как о крайне неприятном человеке, чья честь или что-там есть затронута за живое или Вас обидели как-то? Если я Вас невзначай задел, уж простите, ради Бога, но не надо меня постоянно выводить "на чистую воду"!

 

[buxarin]

.....впечатление о Вас как о крайне неприятном человеке, чья честь или что-там есть затронута за живое.....

Вот это уже некрасиво.....Переход на личные оскорбления....Словарный запас низковат...?
И мы тоже пользуемся системой и о багах пишем,а Вы уж сами думайте-брать во внимание наши советы или критиковать и подымать на смех...
Или нужно расписать в этой ветке всё до мельчайших подробностей,с скриншотами....Тогда не ты один поймёшь..... "тонкие места".

 

[alexlav]

re

Пацаны,хорош собачится..Мы тута не для ругани собрались, а шоб вопросы решать..Есть "личка" и там возраст указан..И мне по барабану, 50 или 25..Если ты дока- так и в 25 не в падлу на "Вы"..
Вопрос стоит о совместимости протоколов ..Есть общепринятые, есть сойбственные..И хоцца, шо было побольше совместимости...А то наплодили всяких-разных..Чё и появилась мыслЯ в написании переходника..
Мирасат изначально накатал в софте кучу трансляторов, за шо им ОГРОМНЫЙ респект..Мы просто решили чуть-чуть дополнить,добавить Dsr9500 и Sssp..Шоб уже полная совместюха была..
Шо касабельно уникальных протоколов- дайте логи,попробуем прикрутить..

 

[3igzag]

Вот это уже некрасиво.....Переход на личные оскорбления....

Я высказываю свое мнение по фактам неоднократного ухода от темы на околотемные догадки или многосмысленные недоговорки-многоточия.

И мы тоже пользуемся системой и о багах пишем,а Вы уж сами думайте-брать во внимание наши советы или критиковать и подымать на смех...
Или нужно расписать в этой ветке всё до мельчайших подробностей,с скриншотами....Тогда не ты один поймёшь..... "тонкие места".

Выкладывайте что есть, будем разбирать.

 

[gegel]

У меня такое впечатление, что на самом деле истинный софтописатель - это как раз Вы, он же Гегель.

3igzag, это ошибочный вывод... Если честно, не могу понять даже, на чем это базируется: ни в одном своем посте на многих форумах вроде не давал повода идентифицировать себя с кем либо. Да и концепция "инь-янь" мне не характерна... Тем более, есть люди, знающие как меня, так и ув. buxarina лично, так что как в анекдоте получается: Карл Маркс и Фридрих Енгельс - не муж и жена, а четыре разных человека

А что касается выводов по эксперименту, то вовсе это не антиреклама. Лично я преследую только академический интерес. На абсолютную "чистоту" не претендую, а углюбляться не стал, памятуя пост tedim на альфасате: P.S. Может, давайте говорить немного проще, зато людям станет много приятнее

Но если людям все же интересно, попробую поточнее сформулировать мысль...

Т.к. меня достаточно давно интересует природа потерь в CS с целью их минимизации, и так как при тестировании эво-модема визуально наблюдались затыки, решил попытаться ориентировочно установить локализацию потерь (сервер, аплинк, даунлинк).
Использовались эво-модемы с тестовым софтом, работающие через мой софтовый транслятор evoserv (он же писал лог) с опенами ф300. Работали две такие связки, географически расположенные в одном населенном пункте. Условия приема почти одинаковые (dish 0.9 фокус).
Писалось два лога Кинохит в течение часа, тест производился около 19 вечера, хотя и не пойму, какое значение это имеет.
Смысл экперимента заключался в том, чтобы определить, какой процент от общего числа потерянных ДВ составляют потери одного и того же ДВ в обоих системах одновременно. Такие потери скорее всего не спонтанны, а сгенерированы или на аплинке или не сервере, но не на даунлинке и не в трансляторе.
Далее попытался из этого числа потерь отсеять потери аплинка, оставив только серверные. Тут уж эксперимент был совсем не чистый, но хоть ориентировочно: размер удп-пакетов определил как MTU (думаю, каждый ДВ вы не передаете поотдельности) для PlanetSky (тоже нет уверенности, что этот провайдер использован, догадки...), послав 100 пакетов, определил общий процент потерь (получилось 2, что мало),так что отсюда вывод - практически все совпадающие в обоих системах потери - результат неотправленных сервером ДВ.
И это не критика ни сервера, ни системы в целом, просто факт. И какая разница, тестовая версия или коммерческая: на сервере ни карт не добавится, ни есм стабильнее поступать не станут...
А повторить эксперимент я предлагал в том же виде, но с жпрс-шарингом, пытаясь аналогичным способом доказать ведущую роль потерь сервера по сравнению с потерями транспорта (не в тему, но как ответ на критику ситемы на Cименсах). И опять сюда же - gsm gprs имеет свои механизмы компенсации потерь и гарантии доставки на уровне транспорт-протокола. Проверить можно так: поднимите жпрс, отправте один удп на сервер (для создания ассоциации портов), затем экранируйте телефон от сигнала, и отправьте в обратку пакет с сервера. Затем снимите экран и дождитесь регистрации телефона в сети. Сразу же получите пакет, буферизированный в системе (сроков и размера буферизации не уточнял).
А практически - жпрс способна давать чрезвычайно качественный сервис CS по удп-протоколу, конечно, при хорошем сервере, не хуже выделенки. Как результат нашей дискусси о NewCAMD потратил почти месяц, но реализовал этот протокол на PIC18F1320. Пришлось выруливать логику своего сркета тсп, часами сидя за нетвьювером и моделируя потери как туда, так и обратно, как при ровном просмотре, так и при переключении между каналами с разной длиной есм (сбой SEQ - ACQ) и т.п. И опять таки вывод - на сколько удп рациональнее, проще и стабильнее для CS! И при верном алгоритме посылки повторных заросов - качественнее!

 

[vic]

gegel, никто тут не будет дискутировать на счёт софта и прочих делов ..поскольку они лимоны...
Что на нынешний день есть,то и нужно есть..
Все остальные предложения нужно отсылать по адресу..конкретному.
У Раббита было конкретное предложение-даёшь переходники!!!

 

[gegel]

Согласен на все 100% Но раз попросили подробно - описал.
А переходники сделаю, только без автодетекта, под конретный рес.
VIC, а вы имеете девайс от alexlav? Если он удачный может, стоит только CSC-cs357(Ethernet) сделать, а остальными и не заморачиваться?

 

[rabbit]

gegel, Вы провели хитрейший эксперимент по экранированию телефона.
Однако суть Вашего эксперимента свелась к проверке надежности последнего узла передачи данных, а именно сота-телефон.
До этого места есть два десятка компьютеров сотового оператора, благодаря каким и получаются срывы, как грится где тонко, там и рвется. Для этого надо заводить отдельную, академическую тему. Попробуйте попользовать лайф !bad! например или мтс. Хотя может быть в Вашем регионе всё так розово... ardon:

 

[vic]

А переходники сделаю, только без автодетекта, под конретный рес.
VIC, а вы имеете девайс от alexlav? Если он удачный может, стоит только CSC-cs357(Ethernet) сделать, а остальными и не заморачиваться?

Я пока ничего не имею..кроме желания иметь:taunt:
думаю вам виднее что и как..

 

[sat-35]

Уважаемый Gegel а почему Вам как автору не выложить на этом сайте схему . описание ипрошивку девайса под названием--Кембридж Гегеля. То есть примочка которая подключается между сом232 тюнера и телефоном Сименс.Я думаю многим на этом сайте будет интересно в образовательном и техническом интересе интересно.
Ps.Просьба к модерам не удалять данный топик . Поскольку в этой теме есть многие сообщения не относящиеся к теме