VALLL
Профи в Сат-ТВ
О "ЛЫЖАХ" тоже неплохие отзывы. И они ценой поприятнее.....
Выбираем Hdtv-телевизор
А если такой - LED телевизоры Sharp LC-40LE810E Цена: 8263 грн
А прибамбасы есть в ресе, кстати на съэкономленные можно и рес проапгрейдить - возможно теперь он уже перестанет устраивать при новом телике
VALLL
Профи в Сат-ТВ
Хорошо....
или вот Sharp LC-40LE824E... Это по цене серединка между ними......10 240 грн
Вообщем, ход мысли я понял....
я и 50 видел хд реди... и24 фулл хд...
надо смотреть не эти надписи, а на разрешение...
так как иногда эти два параметра не совпадают...
а брать таки стоит... но не меньше 32... и естественно фулл...
alexxdbos555
Новичок
A как кто-нибудь охарактеризует Thomson 40FR5234 ЛСД FULL HD (с поддержкой эфирного мпег4) стоит ли брать?:unsure:
Это уже устаревшие модели с ламповой подсветкой.
Надо ориентироваться на телевизоры с LED подсветкой и 100Гц. Например: LED-телевизор PHILIPS 40PFL5605H/12
sedityr
Профи в Сат-ТВ
Уж лучше Samsung LE-40 C750 R2W - цена практически та же, но уже 3D и по отзывам весьма не плох http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le40c750-le46c750-20100709761.htm !good!
Апарат отличный!По картинке "вставит" даже некоторые ЛЕДы.
Pietruccho
Новичок
Камрады, кто что может сказать дельного, ценного, конструктивного по этому красавцу - Panasonic TX-PR50GT30?? Есть желание прикупить ящик, думаю ближе к Новому году, поскольку техника не из дешевых, пока лихорадочно по крупицам собираю всю информацию.
Интересуют такие моменты:
1) стоит ли своих денег?
2) как в целом у Панасоников с качеством плазмы?
3) знаю, что плазма до черта прожорливая в электроэнергии, + имеет нехорошую привычку нагреваться в процессе работы, аки калорифер, но в то же время эта модель вроде как самая последняя 2011 г., со всеми последними энергосберегающими технологиями, поэтому вопрос: как ДО покупки и непосредственного тестирования в домашних условиях, можно узнать насколько реально меньше стало у нее энергопотребления, по сравнению с аналогичными моделями??
и наконец 4) что за зверь такой "нео плазма", какие фактически у нее преимущества и какие по сути дадут преимущества ее развертки 600 Гц ??
Интересуют такие моменты:
1) стоит ли своих денег?
2) как в целом у Панасоников с качеством плазмы?
3) знаю, что плазма до черта прожорливая в электроэнергии, + имеет нехорошую привычку нагреваться в процессе работы, аки калорифер, но в то же время эта модель вроде как самая последняя 2011 г., со всеми последними энергосберегающими технологиями, поэтому вопрос: как ДО покупки и непосредственного тестирования в домашних условиях, можно узнать насколько реально меньше стало у нее энергопотребления, по сравнению с аналогичными моделями??
и наконец 4) что за зверь такой "нео плазма", какие фактически у нее преимущества и какие по сути дадут преимущества ее развертки 600 Гц ??
У меня уже год такой ненарадуюсь тока ищите с Самсунговской матрицей
Последнее редактирование:
gerakl
Профи в Сат-ТВ
Привет! Мужики посоветуйте как быть!? Стоит ли менять жк ТВ(сейчас Филипс 42" 1080i)на такой же размер,но разрешение уже 1080р т.е. FullHD.если принимаю только спутниковое 36е(НТВ+++ ; естеств. и HD).В чем суть вопроса: ведь у них (+++) вещание идет максим. 1080i и будет -ли картинка лучше при покупке FullHD ТВ. Да еще немаловажный факт-расстояние до ТВ 2.5-3 м(3м-это когда лежа на диване).Вобщем порылся по интернету и получается для такой диагонали (FullHD) нужно смотреть прибл.на расстоя. меньше 2м!Вот теперь весь в сомнении: куплю,а разницы естественно и не увижу(разве.что садиться на расстоян. 1.5м) Заранее спасибо.
Последнее редактирование:
я взял 42 LG смотрю на Дримбоксе,на расстоянии около 3 (4лежа на диване)метров..хватает с головой.
gerakl
Профи в Сат-ТВ
И что действительно,даже при таком расстоянии просмотра, есть разница в картинки между(FullHD -HDрейди;т.е свыше 3м).Вроде пишут везде .что для FullHD требуется в половину меньшее расстояния....иначе типа все будет одинаково по качеству картинки?Спасибо.
з.ы. вобщем смотрел с расст. 3м-вся прелесть FullHD сходит на нет! Пока смотрел...покупателям во всю рекламировали 3DТВ. Посмотрел и я...и был разочарованкачество картинки падает в разы(очки поляризационные);разрешение,сочность. И как пользоваться тем кто уже носит очки?Еще..по поводу самих очков не совсем ясно(типа вредно или нет) Мнения разные. А цена...тоже привлекательная,но самое главное,что смотреть-то.Извините за многословность.
з.ы. вобщем смотрел с расст. 3м-вся прелесть FullHD сходит на нет! Пока смотрел...покупателям во всю рекламировали 3DТВ. Посмотрел и я...и был разочарован
качество картинки падает в разы(очки поляризационные);разрешение,сочность. И как пользоваться тем кто уже носит очки?Еще..по поводу самих очков не совсем ясно(типа вредно или нет) Мнения разные. А цена...тоже привлекательная,но самое главное,что смотреть-то.Извините за многословность.
Последнее редактирование:
хммм...я смотрел сблизка около 1.5 метра..то видно недостатки трансляции а именно мушки,так называемые на Платформе Хд..на всех каналах....отключал 100гц в тв даже..всеравно далее 2 метров смотрю....ближе не то.
даже на мкв..всеравно сблизка видно как *снежит*....
дальше чем 2 метра все отлично....
даже на мкв..всеравно сблизка видно как *снежит*....
дальше чем 2 метра все отлично....