Обсуждение Azbox HD (Архив)

[nitrogen14a]

да хотелосьбы обзорчег почитать с фотками

а что у дрима с сателитными каналами лучше?

аац звука нет, CI тоже, это не хорошо.
знаю два плюса дрима- быстрое переключение каналов и куча эму.
ну первый пункт непобедим, 2й дело времени. в остальном 2й тюнер(который появится) и 2xCI чисто по сателитному ложат 800 дрим на лопатки.
и это не упоминая цену и мультимедиа функционал

если сравнивать с 8000м, то тот кому нужен ресивер с 3м тюнером и возможностью резать записаные видики, то тут азер не конкурент.
а вот 2й тюнер и мультимедиа можно получить за треть цены.

по поводу поддержки дрима и энигмы(аац звук, поддержка модуля платформы появылась нынче, хотя модуль стандартный), не всё так хорошо у дрима. все ресиверы не без недостатков и дримы не исключение.
но я за свой набор недостарков заплатил меньше, а достоинств получил поболее

 

[sathacko]

YuriN,
помои из твоей пасти льются а ресивер уже закопал дрим по многим пунктам, такчто посасывай втихушку и не светись на форумах, я тебя ведь уже опустил по полной с хдми, продолжим с аац и 4:2:2?
иди мальчег гуляй

sathacko,

где перебрал? 800й не конкурент по функционалу, 8000й по цене, сначала узнай побольше о ресивере, а потом говори, перебрал я или нет

Премиум может хорош но злите.. ......слушай этот азбокс вообще неизвестный аппарат .откуда ты знаешь может завтра перестанут на не него софт писать!и че ты будешь делать?об эмуляторах вооще не известно....а на дрим все знают что софт будут писать всегда!

 

[nitrogen14a]

чем тебя элит не устраивает? 800й и рядом не стоял.
если софт не будут писать останусь с прежним, он всеравно с этим софтом дрим уделывает аац,4:2:2, мультимедиа

пускай знают все дрим, у самого был 7000й, пускай пишут софт всегда, устаревшее железо это не для меня. а где дримосписатели со своим софтом я вообще молчу. аац звука нет, к 8000 платформу модуль только прикрутили, разные энигмы работают с разными картами, на 8000м двд нужно через усб переходник подрубать. фтопку таких софтописателей

 

[bonchik]

Перспектива у ресивера есть а вот смогут ее реализовать или нет это уже вопрос.У дрима лучше реализована работа с сателитными каналами у азбокса работа с мультимедийными файлами тут дрим и рядом не лежал.Если надо обзор и сравнение могу сделать и тот и тот аппараты есть

Ты напиши ГЛАВНОЕ сравнение , то что волнует потенциальных покупателей - это качество картинки - а все остальные функции (есть на многих ресиверах) на любителя...:taunt:

 

[ipbox.com.ua]

Время на обзор будет не раньше конца следующей недели.
По поводу обзора будут сделаны фотографии зеркалкой максимально похожих кадров (будут браться повторяющиеся передачи) также будут взяты разные файлы для проверки совместимости с кодеками .Сейчас нет времени да и на азбоксы должны доделать работу с субтитрами они пока не понимают кирилицу.В связи с тем что дримы это не мое как большинство решит на том имидже и протестируем Думаю по фотографиям каждый для себя все решит .

 

[nitrogen14a]

для начала хватилобы просто субьектиного мнения, есть ли разница или нет.
какое отношение к сравнению имеют субтитры?


http://www.pristavka.de/index.php/topic,1947.msg30810.html#msg30810
я тут с хумом 2000 сравнивал

 

[gyrotron]

При проигрывании медийного контента AZBOX заметно лучше по картинке, чем DM8000/800, за счет 1080p @60Hz режима, поддерживаемого CPU Sigma Design 8634...

Broadcom 7401/7400 поддерживает максимум 1080p @30Hz

На Sat картинке, в режиме 1080i, качество примерно одинаковое...

 

[nitrogen14a]

да думаю спутниковый хд контент все показывают хорошо. есть разница с апскелингом и деинтерлейсером.
ну ито эти отличия видно только в упор, с дивана разницу думаю вообще не увидеть

 

[sergik01]

Я тоже с Хьюмом сравниваю. Выскажу своё мнение. Азер - ресивер для теликов с высоким разрешением. HDMI выход. Азер проигрывает Хьюму при выводе SD картинки в разрешении 576 (или 480). Это видно даже на меню. Меню у Азера нарисовано под HD. А у Хьюма под SD. У Хьюма меню с ореолами и квадратами. Если на Азере включить 576, то даже надписи немного расплываються. в Режиме 720 или 1080 этого нет. Меню чёткое, надписи тоненькие. Аналочично и картинка. Если выводить SD в 576, то появляеться лёгкая туманность, о которой так любят упомянать "недоброжилатели". А если SD выводить в 720 или 1080, то картинка практически не уступает Хьюмаксу. Во всяком случае различить, где Хьюм, а где Азер не удасться. Конечно это относиться к картинке в том случае, когда скелер Азера не ошибаеться с типом сигнала, черестрочный или прогрессив. Но этот дефект известен на Азере.

 

[bonchik]

Нет, ну как можно сравнивать качество sd каналов в 1080i - разрешении??? это МАРАЗМ - любой upscale - (субьективно) хуже оригинала, давайте сранивать в родном разрешении (и не обязатаельно по hdmi) ...

 

[nitrogen14a]

я сравнивал по скарт ргб, картинка катинка на хуме и азере одинаковая по качеству.
различия- это контраст яркость и света, вобщем картинка отличается, но не качеством.

 

[bart2]

bonchik,
Маразм использовать аналоговый скарт в цифровой технике.

 

[nitrogen14a]

почему это маразм? двд через скарт или компонент смотреть тоже маразм?
картинка от этого хуже не становится, телик скейлит сам.

каждый смотрит так как считает нужным, может ктото покупает ресивер чтобы смотреть не SD вещание в мпег4(platforma DV).
там хдми нах не нужен, скарта хватит за глаза.

 

[bonchik]

bonchik,
Маразм использовать аналоговый скарт в цифровой технике.

Маразм(и мазохизм) смотреть sd - каналы с битрейтом 3-5Мбит/с на 42-50" диагоналях по hdmi !bad!

 

[ipbox.com.ua]

Просто детский сад какой то.Прекращайте ребята все равно каждый отстранится при своем мнении.

 

[nitrogen14a]

небольшое сравнение с единственным пока конкурентом и то он пока ещще не появился на рынке. ожидают этим летом

Lufter это вентилятор который охлаждает процессор, вроде как первый рес с пропеллером
http://www.dbox2world.selfip.com/board/attachment.php?attachmentid=6471

 

[brex]

небольшое сравнение с единственным пока конкурентом и то он пока ещще не появился на рынке

А Октагон чем не конкурент?

 

[sergik01]

А Октагон чем не конкурент?

Октагон 1018 заявляют 500 евроденег будет стоить. А эти по 300. Даже если в Азер Премиум второй САТ тюнер установить всё равно будет дешевле 400. Вот поэтому и не конкурент.

Да кстати в таблице сравнения забыли упомянуть о HDMI.
У Азера 1.1 - у Кула 1.3 версии.
У Октагона 1018 тоже 1.3 версия.

 

[nitrogen14a]

пока у этих ресиверов не будт заявлена поддержа ХД звука Dolby True HD & DTS Master Audio и поддержка цветов (xvYCC color/Deep Color) о хдми 1.3 не стоит и заикаться.
октагон не будет медиаплеером, тут он отпадает сразу

 

[sergik01]

октагон не будет медиаплеером, тут он отпадает сразу

Естественно, там STi7101. Сигме не конкурент.