Если бы вершина угла была под белой крышечкой, то я бы полностью согласился с таким определением угла раскрыва. Но и так понятно, что этот угол - производная величина от положения фокуса. Так что он нам не шибко поможет. Тем более, что этот угол должен быть согласован с шириной главного лепестка диаграммы направленности Lnb, а они бывают и 60* и 70*...
Использование базы данных - это хорошо, да и спецы "на глаз" определяют тип тарелки. Т.е."нулевое приближение" положения фокуса находится без труда. Но это не соответствует условию нашей задачи, про которую мы спорим, а именно "определение фокуса НЕИЗВЕСТНОГО офсетного зеркала.
ЗЫ Я тоже пользуюсь для итерационных расчётов разными программами, т.к. результаты счёта зависят от правильности алгоритма и точности его реализации. В частности, я уже замахался рассчитывать мультифидные фокусы, т.к. реальные координаты всегда отличаются от теоретических. Тем более, что лучевой метод, который лежит в основе большинства программ, для волновых процессов в Ку, а тем более С диапазонах даёт ошибку до четверти длины волны...
ЗЫЫ Приятно было пообщаться
